2018/08/09
作者:D的意志

SBL不夠健全的雙洋將制 將可能壓縮本土球員發展?

SBL雙洋將制將在下一季正式上路,針對洋將的條件也做出了一些限制,包括了月薪合計三萬元、身高合計405cm、上場時間為四節共六人次,且第四節只能由單一洋將上場。 雙洋將制立意確實是好的,...

請繼續往下閱讀

SBL雙洋將制將在下一季正式上路,針對洋將的條件也做出了一些限制,包括了月薪合計三萬元、身高合計405cm、上場時間為四節共六人次,且第四節只能由單一洋將上場。

 

雙洋將制立意確實是好的,能夠幫助本土球員面對更多型態的對手,東亞各國較為「成熟」的聯賽,包含中、日、韓也都是以雙洋將的型態來作戰,不過看了看這一次SBL所做的限制,其實有很多的討論空間,對於本土球員更可說是帶來相當大的警訊。

 

身高限制加總405cm形同虛設

405cm限制是一個什麼樣的概念?我們先拿NBA球員來當作例子。

 

1.鵜鶘的Anthony Davis身高是211cm,同隊的Jrue Holiday是193cm,加起來一共404cm,勉強逼近這個限制,要知道193這個身高在SBL都可以打到3號位,甚至一些較矮的本土大前鋒也差不多就這高度。

 

2.賽爾提克雙探花Jayson Tatum為203cm、Jaylen Brown則是201cm,加起來也是404cm,這兩人幾乎比九成五以上的本土球員都高,還附帶了強大的彈跳爆發力、優異的單打技巧,但他們都是鋒線。而上面這些身高數據,都還是穿鞋量的高度...。

 

3.我們再拿上一季待在SBL的洋將來衡量,金酒的Ramos所報的身高是221cm,布拉則是226cm(這是極端值了...),也就是說,若要找一個相對應的小洋將,身高會在180附近,這身高的選材理當會集中在控球後衛的位置上,在整個世界籃球環境當中,控衛絕對是不缺乏的。另一體態大型的洋將Siler,身高與AD同為211cm,甚至還可以找到身高不高於194cm的鋒衛型洋將來搭配。

 

(圖/籃協)

舉了這三個例子是要說明什麼?

看了這三個例子後其實也不難發現,這個限制實在是沒有多大的意義,只「稍微」避免了四、五號位皆使用洋將的情況(如果內線兩隻都用205up的洋將,本土內線還要打嗎...)。

 

在這非常寬裕的條件之下,基本上絕對還是有大型洋將的使用空間,並不會因這405cm的條件就完全消失,同時又有使用210cm「正常規格」的內線洋將+195cm持球鋒線的可能。按照SBL對於洋將的使用程度,一名內線洋將本就已經有球隊大部分的球權,如今若再加上一名控球後衛或是持球搖擺人,其實也就是將過往大洋將較多的持球任務轉移至小洋將身上,大洋將就更可以在籃下靠著強大的身材優勢肆虐。

 

比賽內容會變得更多元好看?

鋒衛型洋將或許會帶來比較好的觀賞性,但論比賽變化性可能不會改變多少,畢竟球權或將更為集中在洋將手上。

 

本土內線能有更多的表現機會?

195cm的洋將在SBL完全能兼打四號位,說要多有機會好像蠻困難的...。

 

本土球員極易落入只能成為Role Player的窘境

我們先思考這對於控球後衛可能會產生的影響。

 

若我們以一名210cm的內線以及195cm能持球的鋒線這樣的配置來看(這組合應該不難找吧),要小洋將蹲在底角當射手似乎不太可行,因為論身材他可吃掉本土的後衛及鋒線、論速度也比本土內線還快,對上任何人都會成為Mismatch,195cm的身高加上運動能力、持球能力,放在亞洲任一聯賽都會是一大殺器,沒有教練不會讓這樣的球員掌握球權來進攻,如果與大洋將放在一起,當本土控球過半場把球給小洋將開始,很高的機會沒辦法真正的參與組織,或是進行有破壞力的個人持球切分,因為小洋將的各項優勢就是特別明顯,只能當小洋將分球時在外線尋找空檔、進行球的外圍輪轉、或是試圖透過走位冀望洋將的視野能看到他們。

 

對於本土188-195的鋒線搖擺人,這幾乎是宣告了你若想獲得穩定的出賽時間或是上場機會,就必需加強防守能力(但事實上這一類的洋將,本土球員根本很難限制住,只能用自己的洋將去盯防),在進攻上只能等球投射、當快攻箭頭。

 

就算我們以Ramos這種220cm的大號洋將為例子來說,配上控衛型的洋將,比賽本質有任何變化嗎?其實也就是將本土控球換成「可能更為犀利」的外籍控球而已。大號洋將依然具有非常強大的主導性,讓本土內線球員無從應付,連要產生頻繁對抗的機會都不多,因為就算落入單打以及卡位的身體對抗,多半也會是自己隊上相對應的內線洋將來對位,本土內線的存在感和功能性還是非常低落。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們