請繼續往下閱讀

2018/08/26

三強投爭奪國聯賽揚獎,誰最有勝算?

即便Clayton Kershaw再也不像全盛時期那樣的強勢,今年的國聯賽揚獎會鹿死誰手依舊很難說。前天Max Scherzer、Aaron Nola、Jacob deGrom巧合地都在同日出賽、前兩...

作者:JK47

Lee Ck

求美聯CY分析,Trevor Bauer 和 Chris Sale傷得有點可惜。

大嘴砲領主

最精彩(或是遺憾?)就是誰得獎都不意外、同時另外兩個都是超級大遺珠XD

Cheng Yang Lin

要是我會投給薛則,因為他吃局數的能力和壓制力是三人之中最強的

JK47

Scherzer今年場均投6.73局
deGrom今年場均6.69局

防禦率deGrom 1.73
Scherzer 2.13

FIP 2.07
Scherzer 2.63

雖然我很喜歡Scherzer,但很抱歉,如這篇文章的內容已經講過的,不管是吃局能力還是壓制力Scherzer都沒有比今年的deGrom好

唯一贏的比較明顯之處只有勝敗投

keigo

可是whip and avg 都有贏degrom, 三振也大勝, IP目前應該差不多吧........
但Degrom Era 1.73實在有夠低............小弟還是頭Scherzer

keigo

WHIP and AVG and SO都輸給Scherzer, ERA卻贏0.4, 兩隊的守備率也差不多

JK47

只看AVG和WHIP有什麼意義嗎?沒有人衡量一個打者的時候只會看他的打擊率和上壘率,是吧?

我其實一直不太明白為何已經有失分數據(ERA)、排除守備的數據(FIP之流),很多人卻還是要回過頭去看所謂的AVG或WHIP

你已經知道一個投手會丟多少分了,知道他被打擊率的意義在哪?

好啦,就算你要比對戰打者的數據,那也可以直接拿打擊三圍看,遠比單看AVG還是WHIP完成多了。

deGrom今年對戰打者的三圍是0.203/0.257/0.292

Scherzer則是0.178/0.240/0.320

前者的對戰打者OPS是0.549、後者則是0.560,看對戰數據其實是deGrom小贏,主要差距在於Scherzer比deGrom更常被敲長打。

看AVG和WHIP一點意義都沒有,我不認為把一件已經拼好的拼圖、拆開來挑其中幾片看是個好主意。

ACEric21

你怎麼看patrick corbin ,他進階數據其實不輸上述三人。

JK47

deGrom的fWAR領先他1.4

Scherzer和Nola和他的fWAR差距在0.5以內,但前兩者的防禦率都領先Corbin至少0.9分、而且平均每場可以吃下的局數也都比Corbin多;如果比rWAR或其他版本的WAR,RA/ERA比較不好看的Corbin差距更是被拉開。

此外值得一提的是,fWAR使用的球場校正數據,是用過去五年的得分環境做校正,響尾蛇主場過去都是一座偏打者球場,所以球員的WAR會被向上修正;但今年響尾蛇球場安裝加濕器後投打環境劇變、比以往更有利於投手,所以依照過去五年的得分環境做校正的fWAR可能會高估響尾蛇的投手(以及低估響尾蛇的打者)。

即便Clayton Kershaw再也不像全盛時期那樣的強勢,今年的國聯賽揚獎會鹿死誰手依舊很難說。前天Max Scherzer、Aaron Nola、Jacob deGrom巧合地都在同日出賽、前兩者更是同場對壘;而這三位本季全國聯最強的投手也沒讓人失望、都符合預期的繳出大師級先發表現。Scherzer對費城人主投七局送出10次三振、只丟兩分,卻被Nola回敬一場八局無失分、九三振一保送的演出;出戰巨人隊的deGrom亦不惶多讓,六局10三振只失一分 — 這是他今年第17次單場防禦率低於2.5的先發。原本已經夠緊張的戰況,隨著三人又連續繳出好表現而更加白熱化。

 

近三年,Kershaw沒有一季能投滿175局、自2014年後只有一季的例行賽投超過200局;從2015年開始,他逐季的WAR值分別是8.5、6.5、4.6、3.0,衰退趨勢明顯。雖然相較於大多數投手,健康時的他仍是菁英集團中的一員 — 今年防禦率低於聯盟平均38%、FIP低於均值29% — 但和全盛時期相比仍遜色一截;二頭肌、下背部傷勢近年不斷侵襲,導致Kershaw的出賽頻率越來越不穩。在近幾季狀態下滑後,挑戰國聯投手龍頭的人選立刻趁勢而起 — 比Kershaw更老的Scherzer、中生代的deGrom、新生代的年輕投手Nola都有資格列入討論範圍。

Miami Marlins v Washington Nationals

 

這三位投手今年的表現也都極為接近、很難判別誰才是三人中最有資格拿賽揚獎的球員。如果你是偏好使用傳統數據的讀者,以下我分別列出deGrom、Scherzer、Nola的勝敗紀錄、局數、防禦率、總三振數提供參考;此外,我還多加入另一項數字 — 隊友(打線)每九局提供的分數支援:

投手 勝敗紀錄 局數 防禦率 三振數 RS/9
deGrom 8-8 174 1.71 214 3.78
Scherzer 16-6 181.2 2.13 244 5.60
Nola 15-3 169 2.13 169 4.21

 

該把賽揚獎頒給誰?每看一項傳統數據,我們越能發現更多相互矛盾的情況。截至目前,deGrom的防禦率明顯優於Scherzer和Nola — 每九局差距0.4分,不可謂不顯著:換算成每200局就是8~9分、大約折合在MLB每拿下一勝所需的分數。然而,如果你是篤信勝敗投可以多少反映出投手實力(先不管這樣的信仰是否與事實相符)的那一派,deGrom根本一點機會都沒有 — 到現在他才拿八勝、勝率更是可憐的五成;按照勝敗紀錄,他就是個很普通的路人級投手。若是想「兼顧」防禦率和勝敗投,那你的人選應該會是15勝3敗、勝率83.3%的Nola。

 

他和Scherzer擁有一樣的防禦率、勝場少一勝但敗投也少三場。另一方面,Scherzer握有三人中最多的16勝、181.2局、244次三振;不過,即便這三項傳統數據都由他佔上風,防禦率依舊毫無優勢。更重要的是,雖然勝敗紀錄看似有利於他,但Scherzer獲得的火力支援也是最多的 — 在每九局多拿1.4分的打線奧援下,他的勝率卻還是低於Nola;因此實質上來說,勝敗紀錄最亮眼的投手應該是Nola。但Nola無論局數、防禦率、三振都沒辦法討到任何便宜,若將賽揚獎頒給他、等同只注重帳面勝率;換言之,若是使用傳統數據評高下、將會遇到很多矛盾之處。

New York Mets vs. Philadelphia Phillies

 

如果我們因為deGrom只拿八勝(賽季結束後可能最多就十勝左右)、而不將賽揚獎投給他,對於擁有最低失分率、每九局三振超過11人的他來說,真的公平嗎?假設我們認為投手應該替自己的勝敗紀錄負責,那麼隊友每九局只提供3.78分、排聯盟倒數第九的火力支援(因而提高拿勝投的難度),也是deGrom該扛起的責任嗎?若把票投給火力支援也不算豐沛、但依舊拿下15勝3敗的Nola,三振率、局數、防禦率全都不是榜首的他,是否真的夠格被稱為「聯盟最強投手」?如果因為Scherzer的勝投、三振最多而選他,那勝率更好、防禦率打平、只有三振數落後的Nola沒資格獲獎嗎?

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們