2018/09/05

或許今年的國聯MVP應該頒給先發投手?

對於選拔聯盟MVP的投票者而言,將此獎頒給大聯盟投手似乎是一件很困難的事 — 自1969年起算,國聯只有Calyton Kershaw在2014年拿過MVP、美聯則是從1987年後,僅有J...

作者:JK47

請繼續往下閱讀

siltechhsu

同意!即使用季賽統計當依據的MVP獎項並不偏好頒給投手, 但一到季後賽這種短期高強度的比賽, 優秀投手的價值就完全顯現出來!

raymondo

JK大最近有不少關於MVP以及賽揚獎的文章,不知道是否能寫個對於兩聯盟新人王的文章分析呢?

陳畯原

請問大大 小弟看大聯盟不久 有個疑問 謝謝
「投手已經有專屬的賽揚獎可拿、因此MVP應當優先獎勵野手」
打者也有個漢克阿倫獎
為何感覺上大家都忽略了漢克阿倫獎
這個獎的性質不是類似賽揚獎嗎??
為何大家都把賽揚獎提高到跟年度MVP同一個等級
而忽略跟賽揚獎一樣等級的漢克阿倫獎呢??

fb - Moon Yi

1992的Dennis Eckersley也是投手拿MVP喔

對於選拔聯盟MVP的投票者而言,將此獎頒給大聯盟投手似乎是一件很困難的事 — 自1969年起算,國聯只有Calyton Kershaw在2014年拿過MVP、美聯則是從1987年後,僅有Justin Verlander在2011年挑戰成功。理由主要有下列幾項 — 首先,「投手無法每天上場替球隊做出貢獻、但野手可以」,類似這樣的理論聽起來就頗具說服力;再者,「投手已經有專屬的賽揚獎可拿、因此MVP應當優先獎勵野手」、「野手能透過打擊、跑壘、防守等多重手段影響戰局,投手卻只能藉由投球幫助球隊」......這些看似頗有道理的傳統思維,都是投手難拿MVP的原因。

 

但事實上,「最有價值球員」的認定從未對選手的守位有所限制。MVP的真正意思是「Most Valuable Player」— Valuable的意涵即為「有價值的」,也就是說,「Most Valuable Player」翻成白話中文就是「貢獻最多價值的球員」。不是最強或防禦率最低的投手、也不是最猛或全壘打最多的打者,而是「最有價值」的「球員」。只要在某一季的例行賽、替所屬球隊貢獻最多價值,無論是野手或投手,都應當平等地獲得挑戰此獎的權利。那麼,為何我們在討論MVP人選時,多半傾向於野手、而非將大部分投手也納入考量?

「kershaw trout」的圖片搜尋結果

 

其中一個原因是,一般情況下頂級野手確實能比頂級投手做出更多貢獻。舉2010~2018年之間為例,這段期間只有四個投手賽季(Kershaw包辦兩個)的WAR值(勝場貢獻數)高於7.5、但野手賽季卻出現了24次,差距高達六倍。並不是說野手的價值一定高於投手,但如果前者打、跑、守樣樣全能,各方面都可提供大量貢獻,自然很有機會攢積更高的價值 — 即便將上述的門檻降到6WAR,這段期間符合標準的投手賽季仍只有33個、野手球季則有91個;野手不一定比投手值錢,但樣樣全能、每天都可以上場的打者,確實比五天先發一次的投手更有價值。

 

因此,即便我們忽略首段那些傳統理論、改以數據觀點切入,仍可發現在大部分情況下,將「最有價值球員獎」頒給打者是合理的。舉今年的美聯為例,目前尚未有任何投手的WAR大於六勝、卻已經有六位野手跨過此門檻 — 把MVP頒給Jose Ramirez、Mookie Betts、Mike Trout這些野手,而非Trevor Bauer、Chris Sale這些投手,無論是數據派、或傳統派,都應該不會有太大意見。

 

然而,凡事總有例外 — 雖說一般情況下,最頂級的野手比最強的投手更有價值,但我們依然有可能遇到相反的情況、發現成績最好的投手優於最厲害的打者。今年的國聯就有機會出現這樣的局面 — 根據進階數據網站FanGraphs計算的WAR值,以下是國聯本季勝場貢獻數前三高的投手、野手:

排名 投手 WAR 野手 WAR
1 Jacob deGrom 7.4 Matt Carpenter 5.4
2 Max Scherzer 6.0 Lorenzo Cain 5.3
3 Patrick Corbin 5.7 Javier Baez 5.0

 

另一個同樣頗具公信力、也是數據派主流的網站Baseball Reference,利用計算結果稍微不同的跑壘及防守數據、估算出另一版本的野手WAR值;此外,投手也有另一種版本的WAR — 前陣子的文章有介紹過的RA9-WAR — 可供參考。依照這兩項數據,以下同樣列出國聯投、打前三強的球員:

排名 投手 RA9-WAR 野手 BR WAR
1 Jacob deGrom 8.0 Lorenzo Cain 5.8
2 Max Scherzer 7.3 Javier Baez 5.6
3 Aaron Nola 7.2 Matt Carpenter 5.2

 

無論參照哪個版本,都能得出相近的結論 — Carpenter、Baez、Cain目前的貢獻度大約介於5~6勝之間;deGrom則是已經七勝起跳、甚至逼近八勝,Scherzer、Nola也都不輸那三位野手。沒錯,或許我們不該只看「WAR」就決定MVP該頒給誰、但同理可證,我們也不該沒來由地堅持「MVP就是只能給野手」— 如果想找一個比較有科學根據的答案,應該做更多分析。五天才上場一次的先發投手,真的會比每天都能替球隊賣命的野手有價值嗎?為了回答這個問題,以下我將使用有機會競逐MVP的deGrom、Carpenter分別做為投打代表。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們