一個爭議判罰的思考:媒體應該處於什麼樣的位置。

自從李娜過後,我們好多年沒看到亞洲女子球員在大滿貫單打項目上有突出的表現了。 美網一直以來被認為是四大公開賽最容易爆冷的場地,快速硬地球場對於那些正拍威猛、力大無窮的猛將有加成作用,讓他們很容易...

作者:Dexter

請繼續往下閱讀

野球夢小子

雖然我看網球時也很喜歡許主播 但你這次說的我認可 的確不妥當

楊承翰

您好,同樣有看這場比賽,我認為您有以下幾點也做出偏頗的言論:
1.被罰分是因為第二次摔拍警告。首先,警告居然是在換場後才進行,在小威接發前本身就不合理。第二,大坂也有摔拍卻沒有獲得警告。
2.全場巴金同樣有“多樣”的手部動作,裁判卻針對小威沒有提及。甚至該ATP裁判對於過往比賽有類似情形卻沒有判罰,這點才是小威教練感到不滿的核心。
3.小威原本只有被警告後發表了一次立場。之後您所謂的“多次試探”主審底線,是在摔拍罰分後奇異的時間點後,小威才感到更加的憤怒。(原先警告後小威表情是冷靜的)
4.用低級形容別人非常的不妥。裁判確實介入了比賽,介入合不合理、合不合情才是我們要討論的。這次是合理(法)判決,但合情與否才是我們希望瞭解的。我認為你欠乃仁哥一個道歉。

fb - 張昱祥

老實說啦
乃哥又不是置身其境在現場轉播
他會知道每個鏡頭帶到的畫面嗎
這報導根本不能這樣寫

Andre Huang

1.主審只是判決摔拍稍慢,你說奇異點,在網球規則裡,有規定嗎?
2.請好好仔細看小威事件的兩個糾結點
a.判罰摔拍失一分後,她上場得知立刻按奈不住自己情緒和主審抗議:我從不作弊,我有小孩…
b.她認為自己不過就是罵主審小偷,怎能罰一局,有性別歧視。
a.b.兩點,她從未指控裁判摔拍的判決奇異點,你的解讀,還真的前所未聞!
3.如果裁判看到違規事實,但,因為“這是冠軍賽”、“地主選手”、“世界第一明星”,而選擇沉默不介入,請問:如果經由媒體事後舉發,一樣的問題,主審的公平性在哪?另外的,如果判決還又牽扯到“情”…這個…很無言,或許您會是一位“偉大的”執法者吧!
另外一點,任何比賽,不是只比球技而已。如果倡議“比賽就是讓選手自己去爭高下,其他的,主審不要介入”,我個人真擔心您的孩子教育。沒錯,不擇手段贏是贏,但是,只提醒,該來的果報,遲早而已。
4.我們事後的確可以探討一些執法公平問題,但是,我提醒一直糾結這種“為何罰我,他呢?”的人,在現實的法律上,以及球賽中,和主審大吵為何這樣的觀念,於事無補。因為球賽進行中無法補罰,法官也不會因為這種“不法行為的平等原則”去保護。最好的行為就是守法,而不是糾結在“為何罰我,他呢?”。

Cha Y-Ming

許乃仁播棒球時就常常這樣了,是非常不客觀的主播,令人無法苟同

亞當

您好,想跟您指出幾個錯字
選手名是大"坂"直美
內文裡面 主播名是"許"乃仁
然後我也認為縱使許主播的立場可能稍有偏頗
但既然您也認為他當年講低級很不妥了
又何苦再將這兩個字加諸在他身上呢
還是建議您標題跟內文可以再修改一下

Benny Ice

大坂直美並沒有在這次美網碰上阿扎,而是薩巴蓮卡……

莎拉波浩

Azarenka與Sabalenka得分清楚啊…

吳嘉莉

啥都能說的一嘴的「寫手」,跟「妓者」的概念是一樣的,騙點閱是主要目的。

xo

中文博大精深啊。低級的錯誤一語是指不該發生的錯誤,跟指人低級可不能混為一談哦。

fb - 張昱祥

這篇文章小心被吉

turtlestu

被抓到coaching活該而已啊。不打勤不打懶專打不長眼,他自己都承認coaching了有什麼好說的?大家都在做為什麼抓我?不是你特別衰就是你特別明顯、好多次了裁判看不爽了。小威在美網還有恐嚇裁判的紀錄,這是她第三次在美網跟裁判槓上,跟裁判鬧脾氣又哭泣,說輸給裁判,這不像是23個大賽冠軍老手該有的反應。

裁判判得很對。如果大家都coaching又引發爭議,修改規則可能很需要。不過,沒改規則前,被抓到就認了吧。選手想要公正的比賽,先看看自己有無守規則吧。

李小鼻

小弟是還沒看這場女單決賽啦!只是有點驚訝乃仁哥真會如您說的這樣嗎?稍早拜讀完您的文章,第一個感覺是大大您的標題下得太重了些吧!

李小鼻

小弟還沒有時間看這場比賽的重播,請問文中內容拉莫斯是收錢了?他是日本人?為什麼如此偏袒大坂?是許乃仁說的嗎?

李小鼻

如果真是他說的我會唾棄他,如果是作者你說的,那我只能說你真他X的還真敢寫!收錢?你昨天發文的時候喝得很醉?

JY凱文

https://goo.gl/D7TJza
乃哥已經道歉了喔

曾錫經

不是許乃仁有作功課,而是他的英文好,因為他聽懂英文講評然後再翻譯出來。所以他的網球知識有多強倒也未必。

fb - George Li

是比你強喔

Andre Huang

看完版主的評論,多點甚是認同,只是最後一句過於嚴苛。
針對此事有幾點感受:
1.主審在當下判決公不公平,我們無法以"為何只罰我,他呢?"的觀念指責主審。因為
a.請問主審、警察抓違規,有辦法全數違規者都看到抓到嗎?不就是因為人力、能力都有極限,才會產生“檢舉魔人”嗎?
b.最重要的,所謂“不法之平等”在法律是“不保障”的!沒有這種觀念的人,去和法官、警察吵,一定不會獲得任何理睬。想知道為何?Google一下,仔細研究律師分析道理,就會知道法治國家是“不保障”不法行為之平等!
所以,各位球迷,低級的指控“為何只罰我,他呢?”的想法,別再想不開了。主審、警察,一定是針對他所看到的,第一時間開罰,沒看到的,球賽進行過程中,是不會補罰的。事後的申訴,媒體狗仔能力都很厲害,如果真的有主審受賄,依據事實主審也是逃不了懲罰的。

2.許大哥個人心中一定會有支持球員,是人難免,我自己也無法避免,這個由許大哥在他個人臉書按讚的言論可知。但說真的,許大哥他在這次直播的言論,我很意外。意外的地方
a.許主播長年播網球四大賽又走訪各國,英文能力應該是很好才是,至少聽的能力,應該不是問題。結果,直播我聽到,許主播劉主播一再強調主審“為何罰小威兩次coaching”?我超意外的,一人聽錯有可能,但兩人同時聽錯,造成聽不懂英文的球迷得到資訊錯誤,這個失誤,我很不能理解。
b.許主播的確該改改在直播中,批評某某人的行為或是一再強調某某球員的行為快違規的習慣。我曾經聽過許主播批評berdych的現場行為,berdych雖然個人覺得他不討喜,但是,許主播他“不是”在“經營個人主播台”,而是在代表著FOX體育台的網球主播。將個人喜好帶到體育台,這是代表FOX體育台的立場嗎?而且,許主播他不是主審,越俎代庖的不斷指出球員的行為快違規,他是想要製造風向嗎?我看許主播的直播很久了,這次他的失序行為,我不會太責難他,因為我們都是人會犯錯,但也希望他能夠趁此事件將習慣避免掉。

自從李娜過後,我們好多年沒看到亞洲女子球員在大滿貫單打項目上有突出的表現了。

美網一直以來被認為是四大公開賽最容易爆冷的場地,快速硬地球場對於那些正拍威猛、力大無窮的猛將有加成作用,讓他們很容易就能進入到一種打嗨了的局面,因此更有機會和巨頭們一較高下。

大坂直美這一次的奪冠有一定的偶然性,首先他的籤表實在是不錯,加上可能造成威脅的種子選手都爆冷出局了,讓他前幾輪除了薩巴蓮卡之外,沒有遭遇到太大的威脅。

而小威在產後復出其實一直沒能回到巔峰,我們覺得她成績穩定,那是相對而言。從她近兩次大滿貫的內容來看,對球的控制能力一直沒有找回來,今天和大坂在底線對抗上也找不到太大的便宜,最終輸掉不是太讓人意外。

 

拿到歷史性的一冠,對一個20出頭的小將來說,本該是歡欣鼓舞的一刻,但一些爭吵讓比賽變了調。

我是很喜歡許乃仁的,他對於網球的熱情和專業,以及對於場邊人物和花絮及時講評的能力,都讓我感到敬佩。如果不是真心喜歡網球,沒辦法像百科全書一樣去搜索每一個訊息,並將其過濾後分享給觀眾。

他的講話聲音也好聽,符合網球運動優雅的氣質,但又不失激情,如謝海盟所說「像大理石鑿出火花」。

他有自己偏愛的球員,大部分時候我們喜歡他深情款款的歌詠這些英雄人物。

但有些時候,當這一份熱情超出了底線,也就是牴觸了一個主播該有的職業道德時,卻會造成反感。

大戰方酣,主播也是人,能理解有時候情不自禁的發出一些偏頗的歡呼。但大部分時候必須做到客觀,畢竟轉播時他們有顧及兩方球迷心情的義務,太過主觀的評述就交由球評就好。

 

選手和主審發生爭吵在大滿貫很常發生,但像小威這樣「一而再,再而三」挑戰主審底線的卻很罕見。

第2盤第4局,小威和教練團有明顯暗示的動作,現場鏡頭也有帶到,美國轉播方面也有提到,實在沒有什麼好爭論的。

結果,小威持續試探主審底線,還覺得自己是受害者,不斷的要求主審道歉,甚至直言拉莫斯是騙子,這種行為其實很不尊重比賽。美國球迷可能當下也不清楚發生什麼事,只是盲目支持主場明星,導致現場有些一面倒像威廉斯的陣營。

裁判為了維護另一方的權益,以及維持比賽的公平性,只好對他進行罰分,而且罰的是15-0而已,這時候小威只要振作並且穩定心情,一切大有可為。

但他又去爭吵,結果被罰了一局也丟掉冠軍,這能怪主審嗎?這不是自己做死嗎?

 

但許乃仁和劉虹蘭一搭一唱,完全在為小威說話,沒有客觀的還原現場的真實情況就算了,還持續的誤導觀眾。這一句「從沒看過裁判這樣介入比賽」是很嚴厲的指控,拉莫斯是收錢了?還是日本人?他為何要偏袒大坂?

這也不是第一次了,2010年澳網羅迪克對岡薩雷茲的鷹眼爭議也是,一面倒的批評當時的主審莫里納,直言他犯了一個「低級的失誤」。

事實上按照規則,就是如果要重打你必須要先碰到球,而且後來慢動作回放也顯示了岡薩雷茲是先選擇放棄,然後才聽到線審喊出界。

於情於理當時的那一分判給羅迪克都是正確無誤的。

當時許乃仁對於岡薩雷茲的偏袒一覽無遺,賽後也遭到質疑,認為他有失了一個媒體人該有的公正。

 

8年後的今天,事情再度重演。

尊重裁判不是連國小球員都知道的事嗎?許乃仁主播轉了25年會不知道?我覺得是選擇性失憶。

競技體育本質上是一種文明的戰爭,選手和觀眾其實都參予其中,有時候限的太深,容易處在一種全身只剩下腎上腺素的狀態。留給美和理性的地方不多。

而所有媒體的其中一個重大責任就是在於,還原當時的背景情境,讓事後(可能是一小時後,也可能是十幾年後)有心人能夠重新審視當年的是非,以及在激情散去後,保存下真正有意義的東西。

所以報導永遠該以真實為第一優先,如果有評論那也都是事後的。

在裁判方面,不管當下情形如何,一個主播也應該至少要做到尊重判決,因為這是對於規則的一種。如果沒有規則,那勝負就沒有意義;如果沒有勝負,那比賽就沒有意義。

 

許乃仁不該深入的,他沒有讓自己站在一個乾淨客觀的位置,這一個鬧劇的災情因為他而擴大。

我覺得他犯的才是低級的錯誤。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們