專欄 一個爭議判罰的思考:媒體應該處於什麼樣的位置。

灌溉支持

名人堂 Dexter | 2018/09/09

A- A+

自從李娜過後,我們好多年沒看到亞洲女子球員在大滿貫單打項目上有突出的表現了。

美網一直以來被認為是四大公開賽最容易爆冷的場地,快速硬地球場對於那些正拍威猛、力大無窮的猛將有加成作用,讓他們很容易就能進入到一種打嗨了的局面,因此更有機會和巨頭們一較高下。

大坂直美這一次的奪冠有一定的偶然性,首先他的籤表實在是不錯,加上可能造成威脅的種子選手都爆冷出局了,讓他前幾輪除了薩巴蓮卡之外,沒有遭遇到太大的威脅。

而小威在產後復出其實一直沒能回到巔峰,我們覺得她成績穩定,那是相對而言。從她近兩次大滿貫的內容來看,對球的控制能力一直沒有找回來,今天和大坂在底線對抗上也找不到太大的便宜,最終輸掉不是太讓人意外。

 

拿到歷史性的一冠,對一個20出頭的小將來說,本該是歡欣鼓舞的一刻,但一些爭吵讓比賽變了調。

我是很喜歡許乃仁的,他對於網球的熱情和專業,以及對於場邊人物和花絮及時講評的能力,都讓我感到敬佩。如果不是真心喜歡網球,沒辦法像百科全書一樣去搜索每一個訊息,並將其過濾後分享給觀眾。

他的講話聲音也好聽,符合網球運動優雅的氣質,但又不失激情,如謝海盟所說「像大理石鑿出火花」。

他有自己偏愛的球員,大部分時候我們喜歡他深情款款的歌詠這些英雄人物。

但有些時候,當這一份熱情超出了底線,也就是牴觸了一個主播該有的職業道德時,卻會造成反感。

大戰方酣,主播也是人,能理解有時候情不自禁的發出一些偏頗的歡呼。但大部分時候必須做到客觀,畢竟轉播時他們有顧及兩方球迷心情的義務,太過主觀的評述就交由球評就好。

 

選手和主審發生爭吵在大滿貫很常發生,但像小威這樣「一而再,再而三」挑戰主審底線的卻很罕見。

第2盤第4局,小威和教練團有明顯暗示的動作,現場鏡頭也有帶到,美國轉播方面也有提到,實在沒有什麼好爭論的。

結果,小威持續試探主審底線,還覺得自己是受害者,不斷的要求主審道歉,甚至直言拉莫斯是騙子,這種行為其實很不尊重比賽。美國球迷可能當下也不清楚發生什麼事,只是盲目支持主場明星,導致現場有些一面倒像威廉斯的陣營。

裁判為了維護另一方的權益,以及維持比賽的公平性,只好對他進行罰分,而且罰的是15-0而已,這時候小威只要振作並且穩定心情,一切大有可為。

但他又去爭吵,結果被罰了一局也丟掉冠軍,這能怪主審嗎?這不是自己做死嗎?

 

但許乃仁和劉虹蘭一搭一唱,完全在為小威說話,沒有客觀的還原現場的真實情況就算了,還持續的誤導觀眾。這一句「從沒看過裁判這樣介入比賽」是很嚴厲的指控,拉莫斯是收錢了?還是日本人?他為何要偏袒大坂?

這也不是第一次了,2010年澳網羅迪克對岡薩雷茲的鷹眼爭議也是,一面倒的批評當時的主審莫里納,直言他犯了一個「低級的失誤」。

事實上按照規則,就是如果要重打你必須要先碰到球,而且後來慢動作回放也顯示了岡薩雷茲是先選擇放棄,然後才聽到線審喊出界。

於情於理當時的那一分判給羅迪克都是正確無誤的。

當時許乃仁對於岡薩雷茲的偏袒一覽無遺,賽後也遭到質疑,認為他有失了一個媒體人該有的公正。

 

8年後的今天,事情再度重演。

尊重裁判不是連國小球員都知道的事嗎?許乃仁主播轉了25年會不知道?我覺得是選擇性失憶。

競技體育本質上是一種文明的戰爭,選手和觀眾其實都參予其中,有時候限的太深,容易處在一種全身只剩下腎上腺素的狀態。留給美和理性的地方不多。

而所有媒體的其中一個重大責任就是在於,還原當時的背景情境,讓事後(可能是一小時後,也可能是十幾年後)有心人能夠重新審視當年的是非,以及在激情散去後,保存下真正有意義的東西。

所以報導永遠該以真實為第一優先,如果有評論那也都是事後的。

在裁判方面,不管當下情形如何,一個主播也應該至少要做到尊重判決,因為這是對於規則的一種。如果沒有規則,那勝負就沒有意義;如果沒有勝負,那比賽就沒有意義。

 

許乃仁不該深入的,他沒有讓自己站在一個乾淨客觀的位置,這一個鬧劇的災情因為他而擴大。

我覺得他犯的才是低級的錯誤。

slice

您也可能喜歡這些文章

熱門文章

看更多

目前共有 19 則留言

回應文章請先「登入加入會員」,歡迎使用 facebook login 快速登入。 (為何鼓勵登入留言 ) 凡本站會員都有個人頁記錄留言,方便您可隨時查看您在哪些文章有留言,以及版主或其他讀者給您的回覆,讓您不會錯過任何一個與運動同好們互動交流的機會。

專題探討

挑戰者盃爭奪戰-溫布頓網球公開賽

從紅土轉而進入草地戰場,台灣時間 7 月 1 日,溫布頓網球公開賽即將點燃戰火,綠茵場上的挑戰者盃爭奪戰於焉展開!

Back to Top