分析洋基總教練Aaron Boone今天、以及未來兩戰的調度

今天大概是洋基球迷近年最難受、最難熬的一個晚上(台灣球迷是早上)：

16比1。洋基有史以來在季後賽輸最慘、最兵敗如山倒的一場戰疫，今晚血淋淋地於自家主場、當著數萬名紐約球迷的面前被世仇血洗。驚險渡過無失分的第一局(沒有三振、被打三顆強勁擊球)後，第二局被先馳得點、第三局被拿兩分、第四局被海灌七分、第七局一分、第八局三分、第九局兩分，炸得體無完膚。紅襪整場上壘26次、火力平庸的Brock Holt完全打擊、洋基最後派出替補捕手Austin Romine上投手丘消化局數、六任投手全數失分、對手團隊打擊三圍0.409/0.500/0.590，太多難堪的紀錄發生在今晚。

更糟的是，輸掉第三戰讓洋基在分區系列賽以1比2落後紅襪、就算明天靠著老將先發C.C.Sabathia扳回一城，仍得想辦法在最終戰克服難以翻越的芬威球場、以及他們的王牌左投Chris Sale。由於我們討論的是萬眾矚目的洋基隊，所以不免俗地，總教練Aaron Boone每個調度都會被數不清的眼睛放大檢視；特別是像今天這種輸到顏面盡失的比賽，我們更想知道哪些人到底做錯了哪些事。這篇文章不只會探討這個問題，還會講一下關於未來兩戰(明天、後天)的調度。以下先從Boone的視角出發，試著釐清一些有關於他今天的「爭議」調度。

首先，以整場比賽Boone偏保守、被動的換投模式推測，在第三局球隊短瞬間陷入顯著落後(紅襪只耗費五個棒次，就將比數從1比0拉開到3比0)之後，他可能就已打定主意、盡量替背靠背的第四戰囤積牛棚戰力。隔天的先發投手Sabathia並不是一位實力夠強、續航力充足(別忘記他已經是一名38歲的球員)的投手；本季他逐輪對戰打者的攻擊指數分別是0.654、0.670、0.923，整個生涯則是0.659、0.715、0.732。很顯然，面對威脅性十足的紅襪打線，就算只讓他丟完第一輪就換投、也不會是讓人訝異的決策(且紅襪前段棒次右打多)，遑論讓他投得太長。

在連續兩天有比賽的情況下，如果Boone已經預測明天勢必(或者說機率很高)得動用牛棚車輪戰、掩護很可能投不長的Sabathia，他今天對於使用後援的態度，可能就是能省則省(假設我們認同連兩天使用後援會降低他們的效率)。當然，如果今天就遇上非保護不可的領先、或是比賽進入關鍵時刻、戰局打成五五波(大家都有機會贏)......等等，你還是得視情況將主力後援搬出來用；但顯然，今晚的局勢並非如此發展。

第三局中途不是一個好的換投時機 — 如前述所提，紅襪只耗五個棒次便掙得兩分、不僅牛棚的熱身速度可能也趕不上救援，後面也還有整整六個半局要打；考量明天的先發投手是Sabathia，總教練選擇保守應對、不急著換投是可接受的。第四局開打前換投是更有討論空間的選項，但根據進階數據網站FanGraphs的估計，洋基打線第三局下半毫無建樹之後，贏球的機率期望值只剩18.9%、剛好略低於兩成。換做你是總教練，假設已知這場比賽的預期勝率最多就是兩三成、同時你也預期明天的比賽得大量使用牛棚；那麼，眼前的這場比賽你還願意無所顧忌的燒後援嗎？

Boone選擇了不願意，所以他讓Sevy續投第四局 — 而到這邊為止，我都不反對他的決定。Sevy那一局面對的前三名打者 — Holt、Christian Vazquez、Jackie Bradley Jr. — 的攻擊威脅性相對不大；所以我會認為，Boone想要多「偷」那一局無可厚非。很不幸地，上述三位打者接連上壘、逼使Boone不得不做出反應，派出長中繼Lance Lynn來面對輪回第一棒Mookie Betts的紅襪打線；讓他投完前四棒(考量點肯定是其中有三個右打)之後，才派真正的主力後援投手Chad Green、幫忙收拾已經擴張到0比7的爛攤子。

而「先換Lynn、再燒Green」這個決策，才是我認為Boone本場比賽爭議較大的調度。首先，以結果論來看，你終究還是用了Green，那為何一開始要先派比較差(理論上)的Lynn、而不是讓Green去解決無人出局滿壘(得分期望值最高)的局面？我認為可能的解釋有下列幾項。第一，Lynn對戰左右打的數據差異大於Green — 前者職涯對戰左右打分別是0.755、0.631OPS；後者則是0.687、0.592。如果只看今年，論點會更加明顯 — 前者本季對戰左右打分別是0.841、0.670OPS；後者則是0.646、0.637，看起來Green投左打明顯比Lynn更吃得開。