請繼續往下閱讀

Joe Kelly這一球......2018年最神扯的好壞球判決出現了?

今天(台北時間10月14日)在美聯冠軍系列賽第1戰,紅襪王牌投手Chris Sale先發4局退場後,臨危受命上場的火球男Joe Kelly中繼1.2局,被Carlos Correa打出1支安打丟掉1分...

作者:張尤金

ericjcec

可是如果有看比賽的話,就會知道那球Joe Kelly和捕手Christian Vasquez的默契出了問題,導致主審沒有一個好的角度來看進壘點,這是最主要的原因吧!

Melody Huang

我也覺得是這樣(看了這段田潘轉播的極小片段)
如果是電子好球帶的話絕對沒問題

張尤金

有哦!文中的影片已經告訴大家,捕手大動作的接捕,確實部分影響主審看進壘點的角度,但看起來主審視線並未完全被遮蔽,或是主審就應該在沒有視線的情況下做出壞球判決。

Melody Huang

也或許是捕手接的不夠漂亮

信可可

那球判壞球根本不是主審的鍋,這球一次騙到打者捕手主審

Yun Chiang Lai

那一球我有看,誤判的太扯了,比扯鈴還要扯。那一球判壞球如果不是裁判的錯,難道是Kelly自己的錯????裁判的工作是啥????好球被騙成壞球,是裁判可以牽拖的理由嗎???這是ALCS,不是黑豹棋,如果這種明顯的好球都可以判成壞球,那隨便叫一個3A的裁判來判就可以了,用不到你們這些『大聯盟等級』的裁判來判。

張尤金

同感。文中的影片已經告訴大家,捕手大動作的接捕,確實部分影響主審看進壘點的角度,但也不代表主審視線完全被遮蔽,或是應該在沒有視線的情況下就做出壞球判決。

畢竟棒球場上賦予主審的責任之一,就是在捕手移動手套或身體、刻意做framing、打者揮動球棒的各種干擾下,努力做出最正確的判決。不是嗎?

siltechhsu

當然! 有電子好球帶系統, 必定可以將攸關全場比賽最重要的好壞球判決其主觀與爭議降至最低. 然後接下來的改革是什麼?就直接回家打電動就好啦!我們必須理解競爭這種事, 從來就沒有絕對的公平, 沒有180公分的不能打籃球?球速沒有90mph的不能當投手?這麼說沒有冒犯尤金大或義氣之爭的意思, 而是說過多追求公平的舉動, 怕的是將抹去賽後令人咀嚼再三的感動........我們必須承認, 是“人”就有可能犯錯, 但是“人”之間的競爭就是運動這黨事最有意義的之處!!

張尤金

非常同意您的觀點,我在文中也提到,反對電子好球帶的人會認為「不同主審的好球帶本來就是比賽的一部份,甚至是棒球比賽的傳統價值,況且每名打者的身高、體型、打擊姿勢不同,機械化的認定方式無法符合棒球規則」。

上面這段話的後半段,有待技術去克服;至於前半段提到「比賽傳統價值」這件事,就如您所說「人有可能犯錯,人與人的競爭在棒球場上是很有意義的」。

如何在科技革新比賽樣貌的同時,保留傳統的價值與樂趣,這確實需要衡量與取捨。

siltechhsu

關於引進新科技來讓比賽更公平這件事, 真要討論的話厚厚一本都寫不完吧!我們可以接受replayed裁定上壘與否這件似乎較無爭議的改革, 但必須消耗時間不能中斷比賽過久為前提. 而好壞球裁量權這項因素, 就如同尤金大提到, 等同剝奪裁判的裁量權, 再加上球員(投手, 打者)及裁判三者間角度互動的因素, 這種“人為”的空間真靠電子輔助系統恐怕會少掉許多操作上的遐想.............
試想以後比賽中沒有裁判, 都靠高速攝影機來決定上壘,出界與否及好壞球就好啦(這應該不會很困難), 難道這麼公平的比賽就很有趣??................若離題了尚請見諒!

Yun Chiang Lai

關於今天這場比賽,主審好壞球的判決確實造成了不小的影響,但是其實最大的關鍵點主要還是『技不如人』。Sale今天用球數過高,導致撐不完5局就下場了,提前引爆了紅襪最弱的一個項目:牛棚。至於Kelly那一球觸身球,我真的覺得玩得太大了,這不是球季賽跟洋基可以這樣耍任性的『男人對決』的觸身球,人家Bregman會喊暫停實在是因為妳Kelly摸了那麼久才喊出的暫停,根本就壓根沒想干擾你的節奏,結果你下一球就直接往人家身上砸過去,無人出局你直接奉送首棒打者上壘是在腦袋裝啥?上半局隊友好不容易追回2:2平手,下半局妳就這樣玩掉了,你以為是在季賽耍男人氣概即使輸球也要討回尊嚴???ALCS Game 1是給你這樣玩的?後面的也懶得繼續說下去了,我真的對紅襪今天的表現很搖頭,Game 2又是派一個Postseason的衰星出馬,這一場再輸我們今天也只能帶著運動家的風度恭賀太空人準備2連霸了

Yun Chiang Lai

有點離題了,其實我認為電子好球帶真的有其必要性,球賽縱使不可能完全公平,但也不要帶有這麼重的人為因素,不公平的因素可以歸納:『球場因素、海平面高度因素、球員傷病程度因素』等等不可抗拒之因素,但絕對別再被這些『其實很不入流的裁判主觀因素』給干擾甚至產生不可挽回的影響了。

今天(台北時間10月14日)在美聯冠軍系列賽第1戰,紅襪王牌投手Chris Sale先發4局退場後,臨危受命上場的火球男Joe Kelly中繼1.2局,被Carlos Correa打出1支安打丟掉1分非自責分,承擔敗投。

 

Kelly今天的四縫線速球均速落在98.7 mph,極速達100.3 mph,還有幾顆超殺的彈指曲球,這一球讓Marwin Gonzalez揮了個大空棒:

 

下面這一球則突襲內角,Jose Altuve只能倒退看著主審判決,完全沒有出棒的機會:

 

今天的一個爆點發生在6局上半,首名上場的太空人打者是Alex Bregman,當時球數兩好一壞,Kelly疑似認定Bregman喊暫停退出打擊區是在干擾他的投球節奏(事實上Kelly的投球節奏非常慢),而在下一球賞了Bregman一記100 mph的觸身球:

 

雙方一觸即發的火氣,不禁讓人聯想到今年4月Kelly與洋基的觸身球衝突事件:

 

Kelly的鐵拳:


Alex Craze Twitter

 


Chevy Man Twitter

 

讓他「鬥陣俱樂部」的聲名大噪:


chrisberez Twitter

 

不過今天的重點是在下面這一顆彈指曲球。同樣是6局上半,無人出局1、2壘有跑者,球數1壞球,打者Tyler White,這是Kelly投的第2球:

 

看到Rob Friedman文字說的「"middle/middle" 87mph Knuckle Curve for "ball 2"」了嗎?這麼正中進壘的球,主審竟然沒判好球!下面Gameday有圖為證(2號綠色圓點所示):

 

網友陸續上傳不同進壘點的圖示,讓這一球引發議論:

 

 

5局下半結束後,紅襪總教練Alex Cora就因為與主審James Hoye爭執好壞球而被驅逐出場。當時是2出局2、3壘有跑者,兩好三壞滿球數,Justin Verlander投出下面這顆偏左打者外側、98 mph的速球,打者Andrew Benintendi脫護具、放球棒,準備跑上一壘,但主審卻拉弓了:

 

這一球的進壘點如下:

 

事實上今天的好壞球判決爭議也不只上面這兩球。2局下半Verlander對Steve Pearce投了兩顆好球帶外側的速球和曲球(如下圖1號和3號圓點所示),主審都撿了,導致Pearce被3球三振:

 

反觀Chris Sale呢?

 

這又回到之前爭議已久的電子好球帶問題。去年8月小熊老將Ben Zobrist因為兩度抗議主審的好球帶而被驅逐出場,這是他大聯盟生涯的第一次,連帶總教練Joe Maddon也被驅逐出場。賽後Zobrist提到電子好球帶的需求,而大聯盟主席Rob Manfred也做出回應:

「這將是重大的改變,等同剝奪主審的判決權,事實上,大聯盟主審的執法準確率超過90%。」

 

準確率90%?這樣的答案球迷滿意嗎?就像生涯很少抗議的Zobrist當天賽後所言:

「如果是很接近的球,我就走回休息區,但我很清楚這一球沒通過本壘板,而且我也不需要事後看影片檢視。」

 

很接近的球,就如同上面列舉Verlander對Benintendi的那顆外角速球,球的進壘點就壓在好球帶邊緣,或許還能接受主審自由心證的空間,但前面提到Kelly的這一球,則是明顯的誤判。

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們