季後賽調度沾惹一身腥,道奇總教練Dave Roberts究竟哪裡做錯了?

如果你有持續追蹤今年的MLB季後賽,絕對不可能沒發現一件事:全世界棒球迷都在抨擊道奇隊總教練Dave Roberts。所有我們能想的到、任何有關教練調度的批評論點,通通被淋漓盡致地扣在Roberts頭...

作者:JK47

請繼續往下閱讀

Let’s Go Dodgers!!

好文一篇,大大寫的非常棒!<br /> 道奇輸球時我有很多朋友也是認為都是總教練的錯,但有真正了解過今年道奇隊的道奇球迷們應該都可以看出Roberts其實真正犯下的大錯只有一個,就是過度依賴Ryan Madson 導致該守住的兩場勝利都守不住...

Taiwansquirrel

推分析文<br /> <br /> 其實紅襪也有很多頗妙的調度,像是偷牛棚日這個作法其實賭很大,雖然短期賽操一點無可厚非,但畢竟要改變長久的習慣,可能導致熱身不夠的問題,萬一中繼上場炸掉,下次先發也炸,可能直接送兩場給對手,到時候被罵翻的就是Cola了,罵法可能會是"帶來的牛不敢用幹嘛選(遙望Hembree Pomeranz)" "先發不好好養精蓄銳準備一場 可能會得不償失"之類的<br /> <br /> 還有Nunez那支代打三分砲也很妙...看今年球季的話,Nunez跟Devers打左投的成績都不怎樣(wRC+分別是71/66),看生涯的話,Devers甚至比較好(雖然他才第二季,樣本不夠多),何況當天他狀況不錯,實在不知道換Nunez的原因是啥...<br /> <br /> 但這些調度結果都很好,隨著紅襪奪冠而變成神調度XD

jeter8696

"左右病"(全左全右)也許是一種病!<br /> 數據上呈現的是過往的成績.或許不可忽視.但每個職業球員都想突破自我.<br /> 當總教練的調度都認為我不能突破自我時.影響心理層面會更大.<br /> 對一兩個球員安排調度時.還可使用這個方式.<br /> 但對所有球員都是如此使用時.心裡對戰強度已矮了一截.<br /> 別的總教練會盡量"信任"球員.排出鋸齒狀打線.<br /> 我們的總教練怎麼那麼不"信任"我可能重擊對方2~3成的機率呢?<br /> (季中DEVERS曾經從CHAMPMAN手中敲出全壘打)<br /> <br /> 沒有從數據分析的直覺發言.敬請包涵~~~

siltechhsu

感謝JK47大中肯深入的分析!在魔球理論下大聯盟如今非常依賴數據分析的, 左右病不過是這種思維下的行為而已, 確實不該因此被過度咎責, 然而棒球迷人的地方, 就是總有一些數據分析以外的“靈活調度”或是“神來一筆”才讓比賽有更多讓人津津樂道之處, 不得不相信, 或許真有棒球之神啊!

Melody Huang

不是你太爛,是對面有水晶球啊

l4ztw

看棒球 也就是看調度 看換人;雖然連川普都在嘴 DR的調度, 但成敗論英雄, 道奇底子還是很硬, 加油 !

Mr.Ham

其實羅伯茲的調度沒有太大的問題 <br /> 比賽的本身還是要看場上的選手 <br /> 能不能適時地發揮

齊齊

推一篇好文 大部分的球迷都把過錯歸咎於Roberts身上 我們也不能說他完全沒錯 但他最大的錯誤並非左右病 而是在重用Mason這一點上 儘管前面2輪他的狀況還不錯 但世界大賽不理想的狀態卻是不爭的事實 所以這也成最大的敗筆 然而比賽的失利不光光只有教練的責任 球員也要負相當的責任 整個季後賽看下來 道奇隊的球員只想揮大棒 打全壘打 完全沒有想要串聯或犧牲的想法 這使整支球隊不是全壘打就是三振 也沒有說不好 只是以大家最愛講的結果論來說的話很顯然是失敗的 另外就是態度了 從道奇隊的表現看來完全不像是一隻想要復仇的球隊 對於冠軍的渴望是遠遠不及紅襪隊的 所以我覺得道奇隊全體上下都應該有責任才是

youuyouu

如果球員素質不差太多, 我覺得不應該只有打五場, 特別是紅襪的王牌投手塞爾狀況還不明朗, 救援投手前幾場還投得很掙扎, 打完G3之後,還有一大堆球員不顧勞累想請纓上陣, 相比之下道奇隊爭冠的企圖心好像不是很夠, 道奇很需要一個精神領袖, 由他來鼓舞士氣可能要比總教練來的更適合, 兩年前的小熊隊有列斯特力挽狂瀾, 去年的太空人有虎王, 這次紅襪有PRICE的"洗白"表現, 科蕭在道奇待了這麼久, 我覺得他應該可以在休息室說一點什麼, 去年達比修被打爆有可能是被看破就算了, 奇怪的是今年連前田健太上來也爆了, 柳賢振又沒辦法撐完五局, 幾個危機點沒有順利化解, 變成只有打五場

Joseph1972tw

好文一篇~但小弟是結果論者,實在無法接受蘿菠那麼多次的調度失敗,除了延長N局那一場算幸運贏球,不然其他每場敗戰,都有其缺失,即便作者講了那麼多理由解釋,但也犯下太多錯誤了吧!

Gamars

特地登入,我只想說<br /> <br /> Cody 不動先發的理由到底是什麼???<br /> 唯一坐板凳的一場就逆轉安打了<br /> Cody 的打擊爛到沒有形容詞,教練都不換人<br /> 到底依據什麼

如果你有持續追蹤今年的MLB季後賽,絕對不可能沒發現一件事:全世界棒球迷都在抨擊道奇隊總教練Dave Roberts。所有我們能想的到、任何有關教練調度的批評論點,通通被淋漓盡致地扣在Roberts頭上。部分球迷認為他有「嚴重的左右病」、「太迷信左投剋左打或右投剋右打」,也有人的看法是「Roberts總是太早換下狀況良好的先發投手、讓壓制力存疑的後援敗掉比賽」;不打小球戰術、調度成效似乎總是毀譽參半、換投時機和選擇......一時之間,通通都成為問題。

 

究竟Roberts的調度出了哪些狀況?為何輿論抨擊恨不得將其打成蜂窩?這些批評都是合理的嗎?當然,這篇文章只是個人觀點;但我還是希望用更理性、更科學的角度,探討Roberts到底哪裡做得正確、又有哪些做法值得議論。在討論讓他惹上一身腥的季後賽之前,我們得先更熟悉Roberts平時的能力和背景。首先,本季只是他第三年擔任大聯盟球隊的總教練(都效力於道奇),你知道這三季道奇打出什麼樣的戰績嗎?答案是連三年闖進國聯冠軍賽、兩次國聯冠軍、上季只差一勝就能拿總冠軍(假設多贏了那一勝,顯然Roberts今天的評價會很不同)、三年例行賽總計拿下287勝200敗。

 

換言之,自Roberts接掌兵符後,道奇還沒嘗過打不進季後賽、或分區系列賽被淘汰的經驗 — 看到這邊,我們可以先丟出第一道問題:「假設Roberts真的這麼差勁,為何道奇在他的執教下仍是一支可怕的常勝軍?」會不會是Roberts其實根本沒那麼差?絕對有可能。事實上,在過去兩季(2016、2017)的國聯最佳總教練票選,Roberts分別拿下了第一、第二名(我相信絕對很多人遺忘了這件事);當然,或許媒體的票選很難客觀、也或許實質上的最佳總教練很難定義量化,但至少他初出茅廬的前一兩年是獲得多數人的好評。

Dave Roberts Photos - 26 of 659

 

當然,這時候可能會有另一種聲音出現 — 「道奇就是一支非常有錢、陣容本身的體質超優秀的球隊,成為常勝軍、年年挑戰世界大賽很合理吧?怎能確定Roberts有多少功勞?」乍看之下,這是很有說服力的質疑 — 道奇的開幕戰團隊薪資已經連六年擠進MLB前三、無疑是一支資源豐碩的球團 ;再者,他們的農場實力、球員培養系統在球界都頗受好評 — Roberts手上本來就有一批素質優良的食材。握有這樣的資源,炒出好菜很困難?

 

或許真的不難。但我們還是得解釋,為何道奇在2013、2014、2015年也都擁有全聯盟最高的團隊薪資、卻連一次國聯冠軍的邊都摸不到;擁有越多資源確實能讓球隊贏的更輕鬆、基底越好,但金錢從來就不能保證成功。若大灑幣等同拿冠軍,紅襪、小熊不用等這麼多年才能突破魔咒。更何況,若你選擇的論點是「道奇本來就擁有非常好的實力和資源,三年都打進國聯冠軍賽也是正常的」,言下之意不也是「實力、資源才是決定戰績高低的主要關鍵」?那麼,假設「實力、資源才是決定戰績高低的主要關鍵」這句話成立,不就代表總教練的影響力其實很有限?

 

所以Roberts的調度問題真的這麼巨大嗎?或許我們一時半刻無法找到充足的證據支持或辯駁,但可以確定的是,假設我們把道奇成功的部份(強大的例行賽戰績、兩次國聯冠軍、三次晉級次輪)都歸因於「球員實力很強、球團資源豐碩」;卻把失敗的部分(沒能拿冠軍、輸掉兩次世界大賽)都賴在Roberts頭上、責怪他的調度害慘球隊,那不僅對他非常不公平、 也犯了邏輯不一致的錯誤。如果我們認為道奇獲得成功的主因是選手強、資源多,那吃敗仗的時候也應該一視同仁地責怪球員;假設我們認為是Roberts的調度問題導致季後賽失利,那球隊得勝時也應該給他同等的鼓勵。

Dave Roberts Photos - 38 of 659

 

也許「有功無賞、打破要賠」是富有球隊的教練團的原罪;但理性上,我們都知道這標準不夠客觀、不合邏輯。講了這麼多,或許你會開始想問「所以我們不該質疑Roberts、或其他總教練的調度囉?」這也不是我的本意 — 我只是認為,責怪教練的調度可能拖累球隊贏得重要比賽的機率無可厚非、但也不能否認他平時的貢獻。Roberts執教三年、兩度帶領球隊晉級世界大賽,每一季都至少打到聯盟冠軍戰,證明其實他也沒那麼差、或至少沒有差到足以拖垮球隊的程度。少了Roberts道奇會更好嗎?我不知道,但至少道奇在他加盟之前也沒有比較強。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們