2018/11/18

黑豹旗 從電視重播輔助判決談使用權

台灣職棒適用重播輔助判決的7狀況,分別有 1.全壘打(只有裁判可以任意使用此重播權) 2.封殺、強迫進壘(不包含雙殺時,野手是否有踩二壘壘包) 3.觸殺(包含盜壘、牽制) 4.外野界內、外判定...

作者:岫子

請繼續往下閱讀

台灣職棒適用重播輔助判決的7狀況,分別有
1.全壘打(只有裁判可以任意使用此重播權)
2.封殺、強迫進壘(不包含雙殺時,野手是否有踩二壘壘包)
3.觸殺(包含盜壘、牽制)
4.外野界內、外判定
5.外野觸地與否之接殺
6.觸身球(投球是否擊中擊球員)
7.3出局時本壘得分與否 

在17日黑豹旗的四強賽,穀保對普門的賽事中,兩隊不僅打得膠著,也出現幾次爭議性的畫面。

其中,受媒體報導的關鍵盜本壘爭議判決,意外引出黑豹旗競賽章程廿四之25則,不同於職棒適用之判決狀況,明表球賽若有配合電視轉播時,雙方教練對於裁判之判決(好壞球除外)有爭議時 ,得要求主審裁判員觀看電視轉播畫面輔助判決,此為最終判決。電視輔助判 決每隊每場 1 次,若判決改變得保留再 1 次要求輔助判決之權利,此次不論判 決是否改變,均不得再提出輔助判決之要求。

估且不論第1次打進黑豹旗青棒賽4強普門中學1分飲恨的後續討論,但如何讓賽事得到更充分、更全面的公平競爭,或許也是契機。

棒球的裁判技術深奧,是一份挑戰體力、腦力的工作,裁判也是人,難免有誤判發生,拜科技不斷進步,電視重播輔助成為現今降低場上誤判的工具之一,黑豹旗近年已成學生棒球競技的殿堂,執法裁判也容易被放大檢視,因為每一個判決都可能是關鍵。

以人力來判斷的比賽,不可能做到完全公平,學生棒球燃燒著熱血的青春,裁判工作需要面對的是雙方教練、場邊球迷的期待,並不輕鬆。

一場比賽靠的是裁判通力合作來完成,專注場上的每個動態,誤判難免,面對高張力的比賽,更是燒腦。現在雖然多了電視輔助判決,或許對於裁判人員也是另一種壓力的產生,重新檢視判決,等同錯誤判決被檢視。

再回到黑豹旗比賽現場,普門總教練邱俊文認為穀保林子崴疑似投手犯規,但主審認為不在提出電視輔助判決的範圍,但黑豹旗競賽章程又明白寫了雙方教練對於裁判之判決(好壞球除外)有爭議時 ,得要求主審裁判員觀看電視轉播畫面輔助判決。

到底看或不看?看倌們認為該怎麼做才好呢?

訂閱運動視界電子報

追蹤我們