2018/11/20
作者:久保

願學童來年無悲:側寫2018學童盃

新改選的中華足協理事長、理事、監事交接上任前後,2018全國學童盃足球錦標賽各區預賽旋即開踢。10月初,全國各地的足球校隊和俱樂部梯隊,在各地區的預賽鏖戰數日,爭取到晉級全國決賽的資格。11月初在臺北...

請繼續往下閱讀

新改選的中華足協理事長、理事、監事交接上任前後,2018全國學童盃足球錦標賽各區預賽旋即開踢。10月初,全國各地的足球校隊和俱樂部梯隊,在各地區的預賽鏖戰數日,爭取到晉級全國決賽的資格。11月初在臺北市士林區的百齡河濱運動公園足球場,連日舉行學校組與公開組的全國決賽。本屆學童盃再度出現學童非因賽場勝負,而是其他原因淚灑足球場邊的遺憾。

筆者在2018學童盃結束些許時日,中華足協、學校、學童、家長皆稍見冷靜之際,側寫本屆學童盃發生哪些遭受批評的事件?又有哪些潛藏危機的疏失?又有哪些是校方與學童家長的問題?提供關心臺灣未來足球新血的讀者,一同關注中華足協如何記取教訓,觀察來年有無改善的具體作為。只願我國每一位國小學童來年參加學童盃,不因球場勝負之外的問題而再度傷悲!

 

一、北區預賽疑賽制烏龍

 

2018學童盃北區預賽學校組的賽程,實乃17隊拆分5組進行小組賽,取各組前二名、共10隊晉級單淘汰賽。每組各3隊的A、B、C組,小組賽於10月1日踢2場;每組4隊的D、E組,於是10月1日踢2場、10月2日踢3場。10月2日小組賽一結束,立刻展開北區前10名的淘汰賽,取單淘汰賽的前四名、敗部復活第一名晉級全國決賽。中華足協安排敗部復活賽的立意雖佳,榮富國小足球隊的家長卻不這麼想!

10月4日新北榮富足球校隊Facebook專頁,發布〈比賽可以輸,但輸給不公賽制,我們不服〉的聲明:

榮富國小校隊沒搞懂小組賽-單淘汰賽兩階段預賽而向媒體烏龍質疑賽制不公!

隨後榮富國小足球隊家長向媒體投訴,挺足球發布〈學童盃足球聯賽 北區預賽惹議 家長及校方抗議賽程不公〉的新聞。然而榮富國小拍攝的抗議海報上,寫著:「勝一場晉級,連勝四場淘汰」,凸顯榮富國小足球隊乃至家長若非有意,就是無意卻不了解北區預賽是兩階段的比賽。第一階段進行小組賽17隊取10隊晉級單淘汰賽,第二階段採單淘汰賽,取前四名、敗部復活第一名晉級全國決賽。然而榮富國小家長僅從自己的立場著眼,合計小組賽與淘汰(含敗部復活)賽一共踢了4勝場、1敗場,卻對其他隊伍只算淘汰(含敗部復活)賽踢1場,便認定榮富國小四連勝後力盡落敗很委屈,明顯是刻意混為一談了。

榮富國小只挑有利說詞才是罔顧賽制公平的荒唐行徑

事實上,北區預賽E組晉級單淘汰賽的隊伍,也是一天雙賽、小組賽3場,次日賽完同樣接著踢單淘汰賽,卻未見雙龍國小與明道國小抗議賽制不公,而且這兩隊還晉級全國決賽!再者,D組3勝與2勝的球隊同樣晉級單淘汰賽,榮富國小足球隊在小組賽時,不根據賽制審視2勝在握後,第三場適時調節參賽學童的體能,卻硬要說是賽制不公平,根本凸顯榮富國小足球隊參賽熱忱有餘,卻對賽制「外行」的錯怪中華足協,同時報導此事的媒體亦是外行的烏龍質疑!

 

二、球員與裁判場邊起衝突

 

同樣在北區預賽的學校組,同安國小與雙龍國小足球隊比賽時,同安國小足球隊管理游崑銘教練欲抗議執法尺度,和第三裁判張綵綠發生言語爭執,最後上演出手推擠的不良身教。此事隨後躍上國內各家媒體版面:

10月4日中時電子報〈學童足賽驚爆 球隊管理揮拳辱罵女裁判

10月5日今日新聞〈不滿裁判執法 球隊管理衝進場推擠裁判

10月7日國語日報〈同安足球隊管理 推擠裁判遭禁賽

游崑銘教練的確不尊重裁判,動輒抱怨賽制不公是在變相貶抑對手,爭執於自己認定的規則或執法尺度,都帶給在場家長、學童、觀眾的不良身教。因此,游崑銘教練遭到禁賽3年的懲處毫無爭議。事實上,2016學童盃的北榮腳球社禁賽爭議,也牽涉到該隊轉學至他處的球員,顯見該教練過往帶隊出賽的行徑,就已經是賽場紛爭製造者。

10月4日TVBS報導2018學童盃北區聯賽的賽場糾紛

當然一個巴掌拍不響,往往是雙方情緒互相激盪,演變成衝突加劇的結果。張綵綠身為執法裁判,有維護賽場秩序的職責。第三裁判張綵綠本該緩和場邊隊職員或觀眾的情緒,避免過度激動引發口角或肢體衝突,卻是向游崑銘教練興師問罪的指責。因此中華足協懲處游崑銘教練時,有無一併檢討第三裁判張綵綠的執法強硬,看似符合學童盃援引國際足總的足球規則,卻喪失了維持賽事順暢的大原則。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們