請繼續往下閱讀

2018/11/22

不是單純擺爛!NBA總管必修的藝術學分:坦克

上賽季,NBA 的坦克(Tank)大戰成為球迷的另類焦點,同時間有多達九支隊伍戰績墊底,只要一場勝利就會與未來狀元郎告別,費城 76人「坦出王道」的新思路,讓許多管理高層嚮往卻又不敢模仿。達拉斯小牛老...

作者:Ken

黑熊

坦克真的是值得討論的問題,但Tim Duncan、LeBron James這種等級的球員不是每年都有。
如果千方百計坦了一整年,結果因為運氣不好,只能選Ron Mercer或是Keith Van Horn。
這樣球團真的能只坦一兩年就重返榮耀嗎?

Anthony Bennett與Kyrie Irving同樣是騎士所選的狀元,這樣騎士管理層該算是眼光好還是眼光不好?
Andrew Wiggins曾經被視為LeBron James接班人,灰狼獲得他以後還是維持天賦狼好一段時間。

不支持坦克的球隊如溜馬。當大家認為他們失去Paul George後就應該坦克幾年,但溜馬靠著交易來的Victor Oladipo與Domantas Sabonis仍舊闖進季後賽。他們也才因此有機會補進Tyreke Evans這名優秀的自由球員。
並且後勢看漲。


對小市場球隊來說,坦不坦克真的是個難題,對他們來說要維持球迷並不是那麼容易。反之大市場的尼克,就算戰績爛到爆,也從沒在擔心球迷流失。
所以坦不坦克、該不該坦克,或許跟是不是大市場也有關聯。

Ken

我覺得你的第一個問題,本來就要納入球團的坦克決策中,如果照我所說,坦克是種嚴密的策略,就應當考慮選秀小年的問題,且選秀大年確實會有更多隊伍重視選秀籤。至於騎士前後的差異,我認為所謂的好的抉擇不只是正確的選材,就像文中舉例的小牛與老鷹,為了養新秀都努力製造最佳環境,騎士有替AB創造相同環境嗎?當灰狼養了Wiggins這麼多年,卻仍執意用超大合約綁人,若往後真的還是打不出來,這就是決策失敗了。

所以就如最後所說,坦克要玩的好,球團在各個環節都要顧好,否則就會一錯再錯,也就證明Akira Motomura報告中所說,有先見之明的隊伍,寧可選擇維持基本戰力,用風險較低的方式進行陣容改組。

黑熊

首先先感謝Ken大回覆。

非常認同養新秀必須有個好的環境,畢竟不是每個球員都是天身神力。連LeBron James進入聯盟後也不是就馬上成為完全體,同樣花了不少時間持續進步。

這樣說起來,要精準定義「坦克」這詞似乎不是那麼容易,如果它指的不是單純擺爛抽樂透的話。那它似乎就是球隊經營的一環,該怎麼坦,要不要坦,各種細節都是環環相扣的。

有些球隊應該是經不起坦克的風險,所以選擇風險較低的方式。在維持基本戰力之餘,持續尋找補強的機會。
這樣看來真的不得不佩服安吉與帥哥教練,不擺爛的情況下也能弄到滿滿選秀籤,選進了的雙探花也讓人看到他們潛力。

Melody Huang

我覺得前者那個從可3可4變成不3不4的悲劇應該是騎士不會養

黑熊

Anthony Bennett真的是個奇妙的例子,如果說單純是騎士不會養。
那他後續待過灰狼、暴龍、籃網以及太陽、塞爾蒂克的G-League等這麼多球隊,應該有球隊養出來了吧。但是結果Bennett仍然還未站穩腳步。

要細究Bennett發生什麼事,我想得花不少時間好好研究才是。

王信雄

我覺得要組成一支有競爭力的球隊,是很廣也很深的一層學問。
舉凡從球探(選才)到坦克(選秀權),選到了然後養成(總教練、教練團)
甚至到戰術與調度,還有隊形跟市場吸引力(銀彈大小),甚至醫療團隊等等。
每個環節都環環相扣真的缺一不可。應該還有許多細節,但我也沒那麼專業,一時想到就這些。

就拿球探選才來講,17年的選秀就還蠻明顯的,第三順位(換來的)的塞爾提克選了大家一開始沒想到的,但卻沒想到表現出乎意料。
那坦克,也不代表坦一定會是狀元籤,那有籤也不代表一定選對,更何況選了也不一定養的起來等等。所以手上有滿滿的天賦也不代表一定可以轉化成戰力或是戰績。
那有天賦又不一定吸引的到自由球員加盟。

很多的因素真的影響很大,甚至擁有醫龍團隊也能延續球員的生涯或是讓球員有第二春。
所以每個環節環環相扣,不能說缺一不可,但沒有扣得很好,可能就是總冠軍球隊跟季後賽球隊的差別了。

我自己舉幾個例子:
公鹿隊:有好的總教練跟教練團,那在養成以及戰術及戰績上,是不是會比較早達到今年的水平呢?

76人隊有滿滿的天賦,但缺了一個一夫當關的球星,在去年季後賽整個悶住,今年開季也打的不順。而且有滿滿的天賦在今年自由球員市場也沒有好的補強,那運氣不錯的找到灰狼需要換掉巴特勒,才能補上那塊拼圖,但季後賽能走多遠也還是各問號?

賽爾提克隊真的蠻特別的,當初跟籃網作交易,應該是想用到頂的現在換潛力的未來,
只是沒想到籃網拿到的不要說到頂,是急速滑落的現在。
而塞爾提克換到了潛力的未來,但卻找來了鬼才總教練,在慢慢兌現外來的過程中,還讓球隊成為季後賽球隊,但大家也清楚就是季後賽球隊。
直到選秀權都兌現了,本以為去年要大躍進,結果季初、季末傷了兩員大將,在失望之餘,卻又打入東決,本想今年全員健康歸隊,理應有很好的表現,現在卻出現化學效應不如預期。真的是很特別的狀況。

而衛冕軍勇士隊,真的是把很多環節作的好,所以才能四年三冠。
但最近也發生了休息室的爭吵,造成了些許的亂流,這也是始料未及的。

所以說討論一個球隊的未來,真的不是坦與不坦這麼簡單。

上賽季,NBA 的坦克(Tank)大戰成為球迷的另類焦點,同時間有多達九支隊伍戰績墊底,只要一場勝利就會與未來狀元郎告別,費城 76人「坦出王道」的新思路,讓許多管理高層嚮往卻又不敢模仿。達拉斯小牛老板 Mark Cuban 就曾在 Podcast 節目坦承,「為期一年半的坦克,讓我非常難受,但說真的,我認為這是維持戰力穩定的關鍵。」

不少媒體從經濟學角度出發,試圖說明坦克不見得能翻轉人生。根據《紐約時報》六月份引用《Journal of Sports Economics》研究,斯通希爾學院經濟系教授 Akira Motomura 分析,儘管無法判定擺爛重建是否會造成負面影響,但確實無助於改善戰績。經濟學家無法計算出第 5 順位與 25 順位的精準差異數值,分析選秀前段與尾端差別卻只有 5%。尤其首輪前段可謂「死亡區」(Dead Zones),眾多球隊皆會在此犯下重大錯誤。

選秀順位從來就不等於成功機率與速度,要找到相關的案例來佐證非常簡單。例如 2011 年第二順位灰狼挑走的是,已經不在聯盟的 Derrick Williams,後面幾個順位的 Enes Kanter、Tristan Thompson 和 Jonas Valanciunas,從結果論來看,都是更好的選擇。還有巫師第六順位選到的 Jan Vesely,只有選秀夜當晚正妹女友成為焦點,在 NBA 賽場沒有留下更搶眼的成績。至於首輪中後段的寶物,多不勝舉,例如 Kawhi Leonard、Jimmy Butler。

以球迷的觀點,身處於不上不下令人心煩,為何不衝一波向上挑戰勇士(當代強權),亦或向下重建核心,尋求更能衝擊總冠軍的球員呢?例如 76人在「The Process」的旅程中,不斷更換基石,最後終於找到 Joel Embiid、Ben Simmons。然而,Motomura 的報告指出,平庸的隊伍(戰績五成徘徊),往往能更謹慎地增加天賦,且戰績向上竄的機率比下滑可能性還要高。這個觀察是有趣的,我們以幾個觀點來討論這項報告。

※該如何打造一支冠軍隊?

回到原點,重新討論一個核心問題:難道 NBA 球隊只有冠軍或坦克嗎?事實上,所有參與 NBA 聯盟的隊伍都想要奪冠,只是各自的時程表有所不同,有些將希望寄託在今年,有人則是三年後,甚至更遠的五年。要成就輝煌的王朝、獲得三連霸,是非常困難的,但至少在五年的強盛期,力拼一次爭冠機會,是相對務實的目標吧?如何連霸是在奪冠後的煩惱,比起組織連霸隊伍,第一步是要先進入總冠軍戰,獲得爭冠門票。

好!開始組建冠軍隊伍。塞爾提克於 2007 年成立 GAP 連線,有人說這是抱團氛圍的開始,這點暫且不評論,但綠衫軍最成功的一點是,讓冠軍「速食化」。從成軍到奪冠只花了一年,甚至第二年是有機會二連霸的。一炮而紅奪冠,對於某些老闆來說,是相當誘人的,例如先前的籃網。甚至到 LeBron James 四處組團,都是希望在短期間內爭奪冠軍。直到近年勇士四年奪三冠,聯盟的腳步似乎才慢了下來,重新正視人才培育(從樂透選秀到 G-League),但仍能發現「速食」的球隊並不少,且諸如 76人這等重建隊伍正準備躍上舞台大顯身手。

個人非常很喜歡用 2009 年的紐約尼克作為例子,花了兩三年清薪資空間,最後未能網羅 LeBron,只退而求其次找來 Amar'e Stoudemire 與 Raymond Felton。空有金錢是無法吸引球星的,這點尼克自己或許最清楚,最後讓 Carmelo Anthony 更加用力放話想去尼克的,難道只是紐約?Stoudemire 就沒有任何加分嗎?此外 LeBron 選擇加盟湖人,則再次告訴 NBA 聯盟,這時代的球星在想些什麼。原先被視為不上不下的快艇,隨著近期球隊文化重新塑造,戰績提升,還能兼顧陣容彈性,實力有基本盤且擁有薪資空間的隊伍,反而得重新評估他們在自由市場的競爭力。

湖人能網羅 LeBron,其中的關鍵要點在於,除了保有薪資彈性,還兼帶有一票具有薪資紅利的潛力,例如 Lonzo Ball、Kyle Kuzma、Brandon Ingram 以及 Josh Hart,這些球員便宜又好用,能夠再兩三年內成為可靠的先發陣容甚至準明星。此外,湖人還能夠再簽下第二名球星。對比塞爾提克以及熱火、騎士等速食陣容,這類球隊過往依靠的是大量的老將低薪投奔。相對勇士就很充分利用 Stephen Curry 的合約紅利,才有機會簽下 Kevin Durant。

請繼續往下閱讀

標籤

訂閱運動視界電子報

追蹤我們