為何中華奧會把最壞情況說出來,就被認為是威脅自己的選手?

看到一位國際法學博士候選人的文章,覺得他的說法可能是對國際奧會的結構不很清楚,就其文中提出的觀點,解構其論述。 國際奧會是一個非常特殊的結構,說難聽點,是利益共犯結構,並非能以一般法理來論斷,就...

作者:富哥

請繼續往下閱讀

德意

謝謝富哥!!非常認同

fb - Kevin Hsu

非常認同+1
臉書上還看到了「中華奧會打小報告威脅台灣人」這般的言論,還有的說「這跟去戶政更名一樣簡單」。。。
這種議題拿來吵鬧永遠都不缺觀眾,但現實面才是最重要,選舉到了一些莫名其妙的言論真的很讓人看不下去,喊一些亂七八糟口號上位的人現在潮水退了還看不清他們沒穿褲子嗎? 囧

隨便

哀現在每個人講的都不一樣,中華奧會應該要詳細的把好與壞說得清楚才對吧...

紅色暴鯉龍

政府說得很清楚了,這個公投過了也無法促成改名.

而這個公投過了會不會讓IOC多了個理由把台灣踢出奧運,基於各式各樣的理由,許多人都說他認為不會.但卻沒有任何人可以為其提出擔保,所以這些我認為,本質上都是相當廉價的.

有誰敢出來賭身家說IOC絕對不會因為公投過了而把台灣踢出去,那才是玩真的.否則真的就只是別人家的孩子死不完罷了.

中華奧會在參加8月的雅加達亞運會時,國際奧會主席巴赫先生及亞奧會主席穆罕默德親王對中華奧會林主席說的話很有玄機,說希望我國能留在國際奧會大家庭中。當時已經有IOC在5月時發出第一封信告知中華奧會,IOC執委會開會後決議不會同意中華奧會改名,大家想想,巴赫主席的話是否已經在暗示我們什麼訊息?有沒有可能我國硬幹將會喪失國際奧會會籍?喪失會籍後,像澳門這樣一直無法獲得IOC承認,我們一不是聯合國會員,二不是國際紅十字會員,連提出申請的資格都沒有,又如何再申請或再用中華台北名稱參加奧運會?

 

第七,IOC在5月執委會為何會先討論台灣公投議題?雖然說是接到姚元潮先生的信,但是IOC會重視姚元潮那封信,並且提到執委會討論,就表示目前的IOC對政治干涉國家奧會運作非常敏感,且連續幾個月就來3封信,一封比一封嚴厲警告,第3封更是直接點出名稱問題是IOC管轄,就是說你就算公投通過還是IOC說了算。此外,信中也對違反IOC執委會決議明白說會涉及IOC憲章27.9條的處罰條文,因此連續3封信都提到5月執委會的決議是不會准許中華奧會改名,也就是明白說了,你連來試著提申請改名都不可以,如果你還來,我就會用處罰條文對付你。雖然說這是最壞的情況,但誰又能保證絕對不會發生,只要有一點點機率會發生,都要先防止不是嗎?為何中華奧會把這個最壞情況說出來,就是威脅自己的選手?

 

第八,誰去跟IOC說明中華台北的名稱對台灣的意義?其實中華奧會早在1950年代開始名稱問題的努力時,就已經向IOC說得很清楚,只是一開始是堅持要用中華民國名義,後來簽洛桑協議之後改為中華台北。但是IOC在簽了洛桑協議之後,就不再想多費心神在名稱上面,對於他們來說,名稱已經定了,而且30多年來也都相安無事,各方的權利義務各盡本分。但是現在突然台灣方面搞起正名運動,這根本與其協議相衝突,在他而言,3封來信已經很清楚告訴你不要再衝撞他的管轄範圍,如果硬要衝撞,也告知你後果會如何。

至於不會影響選手權益的說法,已經多次說明,沒有會籍就沒有舞台,連資格賽都不能參加,去那裡拿到參賽資格,沒有拿到參賽資格,連想當難民,IOC都不會給你機會。如果問者質疑中華奧會到底在IOC連續來了3封信之後,向IOC說了什麼?其實就跟林鴻道主席及沈秘書長向外界說明的,中華奧會只能依照IOC憲章做事,所以關於公投問題,中華奧會仍是主張遵照IOC憲章規範,不準備更改名稱,不會違反IOC憲章規定。並沒有像東奧正名公投推動小組說的,中華奧會向IOC自請取消會籍這種誰都知道的蠢事,而推動小組的說法根本就是硬要扣一個大帽子給中華奧會。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們