2019/01/17
作者:LEON

【Basketball】Under Armour Curry 5 Performance Review 實戰評測

如果Nike沒有Air Max、adidas沒有Boost? 兩個關鍵球鞋科技,Air Max將Nike推向成功,Boost將世人目光重新帶回看似搖搖欲墜的adidas。兩大科技的共同之...

請繼續往下閱讀

如果Nike沒有Air Max、adidas沒有Boost?

兩個關鍵球鞋科技,Air Max將Nike推向成功,Boost將世人目光重新帶回看似搖搖欲墜的adidas。兩大科技的共同之處,就於都在一雙球鞋靈魂所在"中底"有著關鍵作用。

在各家球鞋科技尚且起步時,Nike用"空氣減震"概念;當減震概念已經被徹底實踐時,adidas加入"能量回饋"概念,分別是Air Max以及Boost的成功之處。而從兩大科技被導入市場後,Nike及adidas也都徹底運用在自家產品,創造出了大眾對於該科技的普遍認知。

而對我來說,看著Under Armour一路走來,Micro G、Charged Foam其實都幫助了UA在籃球鞋領域開拓出看似光明的未來。尤其在UA當家球星Stephen Curry穿過的Clutchfit Drive以及Curry One上, 我都感覺到來自新興品牌挑戰傳統巨人的氣勢。

然而,逐漸地在後續的Curry 3及Curry 4,我越來越無法感受到這樣的企圖心。Curry 3還有Charged Foam撐住場面,而Curry 4居然完全沒有避震科技。在我上一篇Curry 4的評測當中提到,Curry 4對於後衛來說是雙好鞋,但是中底毫無避震科技的是致命傷,使其無法成為經典。

而此次評測的Curry 5,也同樣沒有避震科技加持,而且是寫於Curry 6已經發售的時間點。我想,此篇評測的意義對我來說,更像是完整記錄Stephen Curry在UA球鞋歷史的軌跡。

 

抓地力

延續UA一直以來的好表現,Curry 5 是那種一穿上用力摩擦地板,立刻就會發出摩擦聲響的鞋款。但此一狀況會隨著場地做改變,當在乾淨的地板上時,抓地力都可以一直維持在高檔演出。許多鞋測網站所描述的"中間突出方形區域"造成抓地力不佳的現象我倒是沒有體驗到。但在略帶灰塵的地面上時,隨著時間累積灰塵就會造成抓地力明顯下降。對於在NBA場上比賽的Curry來說當然沒差,但對於像我們這樣的一般籃球愛好者來說,Curry 5在不同狀況下不一致的抓地力,是頗為頭痛的。

抓地力評分:3.5/5

 

反應性及避震

在避震性方面,很可惜UA依然沒有配置任何避震科技,穿上Curry 5 你所擁有的避震我想大概只略勝於Air Jordan 1,但甚至是比Air Force 1來的還差。

但反應性就是Curry 5的強項,拜中底毫無避震科技所賜,你可以明顯感受到來自地面的一切回饋。但是這樣的反應性不是來自於科技的發展,而單純是物理原則,實在不應該是一雙頂級球星簽名鞋該有的表現。

避震度評分:2.5/5

反應性評分:4/5

舒適度

不得不說,在實際穿上Curry 5之前,我相當擔心國外鞋測網站Weartester.com反映的水泡問題。也就是在足弓內側,Curry 5為了增加鞋身強度有補強設計,此一結構容易造成足弓較低的使用者的不適。但還是好險,我並沒有遭遇一樣的問題。而且對我來說,Weartester的主筆Nightwing2303經常穿著看起來相對較輕薄的踝襪測試鞋款,是相當不專業的表現。當然這都是我個人意見,不代表大家都需要贊成我的意見。但重點是,這再次告訴我們,鞋測者僅能從自身角度出發的困境,大家還是得自己親身體驗才能真實感受到每雙鞋的實戰表現。

舒適度:4/5

總評

整體來說,Curry 5是一雙很好看的鞋。對我來說,鞋身雖然看似有稜有角,但仔細觀察可以發現其實都是以圓形為出發的變化設計。抓地力以及反應性也在市售鞋款水準之上,但是其中底毫無避震科技的事實卻是無可迴避的重大缺點。如果說你很喜歡Curry 5,而入手價格可以在新台幣3000左右,那還是可以嘗試看看有著靈敏度以及帥氣外型的Curry 5。

總評:3/5

訂閱運動視界電子報

追蹤我們