2018/12/30

2018年名人堂票選回顧--趨勢及前瞻篇

(來源:ESPN) 票選結果看門道 1.驚奇5年--海量入選持續中 今年年初公布的記者票選結果,除追平單屆次高入選人數紀錄之外,從2014年起算5年內共16人入龕更大...

請繼續往下閱讀

(來源:ESPN)

票選結果看門道

 

1.驚奇5年--海量入選持續中

今年年初公布的記者票選結果,除追平單屆次高入選人數紀錄之外,從2014年起算5年內共16人入龕更大幅超越球史舊紀錄13人,對照更之前的5年僅6人封神、2013年甚至從缺猶如天壤之別。遑論從初次舉辦票選以來,名人堂平均每屆僅挑進1.65名成員

綜觀近5年入選者驟增的關鍵首推記者投票愈趨踴躍,三度刷新紀錄之餘,今年還締造史上最高勾選率,每位記者平均勾選近8.5名選手、幾乎逼近規定的10個名額上限,與1966年至2013年間平均每人投5~6名選手不可同日而語。

(來源:CBS Sports)

此外,拜資訊透明化與開票前亮票風潮所賜,投票也更為集中化。以本屆共9人獲得過半支持度、追平球史紀錄不難一窺端倪。

至於光譜另一端則是得票率低於5﹪而遭淘汰的選手增多,除了瓊斯和托米,今年其餘17名首度候選者中僅3人跨過5﹪門檻,導致如前文所述的山塔納、戴蒙、松井,以及像是莫耶(Jamie Moyer)這類成就雖難登聖堂卻也堪稱明星級的選手,支持度竟低到幾遭漠視的離奇狀況。

展望來年,包括續留再戰的水手「DH之王」馬丁尼茲,以及首度候選的李維拉(Mariano Rivera)、哈勒戴(Roy Halladay)入龕呼聲均高,海量入選趨勢幾可確定延續。

2.票選制度改革牛步化?!

檢視前述記者之所以集中投票的最大原因,無非是禁藥世代球星開始具備候選資格、且多數續留名單卻又無法入龕而導致票選名單大爆炸。即使2014年起名人堂將原先得票率達5﹪即可持續候選的年限由15年大砍至10年,效果依舊有限。為避免自己支持的退將無緣古柏鎮,有越來越多記者看風向投票、以求一擊中的。葛雷諾從首年候選之初不被看好於前三年入龕,最終卻爆冷、刷新第二年候選即進榜的史上最佳支持率即為明證。

原先因累積數據不夠多而被預期需候選3年以上才有機會入龕
的Vladimir Guerrero(來源:thegamehaus.com)

除集中投票,前年BBWAA也曾提案將每票勾選10人的規則放寬為12人,以加速去化擁擠選單,可惜未獲名人堂採納。而針對低於5﹪得票率被淘汰案例漸增,也有媒體呼籲取消該門檻,奈何就連去年定案的「全數亮票制」(註)也遭官方取消,其他票選制度的改革或許得再等等。

註:

即所有記者之投票結果皆需全數亮票,惟可選擇於名人堂公布票選結果之前或之後一定期限內實施,而非強制於開票前公開亮票。

3.禁藥雙雄推升動能不再?

過去兩年邦茲(Barry Bonds)、克萊門斯(Roger Clemens)每年均獲得7.5﹪至9.5﹪的選票增幅,因而在去年雙雙突破5成支持率,被視為具有在剩下5年候選期中挑戰75﹪入龕門檻的穩定動能,今年增幅卻縮水到僅餘3﹪上下。

支持度之所以停滯,一般認為是名人堂副主席摩根(Joe Morgan)於選戰初期以官方代表之姿發函給記者、懇請「勿讓聖堂蒙羞」,外加揚言將聯合其他古柏鎮同儕抵制出席入選典禮的訴求奏效。實際開票後,各式唱衰禁藥雙雄的言論更是四起。

(來源:Getty Images)

相較負面看法,創建JAWS名人堂評估指數的作家傑菲(Jay Jaffe)則仍樂觀看待,原因是儘管遇上大阻礙,兩人開票前的封關民調仍不退反進、在回鍋投票者中多拿兩票首獲投票權的11名記者更全數蓋給克萊門斯,邦茲則獲10票青睞,壓倒性支持度和去年相似;至於在開票後才亮票、被視為相對保守的作家群中,兩人得票率也微增約4.5﹪。

展望明後兩年,預計將有超過30名未經歷過禁藥年代的新記者投入票選,外加媒體不景氣、因失業而被剔除選舉資格的作家人數多於新進菜鳥投票者、以致投票人基數持續縮減下,兩人仍有機會入龕。倘若前述形同帶風向的全數亮票制施行,目前已獲過半支持率的兩人甚至可能加速封神。

看完了今年的票選趨勢後,接下來一起來看看今年新加入候選的有那些令人懷念的好手?當中是否有您支持或喜愛的球星吧!

2019年菜鳥候選搶鮮看

訂閱運動視界電子報

追蹤我們