2019/01/23

100%的真實與虛假:創紀錄後的反思

是的,我回來了,經過四個月雄壯威武的洗禮,還有一個月的惰性發作,終於回到這個熟悉的地方,這段期間發生了很多事情,紅襪奪冠、球員交易,建仔登上大螢幕、味全龍回歸....等等,這些都成為網路熱搜關鍵字與棒...

作者:Chris 02

請繼續往下閱讀

沙中一抹綠

看不懂你在寫什麼,你有搞懂選票機制???<br /> 一人十票,你紅字說為創造而創造,很簡單,就是投票者找不到10個除了Mo以外的有資格入選,這哪裡有遺珠之憾,還是你說今年票選的有10個比Mo還值得進名人堂,你找得到10個算我輸,不要算禁藥老屁股的話,加上他們又是新的議題。<br /> 也不能用誰最有資格拿100%來比,年代就不同,MO能拿到100就是天時地利人和,當然前面那個紅襪記者的確也能當成新議題,但姑且先不論他,名人堂有說要比偉大性嗎?100%>99%?<br /> 請搞懂兩個重點,只要分>75或<75,今天Mo就是大於75%的首年入選者,我認為他值得首年入選。<br /> 至於100%只是一個恰好,不代表什麼。<br /> 真的看不懂這篇文章重點是啥,邏輯好一點的話,你也應該是回去質疑當時不投給你認為值得100%的投票者,拜託別把什麼條紋衫拿來當論點,這樣素質偏低

NOT GREEN

看來……雄壯威武之後,<br /> 你的文筆格局整個的小器了!<br /> <br /> 有更好的人比他更有資格得100%?<br /> 或許吧!……不過卻見仁見智!<br /> 但,<br /> 如果沒有第一個100%,<br /> 那未來,優秀如他或更有甚者,<br /> 如何能(如何敢)得到100%?<br /> <br /> 只想為反對而反對,<br /> 氣度小了……格局小了……視野小了,<br /> 客觀性也就小了……!<br /> <br /> <br /> 難怪人說……好男不當兵!<br /> 你該======試試去申請國賠

是的,我回來了,經過四個月雄壯威武的洗禮,還有一個月的惰性發作,終於回到這個熟悉的地方,這段期間發生了很多事情,紅襪奪冠、球員交易,建仔登上大螢幕、味全龍回歸....等等,這些都成為網路熱搜關鍵字與棒球迷們茶餘飯後的話題,而在每年的這個時候,古柏鎮與名人堂也從未缺席.....

大家一早起來應該都被李維拉洗版了吧,雖然這個結果不是很讓人意外,但畢竟是大聯盟116年歷史以來第一位全票入選的球員。「前無古人,後無來者」、「史無前例」、「破天荒」這些形容詞都是他應得的殊榮與加冕,但也有許多人用「實至名歸」這個詞,這裡我可能就要說一些我個人的見解。

 

從上面這些得票率超過30%的選手來看,可以看出今年選票過於集中,Mike Mussina的76.7%與血襪Curt Shilling的60.9%這中間出現了不小的斷層,這也表示BBWAA(美棒作家協會)這425人對於今年入選的人都有一定程度上的共識,再回到剛剛說的實至名歸的問題,大家都說全票入選是他應得的,那如果拿掉私心公正去評判這個投票結果,應該問「怎樣配得上100%?」、「標準又在哪?

上面這張圖是名人堂得票率前十名的選手,這十人不只是赫赫有名,不管是球技、品德還有對棒球的貢獻都獲得最高的肯定,當然的,李維拉也做到了,但他有這些人出色嗎?拿個小例子打比方,今天一個300勝的投手跟650次救援成功,哪個比較難達成呢?再來,打者本身在場上就比較吃虧,但去年小葛瑞菲在生涯無冠的情況下還突破99%得票率,難道小葛瑞菲就沒資格拿全票嗎?至於那些大前輩呢?(應該更不用一一點名了吧)

或許有人會覺得拿先發投手跟打者來比較不適合,那就拿去年入選的Trevor Hoffman來說,同樣都是突破600救援大關的closer,不論是生涯的戰功還是成績,明顯都是李維拉勝出,但Trevor Hoffman卻選了三次才上,而且還是有點低空飛過,這是不是可以來探討一下這100%是什麼因素造成的。

一、社會輿論的壓力

早在第一階段投票時就有著李維拉應該全票入選的風聲出現,結果沒想到一階段開票出來的結果真的是100%,這也間接的讓第二輪的投票者有著無形的壓力,大家應該還記得那個放話要跑票的紅襪記者吧,最後他也坦承經不起社會輿論而投給了李維拉,到這邊我想問各位,投票這個東西本來就沒有對與錯為什麼要因為自己覺得應該怎樣而去影響他人抉擇呢?他也只不過是在推特上發表自己的看法而已,或許這當中有夾帶著炒作的因素,但我相信這425人絕對不止他一個有類似的想法,因為在這個網路發達的時代,數以千萬隻眼睛在看,今天是你你敢背這個黑鍋嗎?

二、大城市的光環

這個問題很簡單,假設今天李維拉不是在紐約這個燈紅酒綠的大城市打球,而是遠在美國西南端的聖地牙哥打球你覺得他還會得到100%嗎?反過來說如果Trevor Hoffman在洋基隊保持他現有的成績我想也不用選到第三年吧。在大城市裡打球你不用太常發言只要你球打得好品行正常,自然而然就會有人把所有鎂光燈都聚焦在你身上,這時媒體再帶個風向,大家就會覺得這個全票入選應該是他應得的,所以在這各方的壓力之下,投票的人不得不去迎合與成全。

 

99與100的差別就在於歷史定位以及會不會被後人給記住,我非常肯定李維拉的職業生涯,加上我也是他的球迷之一,但客觀來評斷的話,不是他不值得拿這個全票而是有更好的人比他更適合,如果只是為了創造而創造,那不如把票投給那些遺珠之憾,不讓其他同樣傑出的選手留下遺憾。

希望看到這篇文的同時,能思考一下這個100%背後另類的黑暗面。

 

 

 

 

圖片來源:https://imgur.com/Y5utTpJ、MLB FACEBOOK、GOOGLE

 

 

訂閱運動視界電子報

追蹤我們