請繼續往下閱讀

2019/02/09

MLB自由市場寒冬:是球員太貪婪,還是老闆太吝嗇?

進入21世紀後,美國職棒大聯盟資方與勞方之間關係最緊繃的一刻,可能就是現在。更糟的是,短期內應該不會有任何好轉跡象 — 聯盟目前的勞資協議直到2021年才到期。千萬別以為所謂的MLB勞資僵...

作者:JK47

Kuangjian Ju

其實還有一個就是近幾年的例子……
不少球隊不花大錢一樣能贏球,甚至冠軍
再加上,棒球不像籃球可以靠少數球星就撐起一隻球隊戰績,因此高薪球員的可替代性大

JK47

有錢球隊的優勢通常會反映在「長期」的戰績上,而不是在短期內一定比所有人強一截

有些不花錢的球隊能取得成功,很多是靠著擺爛好幾年、艱辛得重建一步一步爬上來的,運氣好的話則看看能不能在那幾年的競爭期走遠一點,等到那個core變老變貴,就再次進入變弱、重建、擺爛的循環

但有錢的球隊就算真的要重建或戰績陷入低潮,爬起來的速度也會快很多,而且長期下來可以保持高水準競爭力的機會還是更大

道奇隊上次得冠軍是30年前的事情了,但你能說他們這幾年當土豪大灑幣的策略不成功嗎?連續六次分區冠軍、期間內四度打進聯盟冠軍賽,如果沒有這麼優渥的財力資源,他們可以贏這麼多?

JK47

另外我越來越覺得「籃球靠少數球星」就能撐起球隊戰績不是完全正確的理論欸

大家都說有LBJ的球隊保底東冠,可是他是整個歷史第二強的球員了

更何況生涯早期的他帶著那群雜魚隊友連東區都闖不過去啊(唯一闖過的那年被馬刺清盤)

後來到熱火奪冠他有Wade、Bosh輔助,騎士的那冠也是靠著Love、KI

說真的,雖然我不能否認在五人成陣的籃球場,球星的影響力確實更大,但也遠遠不到光靠一兩個球星就能帶領球隊打遍天下無敵手的程度

更別提LBJ已經是史上最猛的球員之一

我們舉一個比較人類一點的superstar如何?聽說最近有個叫Anthony Davis、生涯PER值排史上第三的巨星,現在因為自己的球隊始終贏不了球而喊著吹密?

Melody Huang

是不花太多筆的大錢,畢竟他們的核心大多都還在新秀福利時期,挖來的反而像是補上臨門一腳的

JK47

喔對了,另外補充一下

「不少球隊不花大錢一樣能贏球,甚至冠軍」這句話嚴格來說是不正確的
根據我自己做的數據研究,21世紀後團隊薪資與球隊的勝場數是明顯的正相關,也就是平均來說,花越多錢的球隊就能贏越多。

當然一定是有些例外的,可是整體而言,美金有辦法轉換成球場上的勝利仍是不可抹滅的事實。

下一篇文章我剛好預計會寫到這個主題,有興趣的讀者可以繼續追蹤哈哈

銀河

「距離稅線還有一大段距離、卻純粹只是不想花錢的球團,還是非常非常多。並不是每支球隊都是洋基紅襪道奇小熊。」這句話點醒了我。
假設增加季後賽的名額,會不會讓其他非豪門球隊,更有補強的企圖心。

Cheng Yang Lin

季後賽如果有那麼多的名額,那還叫做季後賽嗎?我如果躺著打也能進季後賽,那我幹嘛還去補強啊啊啊啊啊

Melody Huang

30取16,15取8的NBA表示

JK47

增加季後賽的名額,只是讓拿下冠軍的球隊需要仰賴更大量的好運氣而已;進季後賽的球隊越多,表示需要進行的輪次越多,也就代表真正的強隊中箭下馬的機率提高,連帶地造成那些最強的豪門球隊不會那麼積極的補強

所以不覺得增加季後賽門檻是個多吸引人的解方
還是想辦法從最根本的問題(勞資協議)改善比較實際一點,也是勞方比較有掌控權的地方

高涵謙

不如先取消分區冠軍的制度吧,對手不再是同區的4隊,而是同聯盟的14隊,讓季後賽球隊更有警戒心,更願意投入資金。

Melody Huang

自己養起來的遠比花大錢挖角還便宜許多,結案(?

JK47

「自己養起來的遠比花大錢挖角還便宜許多」這個道理並不是近年才有的吧?年資淺的球員薪資低、年資深的選手薪資高,這規則已經運行很久了,可是為什麼直到現在才成為資方不想花錢的理由?難道2014、2015年的時候,年資淺的選手比現在貴很多嗎XD

然後就像我在2/12號寫的文章有提到,不可能每支球隊都有辦法隨時隨地、各個守位養出CP值更好的替代品

如果可以的話,為何天使隊要簽Lucroy、為何費城人還得大費周章去換Realmuto?他們不簽Grandal的替代方案,為什麼不是用自家的球員,而是去買更廉價、或是需要透過交易取得(但薪水較低)的替代選項?難道Lucroy跟Grandal的實力是同個檔次嗎?難道費城人換Realmuto的代價親民很多嗎?還是他們就是純粹不想花錢而已?

我不否認現在越來越多球隊都可以自己養出一堆高CP值得年輕球員,但這不代表每支球隊的各個守位、任何時刻都能輕鬆從3A拉上一個只領底薪又攻守兼備的好手。藍鳥不簽Grandal是因為他們有Danny Jansen,這我沒話說

但天使隊不簽Grandal的替代品,是再拿一筆小錢去簽棒子已經衰退得很徹底的Lucroy?Lucroy的投資報酬率有比較好嗎?是比較便宜沒錯啦,但也說明了現在資方就是只想要盡量找便宜貨,而不是想辦法找尋最能贏球的陣容。

fb - Zh Lee

就球團的角度來看,FA就是貴又不值那個錢,爛約滿天飛,Pujols、King Felix、Chris Davis等人的約就擺在那,之前還看有人統計過32歲的FA,年薪一年破二千萬美金的人,平均起來一人的WAR是2.2。過往MLB為了公平競爭,利益分配,簽FA還要貼選秀。現在簽大咖要給長約,後幾年一定不合算不說,過薪資帽上限還要付高額罰金,貼選秀,壞處這麼多,FA市場到現在才冷掉一些才該讓人意外。球員方可能的要求不外乎縮短FA年限、提高薪資帽、提高基本薪資,提早薪資仲裁,不管怎麼搞,最後也是小市場球隊倒楣,有一好沒兩好囉。

JK47

我覺得很有趣的是,一般人提到簽FA都會買到又貴又爛的賠錢貨的時候,都會習慣性不講好的例子、只講爛的。

在你提到Hernandez的同時,你有沒有想過,和他幾乎同一時間、以幾乎相等的價格續約的Justin Verlander,這幾年的表現外加季後賽的貢獻,遠遠超過當初老虎隊給他的那張續約。

在你提到Pujols的同時,你有沒有想過不僅像他這樣極端爛得扯底的大合約其實很少見,而且極端爛約的另一側其實也有賺得很爽的大約,例如國民隊的Max Scherzer

在你提到Chris Davis的同時,有沒有想過金額比他還大張的Robinson Cano、Mark Teixiera在合約期間的整體表現都很亮眼。

另外,我文章已經很多次的強調這個重點:現在FA失業的選手不只有需要討長約、要高價的那些球員。Gio Gonzalez、Marwin Gonzalez還是Carlos Gonzalez需要用長約簽嗎?簽下他們需要付高額豪華稅金嗎?簽下Jose Iglesias會讓球隊往後幾年被套牢好幾千萬嗎?還是全大聯盟沒有球隊需要內野手了?Mike Moustakas每年的WAR都是2、3在跑,他想要千萬年薪很過分嗎?難道去年Lance Lynn、Alex Cobb拖到春訓才簽
,是因為簽這些中段先發需要給2000萬以上的年薪?

文章已經重複過很多次了,就算你真的認為那些球星沒必要用長約去追好了,那OK,我們就不先談球星

那難道現在找不到工作的Adam Jones、Josh Harrison、Martin Maldonado通通都是開價高到讓球隊難以負擔、年薪數千萬合約又長的球員囉?

fb - Zh Lee

爛約事實上就是很多!war整體數據上來說,32歲以上的球員就是不值得花大錢簽,JV確實是很罩,但是他一個人的罩蓋不了多數長約後期就是不值那個錢的事實,A-ROD、Cano的約當然可以說是為了買全盛期,後續表現是靠前期來攤,但後期註定溢價,性價比差是不爭的事實,卡了一個肥約老大不掉,球團也不好操作,球團情願給短的大約,或是金額好一點的約,也不願意給個長約尾大不掉,其實完全是合理的。

至於像Mike Moustakas的行情,我個人認為是大市場的球隊大都已經有三壘手了,而小市場球隊現在也不是在看傳統棒球數據,不會想要花大錢買他。FANGRAPH我記得是猜他有5年75M吧,行情真的是差很多,有一種Boras多年玩火,最後燒到Moustakas的感覺。球團gm老闆再怎麼笨,吃了這麼多年的虧,也知道什麼合約長期很容易傷害球團。

Cheng Yang Lin

Verlander的回春肯定是身邊那位辣模的關係,如換成是我,肯定也能再回變成一夜七次郎!

JK47

「war整體數據上來說,32歲以上的球員就是不值得花大錢簽」

可是這句話無法解釋今年拿不到大約的Harper和Machado呀。你知道等這兩人32歲的時候,川普都當完八年美國總統、已經換新總統上任了嗎XD

JK47

這樣吧,我來幫你列出MLB史上總額前20張大合約中,和Harper/Machado現在同齡(26歲左右)的選手,來看看他們績效怎麼樣。

首先是2001年的ARod,那年他才25歲、簽下石破天驚的252M十年約。那張合約最後是資方大大獲勝,A-Rod那十年的價值遠高於那份合約,最後還因此使用跳脫條款重建一張十年的。

再來是Clayton Kershaw。Kershaw這幾年的表現怎麼樣不需要我多說了吧?

下一個是2001年的Derek Jeter(27歲),你想知道Jeter接下來打出什麼樣的表現嗎?

再順著總額往下找,我們可以看到Jason Heyward。Heyward和Machado/Harper的實力有很顯著的差距在,不過我們就先不談這個,這張的確是爛約。

下一個是巨人鐵捕Buster Posey。他簽完約後至今仍年年都是聯盟前三強、甚至連霸好幾屆世界第一的捕手。

樣本數大概就這樣了,除了Heyward之外,其他27歲之前簽大合約的巨星通通很fine。

你拿Pujols、Chris Davis來比較的時候,可能都忘記他們簽約的時候已經年滿30歲了。而等到Harper、Machado真的進入30歲的時候,Donald Trump都快當完第二任美國總統了呢。

進入21世紀後,美國職棒大聯盟資方與勞方之間關係最緊繃的一刻,可能就是現在。更糟的是,短期內應該不會有任何好轉跡象 — 聯盟目前的勞資協議直到2021年才到期。千萬別以為所謂的MLB勞資僵局,只有Bryce Harper、Manny Machado這些超級巨星拿不到破紀錄長約這麼簡單 — 我們可以繼續嘲笑、奚落他們太看得起自己,過於貪婪、只想拿註定成為爛約的巨型合同;然而,引發MLB勞資對立的背後因素及種種爭議,可遠遠不只有這樣而已。

 

請繼續往下閱讀

根據Forbes網站的報導大聯盟30支球團去年共花費4548M美元在選手薪資上 — 此數值相較於2017年下修了115.4M。上次MLB球員薪資下降已經是2010年的事情,而若要找出跌幅比去年大的賽季,更得追溯至2004年。誰是最大受害者?答案其實不言自明。依照效力於MLB的年資多寡,大聯盟有三種選手:年資不滿三年的底薪球員、年資高於三年但未滿六年的仲裁球員、年資大於六年擁有FA資格的資深選手。由於領底薪、仲裁薪資的球員薪水並未減少(還逐步增加),所以很顯然,薪資花費不增反減的現象,主要受害者當然是FA選手。

 

根據ESPN的統計資料,所有球團在2014~2016年間逐季共於FA投資1868M、1732M、1808M,後面兩年下修至1440M、1432M;而今年到目前為止只花1158M — 沒錯,休賽季尚未走完、好幾位FA大魚仍在待業中,但除非Harper、Machado、Dallas Keuchel、Craig Kimbrel能合拿超過700M,否則大概也只是讓數字回歸2014~2016年左右的水準。而雖然從帳面來看,等今年所有FA球員大致塵埃落定後,拿到的總額有機會追上幾年前的水準,但若考量通膨因素、以及本屆FA一直被公認為近年實力最頂尖最罕見的卡司,這樣的花費還是偏少。

「dallas keuchel」的圖片搜尋結果

請繼續往下閱讀

 

現在FA面臨的最大問題,已經不再只有Harper、Machado拿不到他們想要的超級巨約。就算我們認為球團不願冒長約風險、在單一選手身上砸大錢,是情有可原、且更為理性的決策,Machado和Harper找不到工作純乃時勢所趨;我們依舊無法解釋為何Marwin Gonzalez拿不到合約、為何Mike Moustakas始終找不到千萬年薪的職缺、為何Dallas Keuchel沒人敢簽、為何Josh Harrison,Martin Maldonado,Jose Igelsias,Gio Gonzalez通通沒有球隊感興趣。FanGraphs網站寫手Criag Edwards在1/17號時撰文分析,當時所有簽約的選手共計領到838M、遠低於讀者群預估的984.7M

 

越來越多自由球員拖到快開季才簽約(甚至錯過春訓),且拿到的價碼遠低於預期、已經不是新鮮事 — 去年Alex Cobb、Lance Lynn、Logan Morrison、Greg Holland、Jake Arrieta、Moustakas......等人,都是讓人記憶猶新的例子。可以想像,通常簽約時間拖得越晚、對於越急著搶到職缺的球員更不利 — 在Edwards發佈前述的文章後,A.J.Pollock、Adam Ottavino、Asdrubal Cabrera、Cody Allen、Nick Markakis、Shawn Kelley、Justin Wilson、Brad Brach、Wade Miley、Jeremy Hellickson、Freddy Galvis陸續簽約、總額共134.8M,比FanGraphs網站讀者群推估的208.6M短少超過七千萬 。

請繼續往下閱讀

相關圖片

 

自由球員的冬天越來越難熬已成既定事實,而且看起來將成為一種趨勢。Machado、Harper這種等級的球星是否值得資方灑大錢、給長約,僅只是此議題的冰山一角。無論簽長約的風險有多高,都無法解釋為何攻守全能的一流捕手Yasmani Gandal,最後只能簽下總額不到20M的一年短約;為什麼Gonzalez們(無論Gio或Marwin還是Carlos)通通找不到工作;為何一堆像Moustakas這種明明很堪用的中產選手,得等春訓打完才能草草簽約;為何洋基小熊道奇紅襪這些大市場球隊,一個接一個跳出來喊沒錢、怕繳太多豪華稅。

 

很顯然,眼前的這些問題,已經不單純只是FA選手獅子大開口、沒拿到十年合約不罷休的層級。綜合上述種種現象,一道足以讓人爭論不休的問題就此產生:球員金流市場陷入冰河期,究竟是肇因於球團老闆們太吝嗇、還是選手過去實在領得太多,現在只是回歸該有身價?能回答此問題的方法有很多種,但最簡便迅速的方式,或許是直接比較球團和球員對聯盟收入的分配。根據Forbes提供的資料,以下是自2005年後逐季的球員薪資總額、30隊總收入、以及薪資佔總收入的比例;最後再附上前兩項數值在這段期間的年成長率:

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們