2019/02/21

【Basketball】 Flashfoam初登場- Anta KT4 Performance Review 實戰評測

承襲KT3編織鞋面、中底科技再升級的KT4 揮別了KT1以及KT2的塑膠感,安踏從KT3開始採用鞋面編制技術,成功在籃球鞋市場上獲得好評。因此,設計師Robbie Fuller表示:KT...

作者:LEON

請繼續往下閱讀

承襲KT3編織鞋面、中底科技再升級的KT4

揮別了KT1以及KT2的塑膠感,安踏從KT3開始採用鞋面編制技術,成功在籃球鞋市場上獲得好評。因此,設計師Robbie Fuller表示:KT3以及KT4是一種漸進的關係,在既有KT3的基礎上,維持頗受喜愛的編織鞋面,並且加大中底側邊穩定設計。從主打科技來看,此次Anta強力主打的FLASHFOAM中底科技最讓我期待,畢竟FLASHFOAM可是與愛迪達BOOST科技同樣係出德國化工大廠BASF,號稱回彈大於60%、緩震提高50%的宣言是不是像極了BOOST給我們的印象(BOOST宣稱回彈達到70%)?

正是因為KT3在市場上的好口碑,再加上全新避震FLASHFOAM的使用,讓我鼓起勇氣入手KT4。畢竟每季都有球鞋推陳出新,若踩到地雷實在會讓人相當漚。而回想自己當初為何一頭踏入鞋評領域的,也正是希望能從自身角度出發,分享我對每雙鞋的體驗,幫助大家在選購鞋款時能少花些冤枉錢。

中底緩衝性及反應性

如前所述,FLASHFOAM是整雙KT4最大亮點。在穿上KT4前,我期待可以感受到如同adidas Boosts那種充滿緩衝性且充滿推進感的雙重享受,如果無法達到像Boost的表現,至少也要與李寧馭帥十二的 Drive Foam可以相提並論。

在緩衝性部分,經過約10小時的測試後,FLASHFOAM的表現實在讓人驚艷,堪稱我穿過的中國品牌籃球鞋當中最好的鞋款(曾測試鞋款:Way Of Wade 2、李寧櫻花風暴、馭帥十二、 TP9 IV、TP9 V、Delly 1 )。一穿上KT4就可以感受到極為豐沛的緩衝性,不管落地時是前腳掌或是後腳跟,KT4的FLASHFOAM都給予我超棒的緩震。對於後衛來說,我認為KT4的緩衝性已經超過後衛所需要的範圍,對於體型更龐大的前鋒甚至中鋒來說,FLASHFOAM也都足夠吸收落地時的衝擊。對於KT4的避震,我覺得只有優異可以形容。

但是在反應性方面,我想FLASHFOAM的表現就相對差強人意。落地時雙腳(特別是前腳掌)會有種陷入中底的感覺,但並沒有如同BOOST那樣明顯的回彈感受。這種類似於以往NIke大氣墊時代那種過度追求緩震而略為犧牲反應性的狀況,導致了反應性不如安踏官方所宣稱的那麼優異。但這並非表示KT4的反應性不佳,只是為不如緩震性那樣令人驚艷。如果以BOOST及Drive Foam來比較,應該可以得出如以下的結果:

緩衝性:FLASHFOAM = BOOST > Dirve Foam

反應性:BOOST > Drive Foam > FLASHFOAM

KT4緩衝性評分:4.5/5

KT4反應性評分:3.5/5

穩定性及舒適度

KT4鞋面採用A-WEB編織鞋面,沒有額外在內側以雙層編織或是網布輔助。在舒適度方面,A-WEB鞋面的延展性相當好,可以隨著雙腳移動而形變,沒有任何的限制感。在最容易發生壓迫不舒服的前腳掌彎曲部位,也完全沒有問題。在每次至少兩小時的穿著後,雙腳也沒有任何的悶熱感,舒適度可說是相當優異。

但是優異的鞋面延展性,缺點就在於整雙KT4的鞋面提供的支撐性相當貧乏。雖然在外觀上看起來有著高筒鞋的樣子,但大家儘管可以把它當作一雙低筒籃球鞋看待。鞋面即使以鞋帶緊緊繫上,來自鞋面的支撐性還是相當有限。整雙鞋的穩定度多數來自於中底及兩側的TPU結構,而這樣的設定其實帶來了相當穩定底盤設計。

雖然大陸的鞋評網站極客鞋談認為KT4的穩定極差(抗扭轉),但我認為這樣的評價對於KT4來說是極為不公平的對待。因為一雙鞋的穩定性應該透過實戰測試來判斷,而非拿在手上扭轉。而且強大的穩定性就真的是好嗎?對我來說,Kobe 7中底大面積的TPU實在一點都不好,因為那限制了一雙鞋隨著你雙腳產生一定程度的形變,過於硬梆梆的鞋底只帶給我不必要的痠痛感

因此對我來說,在鞋面的穩定性,KT4還有很多加強的空間。但在鞋底的穩定性方面,KT4的表現還是在水平之上。如果對於穩定性有更強大需求的朋友,也可以入手KT4 Pro版本,體驗碳纖維的表現。

鞋面穩定性評分:2.5/5

中底穩定性評分:4/5

訂閱運動視界電子報

追蹤我們