2019/02/12

這不過就是現代的黑奴拍賣?-影評<空中飛鳥>/<素人運動員>

<空中飛鳥>,Netfilx近期上架了這部以NBA為背景的電影,從「勞資糾紛」去看待黑人運動員在所謂的「舞台」上被壓榨,甚至於被「交易」的處境,進而在大量的對話中觸發觀眾用更嚴肅的角度看待這一切。...

作者:骨灰

請繼續往下閱讀

aDAm

Netflix原創電影的通病, 抓到一個概念就迫不及待的要吹成一個世界
但在主概念之外又建構不出像樣的對立面
極地是這樣,絲絨電鋸好一點,也許是恐怖片型才讓它躲過這個坑

骨灰

雖然你提的電影我剛好都還沒看過,但真的有那種「迫不及待吹成一個世界」的fu。
還是覺得影集好看多了,例如:"怪奇物語"

<空中飛鳥>,Netfilx近期上架了這部以NBA為背景的電影,從「勞資糾紛」去看待黑人運動員在所謂的「舞台」上被壓榨,甚至於被「交易」的處境,進而在大量的對話中觸發觀眾用更嚴肅的角度看待這一切。

 

另一部在去年四月上架的<素人運動員>則是圍繞在具有一定天賦的高中球員身上,探討年輕球員在進入NBA之前,所要面臨的問題,他們打球看起來是為了追求夢想,身後的大人卻各個都在盤算靠其掙錢。

(以下有雷)

 


沒有<超級選秀日>那種澎湃的過程和個人魅力的塑造,<空中飛鳥>沒有太多籃球場上的畫面,取而代之的是大量的對話,不論是無意義的協商還是有意義的交涉,電影很具體的讓一位球員的經紀人串起了整個業界的縮影,當中很有趣的幾句台詞都在點醒筆者,如何更全面的去過濾NBA的消息。

 

作為一個過去寫很多影評,但是近年把心思都轉移到NBA的寫手來說,得靠時間跟經驗來熟悉滿天飛的流言當中,什麼可信,什麼只是點閱率的產物,而當中球團、教練、球員,的哪些舉動該如何解讀,各隊都有不一樣的眉角。筆者沒有辦法把全聯盟30支隊伍都摸得透徹,所以只能在熟悉的一、兩支隊伍中,慢慢累積談論這個領域應該具備的見識。

 

而<空中飛鳥>裡的幾句台詞,都讓筆者很有收穫,例如:

開會只是一個形式。

職籃的誕生是因為黑人以前有自己的聯盟,對我們本身和社區都很好,而我們放棄了這些是為了要賺錢。

這不過就是現代的黑奴拍賣。
 

或許有些聳動,但NBA的純種白人的確非常少,筆者某年在籃球雜誌XXL上看到的比例是500多名球員中,只有18位球員是純種白人的報導(例:Gordon Hayward、Chandler Parsons、Kevin Love等),其他人多少都具有黑人混血,近代聯盟中叱吒風雲的人物也幾乎如此,包括帥氣滿點的Stephen Curry,昔日的灌籃王Blake Griffin,以及新世代的灌籃代表Zach LaVine等,都是屬於看起來「不黑」的黑人,這句話沒有歧視的意思,但多少存在刻板印象的成分,有點類似筆者小時候不了解原住民,「總以為他們一定都很黑」,的情況。

 

 

大量的黑人球員稱霸了球場,但球隊的老闆卻大多數都是白人,對照LeBron James前陣子的抨擊,他認為有許多球隊老闆仍存在著「蓄奴」的心態。在形式以及比例上來說,的確黑人老闆為數有限,但這實在不能視為白人老闆有蓄奴思想的證據,畢竟,種族之間最應該具備的是互相尊重與理解的態度,而非單純以不平衡的比例來貼不平等的標籤,這種論點,很不公平。

 

當然,全片以勞資糾紛為背景時,加以擴想至黑奴拍賣,確實有開創深度思考的空間,並且在片中讓上了年紀的黑人教練說出,「放棄黑人自己的聯盟是為了賺錢」,兩者呼應起來,足以讓看似單純的金錢戰爭承載了更冠冕堂皇的意義,但這還是無法掩蓋劇情發展的薄弱感。

 

單純的停賽協議,單純的球員沒比賽便沒收入的困境,一個經紀人決定讓旗下的新秀跟另一位知名的新秀球員在推特上打起一場口水戰,接著暗中促使兩人單打對決,球迷們側拍並上傳,運用了網路廣大的媒介,激發球迷想看球賽的心情,同時,製造話題。

 

 

下一步,以類似拳擊賽的方式,舉辦街頭的、非官方式的的比賽,同時收取門票費用。

電影誇大為:「這個計畫,足以拯救他們的事業並瓦解聯盟的權力結構。

事實上,電影所呈現的,非常粗淺。

又,聯盟又豈是那麼容易被瓦解的?

當比賽短期、臨時、街頭,沒有轉播,沒有球評分析,沒有Highlight的重播鏡頭,也沒有設計好的專屬球衣,要如何吸引同樣能夠擁有臨場感的NBA球迷突然接受一些私人小形比賽將其取而代之?

去過NBA比賽現場的球迷大致上都會同意:「球隊很努力在取悅球迷們。」大手筆的贈禮、互動遊戲、嘉賓演出等,他們無所不用其極的在凝聚一座城市裡的球迷們認同城市、球星,乃至於整支球隊。背後連結的,很可能是幾十年的熱情,歷史的光榮,和無可取代的歸屬感。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們