2019/02/13
作者:刀神

有沒有人知道,到底該如何培養出一個世界冠軍?

在網路上看到了以下兩篇文章: Does Anyone Really Know How to Produce a Champion? Part I Does Anyone Really Kn...

請繼續往下閱讀

在網路上看到了以下兩篇文章:

Does Anyone Really Know How to Produce a Champion? Part I

Does Anyone Really Know How to Produce Champions? Part II

作者David Mullins提出一個疑問:有沒有任何人真的知道怎麼培養出一個冠軍?

又或者說這個標題,其實是個反問句。他自己認為的答案很清楚,就是沒有。

沒有人真正知道怎樣培養出一個冠軍選手。

作者David Mullins本人,是從十歲開始打網球,前後經過青少年選手階段,打過大滿貫青少年比賽,進入大學網球打NCAA,代表愛爾蘭打過台維斯杯,也短暫的打過ATP,在單雙打都有拿到排名。後來轉職教練,經過各階層的試驗,最後他在自認最適合自己的NCAA division 1擔任教練職務到現在。

這樣在網壇的經歷,可說是豐富無比,各階層都有體驗,他也常發表文章,意見也有很多可以參考的地方。

簡單說明這兩篇他要講的內容(其實也沒很簡短,因為他談到的範圍不小):

 

1.他認為最優秀的那些冠軍選手,越在頂尖階段,教練造成的影響其實沒那麼大,重要的是選手自己。

2.製造出冠軍選手較多的國家或是教練(例如所謂的西班牙體系,或是某些號稱帶過誰誰誰的教練),換個地方或是學生,卻並不能一直達到同樣效果(也就是缺少可重現性)。

3.假如看目前可知的那些世界級冠軍選手,其實從小的網球歷程常常各有不同,很少能看出一個公式。培養出冠軍的變數實在太多了,甚至包括社會因素,還有運氣,都占一席之地。

4.我們可以歸納出,冠軍選手有一些普通人萬中無一的練武特質,例如肯下苦功,有韌性,就算挫敗也肯持續努力等等。但是,如何培養出這些特質?甚麼年紀?用甚麼方法去做?

也許有某些理論可以參考(例如LTAD,long term athletic development),教練,各訓練中心或是國家網球協會也有一些方法可以幫忙。但是,要培養出下一個老費,就跟要培養出下一個賈伯斯,下一個麥克傑克遜一樣的困難,那是經過各種機緣,自然水到渠成的,非人力所能創造。

5.所以,要培養出下一個網球冠軍選手,最好的方法就是: 讓更多小孩子打網球,更多小孩子愛上網球。愛網球的小孩多了,那麼裡面的佼佼者自然就會躍上檯面。這些天生的優秀冠軍,就算在較缺少資源或機會的環境,他們也多半能跨越阻礙,邁向成功。

因此,我們應該不用再煩惱去找出所謂有潛力的小孩,而是用所有的資源去擴大網球這個運動。讓越多的小孩子打網球越好!

6.綜合以上所述,作者認為我們的評價已經偏頗了。大家的評價太趨向過於重視所謂成功的訓練體系(例如西班牙系統),或是給冠軍的教練太多光環。

我們應該最重視及讚揚的,其實是負責最基層的那些教練們。他們多半是最有熱情的教練,也理應獲得最多的資源,也要有最多的繼續教育,來幫助他們吸引更多的小孩參與網球這項運動。

7.網球界是勢利的。很多帶高階選手的教練,就自認為因為他們帶的是菁英,所以他們就是比較厲害的教練。作者說他早期帶菁英選手的時候也曾這樣想過。

但是目前他對這個想法嗤之以鼻。以他的經驗,帶那些技術已經成熟,自己又很有動力,知道應該要努力的菁英選手,其實並沒有那麼困難。

真正困難的,是將動力帶給那些掙扎中的球員,將複雜的技術教給那些還沒成型的小朋友,將努力苦練這種成功模式在原本只想玩的小孩身上建立起來,還有,最重要的就是,將對網球的愛和熱情,深植在每個跟著你學網球的小孩心中的教練。

他認為網球界始終將較多的讚揚,給了錯誤的對象。

8.網球包括了很大的範疇,技術,戰術,心理,體能,每一項又都有很多內容。他認為也許教練應該更為專精某些項目,而不是每種都會一點,畢竟一個教練不可能精通所有項目。而球員發展階段,可能不同階段有不同專精的教練帶領,對球員整體發展更有利。

但是例如Rafael Nadal,從頭到底也就只有一個uncle Toni搞定,所以這是反證,這也更說明的第三點的內容:成為冠軍沒有公式。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們