或許有風險，但洋基隊給Aaron Hicks的七年新約依舊划算

大聯盟春訓如火如荼地展開，通常也意味著選手與球隊之間，有空一起坐下談未來的最後期限。豪門球團紐約洋基就是很積極找球員談未來的隊伍之一，雖然近年的操盤略顯謹慎、保守(和過往相比)，但從不代表他們缺錢。除了和王牌先發Luis Severino續簽一張保障四年、外帶一季球隊選擇權的40M延長合約，條紋軍近期也找來合約年的強力後援投手Dellin Betances、中外野手Aaron Hicks提前協商續約。

後者率先與洋基達成協議 — 根據MLB交易謠言網的報導，在今年6M的薪水之外，另外加給六年64M的續約、還有第八年12.5M的球隊選擇權。評估一筆簽約前，先找最近的案例來比價，是挺常見的分析觀點。所以我根據MLB交易謠言網的資料，找出近三年簽下大合約的中外野手(僅限最好找的自由球員)：

光從上面這些數字條件判斷，或許就大概能明白，為何洋基願意在Hicks還有一季才會進FA的情況下，提前給出六年延長合約。相較於其他過去三年能在FA買到的大牌中外野手，Hicks取得FA資格的年齡小了1～2歲；更重要的是，他簽約前兩季的表現絲毫不遜於其他前輩 — 近兩年進攻產能127wRC+排聯盟中外野手第七(至少打滿900打席)、貢獻8.2勝排第六、提供的守備價值(+8.7分)排第八，無疑是此段期間MLB前十強的中外野手之一。當然，Hicks的合約也是所有人中最長的，但低年薪掩蓋了這個缺點。

舉例來說，雖然他的新約總額比Andrew McCutchen高出1400萬(只考慮FA期間的部分)，但洋基也多拿下30、31、35歲三個賽季。即便提前一年簽約的風險較高、35歲那季的價值可能也不大，不過只多花14M就包下30、31歲這兩個球員巔峰尾聲的賽季，依然相當划算。更何況，提前續約的風險，也能和第八年的球隊選擇權的潛在價值、以及打到35歲時依然老當益壯的可能性相抵。與表中其他選手比較，也是差不多的道理 — Hicks的總額和Ian Desmond差不多，但控制權更久、更年輕、實力甚至更好。Dexter Fowler可能更有實績，但更老更貴、控制權更短、簽約前的表現也沒優勢。

Yoenis Cespedes、Lorenzo Cain投入市場當下的評價，或許都優於現在的Hicks，但Cespedes要價幾乎高兩倍、Cain的價錢比較接近但更老。這幾人當中，與Hicks情況最相近的也許是A.J.Pollock — 棒子、跑壘、守備水準全都是聯盟平均以上，傷痛頻率同樣偏多；然而，相較於Hicks打最好的賽季都集中在簽約前兩年，Pollock的生涯顛峰已是2014、2015年的光景。後者近三季加總僅輸出105wRC+、5.2WAR，顯然遠不及前者過去兩年的績效。這也是為什麼數據預測系統Steamer、ZIPS都預估Hicks今年能比Pollock多打下0.5～1勝。

相較於Pollock，洋基簽Hicks必須承擔提前一年續約的風險、年限也多了兩季。但總額的差距依舊小於15M(同樣不算入今年的仲裁薪資)，用這樣的代價就拿下更年輕、更健康、簽約前狀態較佳的Hicks，看起來真的划算，而且球團甚至還多拿一個選擇權。喔對了，道奇隊為了買下Pollock還另外丟了一枚選秀簽。當然，即使是拿FA前例與Hicks比價，也並非完美的評估方式 — 這兩年自由市場的買氣極度倒向資方、球員金流市場奄奄一息，都可能是洋基和Hicks在這場談判中額外的考量因素；此外，就算我們已試圖量化提前一年簽約的風險，它還是難以忽視的重大因素。