請繼續往下閱讀

林書豪逐漸下滑的上場時間,是不令人意外的結果

為什麼林書豪最近感覺快要被棄用了?我想這是很多林粉和暴龍迷心中會出現的問題。原本的板凳控衛VanVleet回歸陣中,這讓林書豪的位置變得岌岌可危,並讓支持者們擔心,他在季後賽是否會被棄用。這邊...

作者:Hung Ku

1977

沒有球權、沒有擋拆、沒有團隊戰術只有個人英雄球,這樣豪神怎麼可能發威?我都可以想到豪迷的答案了⋯
千錯萬錯都是別人的錯!豪神是絕不會有錯的,這是豪迷的神邏輯啊!

1978

沒有看球賽、沒有思考、沒有全體考量只有個人主觀意見,這樣留言怎麼可能精準?千錯萬錯都是書豪的錯!酸民是絕不會認錯的,這是酸民的神邏輯啊!

fb - Tank Neidhart

寫的不錯

高涵謙

Marc Gasol 在場上時 AST% 67.2 ,在場下時 AST% 58.5 ,等於是把 playmaker 的角色做好做滿,Fred VanVleet 回歸後 52.9% 三分球命中率,是暴龍外線的及時雨,林書豪不熟悉戰術又手感低迷,能做的事別人也做走了,上場時間被壓縮真的不會讓人太意外。

fb - 曾天十

當定點射手,連球都拿不到,射屁呀!

Vyseus

上開文章寫得這些我看一下Box stat 也大概能知道啊!希望下次可以分析地深入一點像是從教練的戰術面著手等等

高涵謙

已經很久沒在運動視界看到戰術分析的文章了,有些作者是Scoreboard的數據抄一抄,就一場一篇文章,有些甚至直接 " 參考 " 虎撲、Reddit 。討論進階數據的都很少見了,因為球迷看不懂文章人氣低,戰術分析這種要準備大量圖片影片跟文字說明的,吃力不討好,一個星期能擠出1偏就不錯了,不像直接上虎撲、Reddit的,一天就是2、3篇。

1979

事實是一開就把林放在一個最不舒適的位置,現在好起來了,又沒球權和上場時間,要找普通的3分射手幹嘛找林?加索也不單單來助攻的,會生氣是因為沒給林空間發揮,短短15分鐘有10分鐘可能連球都摸不到,是想要怎樣進攻?就只有等核心單打不成外傳投一投三分球?

1977

豪哥本來就是FVV傷停的時候,底薪撿回來的代班仔,FVV回來後就回到第三控球的位置,當有傷兵時的保險,這世界不是圍繞著豪神一個人在轉的,所有人都要配合豪神,讓豪神打的最高效、最舒服,這是只有豪迷才會發的春夢,三十歲又大傷初癒的控球,要嘛認清現實,當好角色球員混個NBA的位置生存,要嘛就去強國撈人民幣,熟女想跟玉女爭?爛蘋果想要賣的比水梨貴?這就是豪迷,一向都是這樣。

1979

對啦, FVV是最好, 偷偷告訴你, 最近重用VV的5場比賽, 只有2勝3敗, 只贏NewYork和差點輸掉的THUNDER. 這核心多好. (輸的都不關我林的事了)

1977

@1979 跟妳說個小秘密喔!FVV上場的56場比賽,暴龍贏了39場,勝率6成96,豪神來暴龍的16場比賽,總共贏了9場,勝率5成62,這樣妳還要拿勝率來說嘴嗎?豪迷耶!好有見地的說⋯⋯

吳家榮

打的真的很糟糕.~

1979

球都不到手上, 是要能打多好

為什麼林書豪最近感覺快要被棄用了?我想這是很多林粉和暴龍迷心中會出現的問題。原本的板凳控衛VanVleet回歸陣中,這讓林書豪的位置變得岌岌可危,並讓支持者們擔心,他在季後賽是否會被棄用。這邊就以暴龍寫手的角度來談談,林書豪在VanVleet回來後的處境以及未來可能的角色定位。

 

首先,暴龍會在接下來的比賽減少林書豪的上場時間,是一點也不讓人意外的。這邊有兩個原因,一個是林書豪自己場上的表現,另外就是暴龍陣容的安排。

 

先來看看林書豪這14場比賽下來,表現到底如何?這邊必須很遺憾地告訴林書豪的球迷們,就數據面上來看,林書豪在暴龍打得並不好。

 

暴龍並非沒有給林書豪機會,場均20.4分鐘的上場時間甚至比他在老鷹時期還要多,但無奈的是命中率是很難看的39.1%,暴龍近年來相當強調的三分命中率更是慘不忍睹的17.5%,由此可見林書豪在進攻端的效率並不高。場均8.6分2.6籃板2.3助攻看似還說得過去,但實際上的表現並不好,尤其極差的外線手感更是他的致命傷。

 

至於暴龍有沒有少給他出手機會或是球權,我想不論是從比賽內容還是數據上來看,暴龍都是給林書豪不少機會的。包含嘗試讓他先發,教練賽後明確表示鼓勵林書豪多多出手,USG%也與在老鷹時期相差無幾,暴龍絕對是有給林書豪該有的發揮空間的。

 

儘管暴龍有給林書豪發揮空間,他也不乏有幾場比賽的精采表現,但從數據上來看,林的表現就是不夠好,不足以讓他取代VanVleet,除了個人數據表現不佳外,他在場上時團隊表現是有明顯下滑的。當林書豪在場上時,球隊的ORtg是100.8,當他在場下時球隊的ORtg則暴增到114.4,一來一往差了14之多,這是難以讓人接受的。

 

從個人數據乃至於場上表現,林書豪在暴龍的個人表現與團隊磨合是不盡理想的,現在VanVleet回歸後,他的上場時間更是岌岌可危。就像我曾在暴龍簽約林書豪時的分析文提到的,倘若林書豪沒能夠在VanVleet回歸之前繳出足以讓教練團信服的好表現,那麼他的上場時間很可能在VanVleet傷癒後大幅縮短,目前看來,林書豪的表現明顯不夠優秀。

 

或許有球迷看到這邊會問,難道VanVleet會比林書豪好嗎?他到底好在哪?這邊先用一個很簡單的例子。假設兩個員工能力差不多,一個在公司已經待了很長一段時間,並才剛簽下三年合約,對公司如何運轉一清二楚,與同事也有一定的默契,另一個員工才剛加入不到一個月,與同事還不是很熟稔,對公司的運轉也是一知半解。兩人能力一樣,你會重用誰當專案的負責人?我相答案不言而喻。而VanVleet正是那個資深員工,林書豪則是剛加入的新人,光就對球隊的熟悉度,我想暴龍教練團怎麼選也是先重用VanVleet。

 

重點是,就場上的表現和數據來看,VanVleet的表現是優於林書豪的。先不談上一季VanVleet是年度最佳第六人票選的第三名,今年他10.9分2.6籃板4.7助攻的成績,外線命中率是大勝林書豪的37.3%。

 

在場上,VanVleet在控制節奏和處理球上或許略輸林書豪,但不論是外線或是跟隊友的默契,VanVleet都是大勝林書豪的。林書豪沒辦法在Leonard、Siakam、Lowry或是Gasol持球時擔任穩定的弱邊射手,但是VanVleet能輕鬆做到這點。更不用談戰術的熟悉度和隊友的默契了,VanVleet是一個從暴龍體系出來的球員,比起才剛加入暴龍的林書豪,他對教練團戰術的理解和隊友習慣的出手點當然贏過林書豪。

 

何況,VanVleet上場時,球隊的ORtg是上升的。VanVleet在場上的ORtg是114.7,下場時則是112.3,也就是說他上場時球隊表現是比較好的。還記得林書豪的這項數據嗎?林書豪是-13.6,VanVleet是+2.4,你是教練團,你會讓哪個控衛上場?

 

VanVleet取代林書豪是不令人訝異的,對暴龍來說,他就是比林書豪好用。況且,原本這個位置就是屬於VanVleet的,林書豪只是在他受傷時過來代班而已。未來,我想林書豪的上場時間減少是可以預期的,但我相信暴龍球團還是會給他一定的機會發揮,甚至在球季末關機Lowry,讓林書豪在回到先發試試。至於季後賽,我想替補端應該還是先由VanVleet上場打球,林書豪可能在季後賽就不會有太多的上場時間了,除非他在球季尾端突然打出很驚人的價值。不是說林書豪不好,而是比起暴龍的其他球員,他就是打得不夠好。

 

如果喜歡我的文章,歡迎來我的粉專逛逛:Hung Ku的運動世界

想了解更多暴龍資訊,歡迎追蹤北境公園,每日更新,戰報花邊戰術分析一應俱全,你還在等什麼?

 

 

 

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們