2019/04/20
作者:Zan

拓荒者 vs 雷霆 G3 簡析:調整與回應

經過前兩場的失利,雷霆這場比賽修正了他們的策略,並收到了很好的效果:在進攻端他們以突破五成的外線命中率投進 15 記三分,成功的懲罰為掩護禁區不斷收縮防守圈的拓荒者。而在防守端,他們選擇在站位上對 D...

請繼續往下閱讀

經過前兩場的失利,雷霆這場比賽修正了他們的策略,並收到了很好的效果:在進攻端他們以突破五成的外線命中率投進 15 記三分,成功的懲罰為掩護禁區不斷收縮防守圈的拓荒者。而在防守端,他們選擇在站位上對 Dame&CJ 的雙槍組合採取更多施壓。雖然拓荒者雙槍仍聯手攻下 53 分,然而其他人在被放空時並沒有跳出來支援,雷霆就這樣收下第三場勝利。


Lillard 盡力了

 

拓荒者防守策略失效

鑑於雷霆雙星,也就是 Westbrook 和 George 的單打能力以及運動能力都遠優於拓荒者,為了避免禁區被猛攻,拓荒者採取的防守方式是讓側邊的防守員在球員切入時協防禁區,然而這會造成其原本防守的對象被放空。雷霆今天針對此防守策略作出很好的應對,特別是 Westbrook 在切入時不急於單打或是強行出手,回到今年慣用的切入作為撕裂防守的引子,在殺進去之後選擇往外傳,收到了很好的效果。






可不管切入者是誰,當拓荒者弱側協防者到禁區捕防,雷霆都選擇外傳三分(四球都是三分得手)
 

拓荒者採取這種防守方式是有理由的:由於 Nurkic 受傷,一來禁區人手不足,二來護框質量下降,故不可能完全放棄這樣的策略。事實上的確如此——當第四節減少弱側協防之後,雷霆到末節幾乎每波擋拆都能換到分數。但必須要減少這種海一樣大的空擋,可以考慮讓另一名外線的防守者藉由輪轉防守轉移過去,原本主守切入的球員再轉移到弧頂外線做防守,或是調整協防的比率,減少三分出手的次數。總之,減少雷霆 wild-open 3 的出手機會,你不能總是放這麼大的空擋,然後期待對方投不進。

 

雷霆防守策略調整

這場比賽雷霆做了不少防守策略調整,當然,幾乎都是針對雙槍。這場可以看到在防守 Dame&CJ 的球員都會站到三分線外一步,甚至兩步,Dennis Schröder 甚至可以說是亦步亦趨的跟在 Lillard 身邊。甚至連對位都做了些調整:Westbrook 更多時刻是在防守 Harkless,但主要充當協防清球的角色(類似美式足球的安全衛)Lillard 由 Ferguson 以及 Schröder 輪流伺候,George 則直接對位 McCollum即便帳面上雙槍仍舊拿下了 53 分,實際上每次拿到球,到切入出手都比前兩場耗費了更多時間與心力,在整場落後的情況下,Lillard 選擇在第三節末端每一波都發動切入,雖然單節攻下了 25 分,卻也讓他在第四節體力下滑無力回天。這樣高位壓迫的防守策略也讓拓荒者上半場就發生高達 14 次的失誤,從結果來看可說是比賽勝負的關鍵。
 


雷霆防守者直接站出三分線外防守 Lillard ,並企圖進一步壓縮他打擋拆的機會

當然這樣極端施壓的防守策略,勢必會在其他地方出現漏洞。說來有趣,其實雷霆的防守策略會讓拓荒者獲得和雷霆一樣的空擋,也就是會放空弱側,創造外線投籃的可能。然而拓荒者這場比賽僅 Aminu 的三季三分有做到埋伏射手的作用。如何在站位更方便雙槍做傳球選擇,或是將空擋轉移到最好的射手,會是拓荒者進攻端需修正的部分。




兩隊的攻防策略其實差不多,只是執行方式效率的差別

 

拓荒者進攻端如何回應

說穿了,雙槍被施壓後無法應對是拓荒者過去三年一貫輸球的模式,這問題遲早得面對的。只是 Nurkic 受傷後,原本慣用的手遞手戰術與中鋒高位側翼開後門的打法無法拿出來用,拓荒者只能回到前兩年的配置,從現有的人手中找出最適的武器庫。但這場比賽幾名角色球員顯然沒做好準備,特別是在第二節 Harkless, Leonard 等人屢屢被抓進攻犯規,對球隊進攻很傷,也讓雷霆後期防守更進一步對雙槍施壓。

不過拓荒者進攻端還是有所亮點。首先可以看到雙槍面對施壓顯然越來越有經驗,今天並不會太過慌張,當看到擋拆協防者站到三分線外就選擇切入殺到籃下或吸引協防者後外傳三分,Lillard 第三節尾端連續切入得手正是此攻擊選擇下的產物。CJ 即便不具備如此優秀的加速爆發力,但他的傳球選擇進步不少,幾次傳到遠邊底角的射手在過往鮮少出現,他今天也傳出個人季後賽新高的七次助攻。而當擋拆協防者沒站上來時,雙槍就直接選擇在三分線外開火,逼到對方出來補防。


看到 Adams 晚了一步,CJ 就直接投了
 

訂閱運動視界電子報

追蹤我們