請繼續往下閱讀

2019/05/09

讓對手打不出滾地球的終結者-Brad Hand

從打少棒開始的教練總是會要求投手「把球壓低」,進而「製造滾地球」。這觀念千真萬確,滾地球確實是一個解決打者最為省力且風險較低的方式。甚至台灣之光王建民也是靠著一手沉重的伸卡球,製造大量滾地球馳騁大聯盟...

作者:onealkuo

JK47

編譯文章清楚的附上原本的來源對你來說是不是很困難?

https://blogs.fangraphs.com/..

onealkuo

這篇文我沒有看這篇作家的文耶...

onealkuo

剛剛點進去看一下..只是主題一樣,內容有差距吧

JK47

不用跟我凹啦,是不是有點進去參考、編譯了多少我想大家心裡有數。

就這麼剛好人家在5/8號寫了一篇Brad Hand變成飛球製造機的文章,你不偏不倚的也在5/9號出了一篇講的主題一模一樣的文章。就這麼剛好對吧?你跟Ben Clemens一定是心有靈犀一點通。

就這麼剛好人家在文章提了轉速,你也提了轉速,這也是剛好對吧?
就這麼剛好人家在文章提了速球伸卡用量,你也剛好提了,一定也是恰好對吧?

你也許有改寫或增寫部分的東西,但說你沒看這篇的內容來編譯就太矯情了。

不過如果你覺得這樣凹真能夠說服別人相信的話 那你就繼續吧,我不介意XD

JK47

https://www.sportsv.net/arti..

https://blogs.fangraphs.com/..

====
https://www.sportsv.net/arti..

https://blogs.fangraphs.com/..


我只能跟說你跟Ben Clemens真的超級有緣 每次人家出什麼隔天或過幾天一定能看到同球員、觀點相近的文章

一切都只是剛好而已對吧。

onealkuo

Nick Anderson那篇有參考文中就提有

Chapman那篇是我疏忽後來補上了

Hand滾地球比例突然掉那麼多對於常看數據的我們應該很容易看到吧,這種東西直覺會去看進壘點看配球看球質也很明顯吧。

我有參考數據的一定附上連結。

我的圖表都是去BrooksBaseball等網站(文末也都有提)調數據放到excel截的。

JK47

因為很顯然你是會看那個網站的人

然後就好死不好那個網站5/8號寫了一篇Brad Hand
你馬上在5/9號又寫了一篇內容很像的東西
要說服別人你沒編譯 你用膝蓋想也知道別人會不會採信你的話嘛。

我根本不care你覺得相似度高不高啊,寫文章是以讀者感覺為重才對吧?因為在我看來這兩篇內容就是蠻像的,又那麼剛好在接連兩天之內寫同一個人、同一件事,然後你之前又剛好有這麼多篇文章緊跟在Ben Clemens之後

是不是有承襲人家的idea這個我想大家自有公評,我也懶得跟你吵架了,你自己覺得這樣很妥當完全沒有爭議的話,那我也不用浪費生命跟你吵。

我覺得比較沒爭議的做法就是要嘛你就大方地看、大方地編譯、然後大方的附來源

要嘛就是盡量寫不要跟別人撞主題的東西

不然就別怪讀者為啥要沒事莫名其妙懷疑你XD

JK47

我之前在運動視界也有另外開過一個專門編譯文章的帳號

你可以看看我們是怎麼處理國外編譯文章的。
https://www.sportsv.net/arti..

我們也沒有全抄、甚至也有擴寫改寫啊,但還是很大方的說我們有參考別人的東西、並列出參考來源到底是哪裡。

JK47

至於你說之前的文章也有附來源的這點

我還是得說一般人附來源的模式和你蠻不同的
哪邊比較大方比較直截了當、比較不容易被質疑起爭議
我想應該不用再耗費唇舌辯論了

JK47

另外一張

onealkuo

@JK47 好的,再怎麼樣你也算是個前輩,你的指教我虛心接受。

今後在主題的選擇上我會多加留意。而是否有與別人撞主題我會多看多收集~

而若是有參考別人數據圖表也必然附上來源。

感謝JK大~

張尤金

我們都不是棒球業內人士或第一線的採訪人員,寫作時參考引用國外媒體報導或專家論點在所難免,能誠實揭露引用來源,反而是保護自己被指控抄襲的作法,也是尊重讀者的行為。

謝謝JK仗義執言,我們一起努力。

onealkuo

感謝板上大大的指教

剛剛自己想想也跟君岱哥聊過,主要是我在收集資料或是找靈感時所參考或是引用的界線、尺度不是很得體。

關於這篇我一開始會有反駁的原因是因為這篇文章我在靈感找尋的時候是瀏覽各大網站文章的標題後,看到了Hand的名字,去翻數據而寫出的,因此寫文前或是過程中並沒有看Ben的文章,所以那時候才沒有放參考連結。

後來想想看了他的標題才有想寫Hand的想法也是一種參考吧。

以後的文章會更加注意參考和引用的界線,而有引用也必然附上,至於附來源的方式今後會做修正,以避免太大的爭議。

最後再次感謝指教。

從打少棒開始的教練總是會要求投手「把球壓低」,進而「製造滾地球」。這觀念千真萬確,滾地球確實是一個解決打者最為省力且風險較低的方式。甚至台灣之光王建民也是靠著一手沉重的伸卡球,製造大量滾地球馳騁大聯盟。本文所介紹的主角,竟是讓對方打不出滾地球來壓制對手。

關於終結者系列的文,我寫過好多篇了(Edwin DiazCody AllenBlake TreinenAroldis Chapman),若要我在球場上選一個最喜愛的職位,我會毫不思索地回答:「終結者」。頂住壓力,用火球、或是怪異的動作、抑或精準的控球讓比賽結束,讓人心為之振奮。

一開始我們先欣賞一下5/1連續第9次的救援成功(影片來源:Blue Ball youtube 頻道):

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

三個出局數來自飛球、三振、飛球。

讀者可能會想,只不過一場,斷定不會讓對手滾地球?那我們看一下數據

今年到目前只有9.7%的滾地球比例,相較於幾年前的45%以上差了一大截。這意味著Hand一定在他的投球上做了什麼調整。

看到這個數據,很多讀者一定跟我一樣,直覺想到進壘點改變,就像去年的David Robertson

Brad Hand的主力球種是四縫線速球和滑球,所以來看看這兩種球路的HeatMap

很顯然的,跟進壘點無關。此外Hand厲害的點從HeatMap看得出來,他非常積極攻擊好球帶,卻可以讓你打不好。

那麼,Hand的關鍵到底?

我認為,是配球

以往Brad Hand在面對打者時,主力球種是滑球,輔以伸卡及四縫線所交替的直球。今年直接把以往用得不少的伸卡球使用比例降低,伸卡球善於製造滾地球已是廣為人知的事情,如同文章開頭所提的,製造滾地球不是好事嗎?為什麼要放棄呢?這部份現在先賣個關子,文末自然會明瞭。

我們來看一下Hand在歷年三個球種(伸卡、四縫、滑球)的結果數據

上圖是歷年來,Brad Hand使用三球種被擊成滾地球的比例圖。(圖中,往上是滾地球比例高;往右是時間軸至今)

可以看到伸卡球,每年都可以造成75%左右的滾地球,其次的滑球則是約50%

此外是飛球比例:

歷年來,Hand製造飛球的主力球種是四縫線速球,也是大概七成左右的飛球比例。

如此,今年降低伸卡球多投四縫線的結果自然不言而喻了。

伸卡球的問題何在?

上圖是把2015至今伸卡球的一些數據。其中最右邊數據分母是當年被打的全壘打數,分子則是伸卡球所被打的全壘打數。(意即:5/9,全年被打9轟,其中5轟是打伸卡球)

圖中可以發現,伸卡球的被打中比例過高。你可能會想,伸卡球就是要投給對手打阿~打成滾地球解決他就好。但是數據顯示,Hand的伸卡球沒辦法有效解決打者,不管由WRC+還是被打擊率看來都不是個具壓制力的球種。

講到這邊,只是解釋了為什麼放棄伸卡球

就歷年成績看來,放棄伸卡球不足以讓Hand的滾地球比例大降。因此我認為還有別的原因。

於是我把2018、2019的三個球種的進階資料做比對。

在我放上圖表前,我先講一下等等圖表中會出現的名詞解釋。

(V-move:vertical movement,垂直位移;H-move:horizontal movement,水平位移;V-Release:垂直出手點;H-Release:水平出手點;spin axis:旋轉軸;spin rate:轉速;GB%:滾地球比例;FB%:飛球比例),其中spin axis的單位是"度",如圖所示:

也就是球座標,旋轉中心平面與水平面的夾角,這個角度使用的是廣義角,也就是四個象限角,0°~360°。好了如果你看到數學就頭痛,只要知道:「這個數據可以看出球旋轉的方向。」即可。

於是把數據整理如上表,我特別把滑球塗色,因為滑球有出現改變

從出手點看來,19年的放球點相較18年更加遠離自己身體出手,而且也較低;而從轉軸而言,旋轉方向也平了些,連帶使垂直位移減少,水平位移增加

試想想一顆滑球,當垂直位移很大時,出棒時很容易打到球的上緣形成滾地球。而這顆球的下墜幅度沒那麼大後,卻維持或是略增了水平位移,出棒時右打者易擊中球棒的細端部位造成擠壓;左打者則易擊中棒頭而切到球,形成不營養的飛球。

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們