2019/05/11
作者:春少

火箭走在時代前端的戰術,卻讓比賽不再有趣

火箭始終是被認為挑戰勇士最積極的球隊,兩隊今年提早在第二輪相遇,前五戰打完和去年剛好相反,領先方傷了重要球員,但去年勇士把握火箭少了Chris Paul的契機,連續拿下6、7兩戰成功逆...

請繼續往下閱讀

 

火箭始終是被認為挑戰勇士最積極的球隊,兩隊今年提早在第二輪相遇,前五戰打完和去年剛好相反,領先方傷了重要球員,但去年勇士把握火箭少了Chris Paul的契機,連續拿下6、7兩戰成功逆轉,今年火箭卻沒辦法在勇士少了Kevin Durant的情況下達成心願,第6戰就敗下陣來。

 

其實這系列兩隊的攻防品質差異很小,比賽結果或多或少都有些運氣因素,本篇文章並非要對火箭這系列的失敗落井下石,也沒有要對比賽本身做太多探討,而是試圖反應許多非勇非箭球迷觀戰下來的一個心得:這兩隊的比賽並不有趣,沒有滿足想像中奇招盡出巔峰對決的期待感,事實上,火箭不是到這系列才讓比賽變得不有趣,首輪因為爵士Quin Snyder教練擺出奇怪的「James Harden左後方防守陣」讓比賽增添一些話題,但到比賽後段無止盡的拖延戰術其實已經很沉悶,而火箭這一整季都試圖打這種「沉悶而會贏球」的比賽。

 

當然有趣與否程度上是很主觀的認知,我相信不認同火箭比賽不再有趣的球迷也不少,就像棒球有人喜歡看打擊戰、有人喜歡看投手戰、甚至有人要看到失誤戰才會高潮,筆者會想挑起這個議題是因為我認為火箭造成的影響,對於籃球的發展並非好事,簡單說就是讓非絕對核心的球員失去創造力進而變得機械化,不斷重複執行贏球所需之簡單工作,筆者一向反勇但很慶幸勇士有挺過這一關,如果真讓火箭奪冠了這種機械化的場上行為模式恐怕更容易蔓延。

 

 

Clint Capela對比於Kevon Looney、Jordan Bell

 

在最後兩隊分勝負的第6戰中,Capela勉強守住了10分10籃板的低標,整體11投5中有幾波被認為放槍的投籃,事實上他在整系列平均僅8.8分明顯未達自己應有的水平,Looney則異軍突起8投6中攻下14分成為勇士收下比賽的關鍵,當然這只是一場比賽,儘管Capela今年季後賽表現不佳仍不是Looney可相提並論的主戰中鋒。

 

生涯5年的Capela一年比一年進步,到今年賽季已經有平均16.6分12.7籃板這一線中鋒的成績,頗具爆發力的快速接應為他搏得「餅皇」稱號,但事實是什麼?按照理論執行戰術的火箭只需要一個以防守和籃板功能為主、在進攻端能夠吃餅的中鋒,在合理預算分配下自家培養的Capela已經能滿足需求,所以Capela專注往吃餅發展,沒錯火箭滿足了團隊需求也滿足了Capela的定位和薪水,然而結果就是Capela除了吃餅外什麼都不會,在這個季後賽中,Capela在低位沒投進任何一球,而自行持球進攻的得分也是0,更正,連出手次數都是0,18-19球季Capela只有1%的出手比例在10呎外,大概就是那種時間到點前球剛好在他手上逼不得已才會出手,命中率0,事實上別說10呎,他離開籃下就已經沒威力,生涯離開籃下的命中率僅有0.348,本季季賽自行持球攻擊的得分是0,對不起,是出手次數是0。

 

Capela的進攻模式就是擋完人後的跟進、從弱邊突入的跟進、和少數快攻跟進,然後,沒了,當這系列勇士試著以快速內縮讓Capela無法直接空中作業必須接球後落地再出手,我們就看到一個無比笨拙的Capela。

 

Looney也是一個以突入跟進為主要攻擊模式的球員,事實上勇士的長人除了本季新簽的DeMarcus Cousins外,進攻端任務也和火箭類似,而Looney剛好是本季季賽、季後賽採用cut攻擊比例聯盟最高的球員,每回合得分也更勝Capela,但勇士並沒有限縮Looney只能做這件事,他在10呎外的攻擊比例大概還佔了15%左右,在10呎外到三分球內的範圍,命中率還能保持在5成以上,自行持球進攻比例不高(2.5%)也不準(37.5%),但至少還是有給他一些機會。

 

勇士缺不缺長人?我想這答案應該是肯定的,勇士每年都在補長人、所剩不多順位也不好的選秀也在選長人,勇士對於類似Capela功能的需求高不高?我想答案也是肯定的,但勇士並沒有限縮他們看似比Capela天賦更低的長人各種發展的可能性,另一個案例是這季成長讓許多勇迷覺得不如預期的Jordan Bell,Bell在去年夏季聯盟時,就在開發一些持球攻擊的手段,當然這些手段最後證明只在夏聯有用,但勇士有沒有說Bell你只能吃餅?

訂閱運動視界電子報

追蹤我們