沒有Durant,勇士真的比較強?

西區冠軍賽G1勇士首戰告捷,在沒有Kevin Durant的情況下,幾乎沒有懸念的拿下系列賽第一勝,繼第二輪G6後,勇士再度以沒有KD的情況下取勝,陣中靈魂人物Curry的復活爆發性表現更使人驚豔。勇...

作者:庫奇

請繼續往下閱讀

優雅滑翔機

看看前兩年的總冠軍賽,就知道KD有多重要……已經不知道有多少的退役球星公開稱讚KD即使在90年代也會是一線球星!雖然不喜歡他的人,但是不得不佩服他的球技!!!還有14~15年的總冠軍FMVP也是Iggy……所以有什麼好證明的!

庫奇

感謝回覆,但我看不懂最後一句XD

fb - 柳承之

沒有KD的勇士才是最強的
傳導流暢~浪花兄弟才能發揮至極致
替補球員也偶有佳作

KD個人能力無話可說也無懈可擊
可惜容易折損團隊戰力
就等看他能不能證明自己
作為一個領導者去帶領球隊
而不是加入冠軍球隊!

庫奇

感謝回覆:)

佳偉

我以為第一年沒有她就沒辦法奪冠!

fb - 陳委辰

不論事實為何 作者所提供關於勇士隊傳導的數據並無呈現Durant在場與否的差異 僅片面「認為」Durant保有相當的傳接球次數 流於個人主觀判斷

庫奇

感謝回覆,確實沒有提供更實際數據,不過我有對文意稍作修改。

高涵謙

季後賽 Kevin Durant 在場上的 AST % 是67.3 在場下的 AST % 是 64.7,所以要說勇士因為 KD而減少流動性是完全不正確的。

庫奇

感謝回覆您的數據提供

JK1971

就是兩種略有不同的球風!KD的超強單打讓勇士的攻擊手段更加多元!但是當他落位單打時,當然也就沒辦法維持完全快速傳導的球風~

庫奇

沒錯~

林志勇

沒有KD的勇士比較強,如果讓KD去到任何一隊有雙槍的球隊,莫忘73勝那一年的雷霆曾經把勇士逼進絕境,留下KD絕對比放這個勇士天敵去資敵來得划算

YM Su

傳球次數不能代表所謂的流暢性,五個人站在定點傳球一百次和五個人都在跑動掩護傳球一百次誰會有好的空檔,應該不用說也知道。有KD的確會影響勇士其他球員的發揮,一個光靠單打都能有接近180俱樂部效率的球員,而且體能條件打誰都是錯位的情況下,隊友真的只需要站在旁邊看他表演就好。但是沒了他勇士並不會更好,應該是說,KD+Curry 同時在場 > Curry在場 > KD 在場。提供幾個數據:近三季例行賽,KD+Curry每48分鐘同時在場時球隊的平均正負差=17,只有Curry=13.2,只有KD=1。近三季季後賽,KD+Curry =15.3,只有Curry=11,只有KD=4.3。Curry明顯有較強buffer隊友的能力,但KD因為有無敵的單打能力,所以在焦土戰中有比較好Carry 全隊的能力,兩者相輔相成讓勇士很難以打敗。

庫奇

感謝回覆,雖然傳球數據並不能代表一支球隊的傳導流動性,但是看了全部例行賽+季後賽勇士場次後,並沒有發生一昧把球交給某個人單打,其他站著不動的畫面發生,我認為這項數據套在勇士身上,能部分證明勇士隊的傳導流動性。

霧裡看花

有KD的勇士比較有彈性也比較強。
但是我覺得作者提到的一件事的確更影響觀賽體驗:Curry比較有創造力、比賽比較好看(起碼有打出來的時候)。前一樓大大說的也很有道理,傳球並不代表流暢性。

愛情少尉

勇士空巴士到球場也是總冠軍啊~~!

David Mak

筆者可講講為何有KD Klay的發揮便不好嗎?

Paul Suen

笑了 說得像KD防守了KT一樣
射手空檔射不進能怪誰?

西區冠軍賽G1勇士首戰告捷,在沒有Kevin Durant的情況下,幾乎沒有懸念的拿下系列賽第一勝,繼第二輪G6後,勇士再度以沒有KD的情況下取勝,陣中靈魂人物Curry的復活爆發性表現更使人驚豔。勇士全體包括板凳球員將士用命,發揮出行雲流水的空手跑位、毫無停滯的傳球流動性,使人不禁懷念起過去的那支沒有Durant的73勝勇士隊,於是「沒有KD,勇士更好」的言論甚囂塵上。

 

電視上體育主播、球評在西冠G1轉播過程中,不只1次說到「當Durant在場上時,勇士的球員會下意識想把球直接丟給他去單打,站在原地看著他去打,反而失去球隊進攻流動性。」

 

KD在場時,勇士的傳導真的停滯了嗎?

勇士五小在季後賽傳球數據

球員

傳球次數

接球次數

助攻

潛在助攻

Draymond Green

71.1

52.4

7.8

13.5

Stephen Curry

50.5

62.2

5.2

9.1

Kevin Durant

41.1

56.4

4.9

9.2

Andre Iguodala

36.7

33.7

4.1

6.3

Klay Thompson

23.9

35.4

1.8

3.1

 

勇士五小在例行賽傳球數據

球員

傳球次數

接球次數

助攻

潛在助攻

Draymond Green

58.6

44

6.9

11.4

Stephen Curry

50.4

61.7

5.2

9

Kevin Durant

43.6

52.6

5.9

10.7

Andre Iguodala

31.3

26.9

3.2

6.1

Klay Thompson

24.6

38

2.4

3.2

雖然傳球數據並不能代表一支球隊的傳導流動性,但是看了全部例行賽+季後賽勇士場次後,並沒有出現一昧把球交給某個人單打,其他站著不動的畫面發生,我認為這項數據套在勇士身上,能部分證明勇士隊的傳導流動性。

 

這項數據中,Durant場均傳球與接球還是保有相當多的次數,從上述表格仍能看出掌控勇士隊整體進攻的仍然是Green和Curry,Durant則是排在第三順位。Thompson定位偏向「進攻終結者」,Green和Iguodala則是「純組織」角色定位,Curry與Durant的定位則趨向「得分+組織」。

 

當KD在場時,勇士傳導沒有完全停滯,仍然保有一定的傳導以及球員流動性。不過當做球給Durant單打的回合,其他人停下腳步,停止流動是一定會發生的情況,不過這不是常態性,後續會提到Durant每場單打次數,跟其他球隊的核心比起來算是較少的。所以正確來說應該是「Durant單打會讓勇士傳導流動性降低」,而不是「當Durant在場,會降低勇士傳導的流動性」,不過教練團明知會降低傳導流動,為什麼還要設計讓Durant單打的戰術?

 

Kerr曾說過:「當我擁有全世界最棒的單打球員,就算多麼不想停止球的流動,也必須去接受,因為當對手發揮優異防守讓我們無法順利打傳導球時,這時候擁有Durant的單打是非常奢侈的事情。所以讓Durant單打沒有任何情緒上的問題,反而需要考慮更多戰術上的調配,不過我想我們做到了。」

 

訂閱運動視界電子報

追蹤我們