2019/05/16
作者:庫奇

沒有Durant,勇士真的比較強?

西區冠軍賽G1勇士首戰告捷,在沒有Kevin Durant的情況下,幾乎沒有懸念的拿下系列賽第一勝,繼第二輪G6後,勇士再度以沒有KD的情況下取勝,陣中靈魂人物Curry的復活爆發性表現更使人驚豔。勇...

請繼續往下閱讀

西區冠軍賽G1勇士首戰告捷,在沒有Kevin Durant的情況下,幾乎沒有懸念的拿下系列賽第一勝,繼第二輪G6後,勇士再度以沒有KD的情況下取勝,陣中靈魂人物Curry的復活爆發性表現更使人驚豔。勇士全體包括板凳球員將士用命,發揮出行雲流水的空手跑位、毫無停滯的傳球流動性,使人不禁懷念起過去的那支沒有Durant的73勝勇士隊,於是「沒有KD,勇士更好」的言論甚囂塵上。

 

電視上體育主播、球評在西冠G1轉播過程中,不只1次說到「當Durant在場上時,勇士的球員會下意識想把球直接丟給他去單打,站在原地看著他去打,反而失去球隊進攻流動性。」

 

KD在場時,勇士的傳導真的停滯了嗎?

勇士五小在季後賽傳球數據

球員

傳球次數

接球次數

助攻

潛在助攻

Draymond Green

71.1

52.4

7.8

13.5

Stephen Curry

50.5

62.2

5.2

9.1

Kevin Durant

41.1

56.4

4.9

9.2

Andre Iguodala

36.7

33.7

4.1

6.3

Klay Thompson

23.9

35.4

1.8

3.1

 

勇士五小在例行賽傳球數據

球員

傳球次數

接球次數

助攻

潛在助攻

Draymond Green

58.6

44

6.9

11.4

Stephen Curry

50.4

61.7

5.2

9

Kevin Durant

43.6

52.6

5.9

10.7

Andre Iguodala

31.3

26.9

3.2

6.1

Klay Thompson

24.6

38

2.4

3.2

雖然傳球數據並不能代表一支球隊的傳導流動性,但是看了全部例行賽+季後賽勇士場次後,並沒有出現一昧把球交給某個人單打,其他站著不動的畫面發生,我認為這項數據套在勇士身上,能部分證明勇士隊的傳導流動性。

 

這項數據中,Durant場均傳球與接球還是保有相當多的次數,從上述表格仍能看出掌控勇士隊整體進攻的仍然是Green和Curry,Durant則是排在第三順位。Thompson定位偏向「進攻終結者」,Green和Iguodala則是「純組織」角色定位,Curry與Durant的定位則趨向「得分+組織」。

 

當KD在場時,勇士傳導沒有完全停滯,仍然保有一定的傳導以及球員流動性。不過當做球給Durant單打的回合,其他人停下腳步,停止流動是一定會發生的情況,不過這不是常態性,後續會提到Durant每場單打次數,跟其他球隊的核心比起來算是較少的。所以正確來說應該是「Durant單打會讓勇士傳導流動性降低」,而不是「當Durant在場,會降低勇士傳導的流動性」,不過教練團明知會降低傳導流動,為什麼還要設計讓Durant單打的戰術?

 

Kerr曾說過:「當我擁有全世界最棒的單打球員,就算多麼不想停止球的流動,也必須去接受,因為當對手發揮優異防守讓我們無法順利打傳導球時,這時候擁有Durant的單打是非常奢侈的事情。所以讓Durant單打沒有任何情緒上的問題,反而需要考慮更多戰術上的調配,不過我想我們做到了。」

 

訂閱運動視界電子報

追蹤我們