2019/05/21
作者:喇賽T

大家都在問同一個問題:為什麼不讓林書豪上?

多倫多暴龍隊在主場辛苦的拿下第三戰。攤開所有數據一看,主控Kyle Lowry上場31分鐘就六犯離場,第一替補Fred VanVleet出手11球只命中一球;另一個先發後衛Danny Green也僅九...

請繼續往下閱讀

多倫多暴龍隊在主場辛苦的拿下第三戰。攤開所有數據一看,主控Kyle Lowry上場31分鐘就六犯離場,第一替補Fred VanVleet出手11球只命中一球;另一個先發後衛Danny Green也僅九投一中;而他的替補Jodie Meeks整場只上場了不到一分鐘,另一名鋒衛替補Norman Powell這場則是跳出來拿下19分,但在正規賽結束前也是六犯離場,這場比賽看似整個季後賽中,林書豪最有機會在非垃圾時間情況下上場的比賽,但最終結果他仍在這場58分鐘的惡鬥中,一分鐘也沒上。暴龍這場總共有四名球員是DNP,其他三位分別為Eric Moreland、Mcolum Miller、Chris Boucher,都是超過半數以上的NBA球迷不認識的跑龍套型球員和G-League等級球員。這時,在電視機前面的我們都有同一個問題:為什麼不讓林書豪上?

首先,我想先說清楚立場,我覺得Fred VanVleet的表現糟透了,我是支持林書豪上場的。

但以下的論點,我只是想讓大家思考看看,到底是甚麼原因,林書豪被冰凍成這樣,教練幾乎是毫不考慮的就是採這八人輪值上場。

1. 林書豪來到暴龍後外線探到谷底

林書豪來到暴龍後的三分球命中率只有兩成,狀況真的是奇差無比。現代的NBA控球後衛沒有外線基本上就跟斷了一隻手沒有兩樣,我當然相信林書豪只是那一段時間手感不好,畢竟過去幾季也證明了他在三分線上的努力,成績是有所進步的。但很顯然的是,總教練Nick Nurse對他的外線信心已經崩塌到一個極限了,基本上就是認為林書豪毫無外線可言。反之,我們會發現Jodie Meeks這名後衛甚至比林書豪有更多的上場時間,原因正是如此。Meeks是一個NBA浪人,今年2月20日才和暴龍簽下十天合約加入球隊,為甚麼出場順序比林書豪前面?今年例行賽替暴龍出賽八場,三分球命中率44.4%,生涯三分球命中率37.3%便可說明一切。

2. Nurse本身就過度倚賴First Unit

First Unit的意思為第一陣容,也就是Kyle Lowry、Pascal Siakam、Kawhi Leonard、Marc Gasol四人。攤開上一個系列賽對上費城76人的數據,只舉出比分差在5分以內的第二戰、第四戰和第七戰來說,替補Fred VanVleet的上場時間平均下來也不到14分鐘,理論上以八人輪替為主的暴龍,從板凳出發的三位平均應該都要超過18分鐘以上,才能適度調節先發的體能,不要讓先發球員都一場來到40分鐘以上。但除了Ibaka場均為25分鐘外,應該稱為第八人的Norman Powell甚至還有一場沒上,明顯證明了Nurse過度倚賴先發來打。那連在他輪值內的替補球員他都不太信任了,何況是根本不在輪替陣容的林書豪呢?

3. 沒有一直狂輸,不會隨意調整輪換陣容

這樣的八人輪值我想Nurse教練在季後賽前就已經決定好了,我認為這樣的決定相當正確,包括林書豪在內的其他選手在例行賽尾端時的表現也略顯中庸,我想大家也不會有甚麼異議。但當VanVleet打的一團糟的時候,各方面聲浪當然就會希望可以換林書豪試試看。不過,比賽最重要的還是球隊勝負,縱使VV打得爛,但我的球隊在季後賽仍舊在贏球,我何必去任意調換我的陣容呢?如果在VV上場主控、Lowry在場下休息時,球隊的表現就一瀉千里的話,也許還有理由讓Nurse去思考林書豪的可能性。

4. 林書豪上場,然後呢?

如果林書豪要上,上述三點就算了,教練如果忽然開竅了不死腦筋,前三點根本不是問題,只是介紹一下Nurse的一些思維而已。最重要的是第四點,如果現在VanVleet的位置換成林書豪,你希望有甚麼改變?

那我們先從VanVleet目前在場上的作用來說好了。以東區冠軍賽第三戰的調度來說,第一、三兩節的最後兩到三分鐘會是Kawhi Leonard休息的時間,這僅僅五分多鐘的時間也是暴龍兩名主力都不在場上的時刻,也就表示VanVleet帶著Siakam和其他角色球員要撐場。而狀況糟糕的VV在半場是組織不出甚麼東西來的,最後頂多就是靠Siakam個人單打得分。若是反快攻的話,幾乎也是Siakam一個人帶頭衝,靠著自身的運動能力和身材優勢得分。那如果Kawhi在場上的情況下,VV的工作是甚麼呢?帶球過半場,傳給高位的Gasol或是塞給要球的Kawhi,接著繞掉在底線埋伏,如果有機會就出手,而目前的手感他幾乎是無法命中。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們