專欄 傳統數據何錯之有?:以勝場數為例

灌溉支持

名人堂 Run Run Hu | 2019/05/20

A- A+

過去衡量一位投手的強弱或貢獻,勝場數是不可缺少的指標。如果勝場數夠多,在最佳十人、MVP等各種獎項的票選上絕對有加分作用。但 2010 年只有 13 勝的 Felix Hernandez 擊敗19 勝的 David Price 跟 21 勝的 CC Sabathia 榮獲賽揚獎後,可以看出勝場數的重要性漸漸降低,去年只有十勝的Jacob deGrom 得到賽揚獎,更加深了這樣的觀念,即勝場數不足以判定一個投手的強弱或貢獻。

勝場數之所以越來越不被看重主因在於,它的取得有運氣成分存在,或其他變數在,不是投手個人可以完全掌控。既然投手無法用自身的能力來掌控,以勝場數來區分投手的高下就不太適合。這樣的想法似乎有理,但它只適用在「短期」,以「長期」來看,這樣的想法就變得無理。

因為統計學的觀念告訴吾人,短期產生的誤差在長期是會互相抵銷的

一位投手有可能藉由其他因素的幫忙而獲得勝投,但不可能每次都這麼好運,也可能繳出優質內容而未拿到勝投。那些投手能力以外影響勝投取得的其他因素,就是所謂的誤差,這些誤差短期內可能會傾向於某一邊,但把時間拉長,誤差會相互抵消而趨近平衡。

就以 Jacob deGrom 來說,他生涯確實有幾次與勝投擦身而過,但也有幾次表現不理想,像是2017年7月7日,投七局被敲八支安打四分責失,獲得勝投,或是2017年5月3日,投五局被敲八支安打五分責失,獲得勝投。這些錯失勝投跟幸運獲勝的次數在長時間下,發生的機率會是相同的,以統計學的觀點來看就是如此。

如果這些誤差在長期是互相抵銷的,那一位生涯二百勝的投手,就是比一百勝的投手還要會拿勝投,前者能夠帶領球隊獲勝的能力就是比後者強,350 勝的 Greg Maddux 贏球的能力就是比 305 勝的 Tom Glavine 還要強。短期或許難分軒輊,但長期累積的數據就能判定高下。

或許有會人說,有些球員打比較久,所以勝投當然比別人多。但別忘了,是否耐投本身也是屬於投手自身的能力。職業賽場是競爭的,想要藉由較長的球齡來增加勝場數,也要有一定的能力才有辦法持續投下去。

因此,用勝場數來看待一位投手的能力,絕對有其必要,短期或許會失真,但長期累積下來的勝場數,仍有其意義,這是不能抹煞的。

標籤
slice

您也可能喜歡這些文章

熱門文章

看更多

目前共有 4 則留言

回應文章請先「登入加入會員」,歡迎使用 facebook login 快速登入。 (為何鼓勵登入留言 ) 凡本站會員都有個人頁記錄留言,方便您可隨時查看您在哪些文章有留言,以及版主或其他讀者給您的回覆,讓您不會錯過任何一個與運動同好們互動交流的機會。

專題探討

關於職棒球隊翻譯的眉角大小事

想要成為一個專業的球隊翻譯嗎?在對這工作存有一切美好幻想之前,你應該先來知道這些事...

Back to Top