2019/05/22

Damian Lillard的天價合約 頂尖球星與小市場的選擇

再次砸掉17分領先,再次遭到逆轉,再次吞下敗仗,在驚呼聲中闖進西區冠軍賽的拓荒者,以近乎毫無招架之力的姿態被勇士以4:0橫掃,儘管再怎麼投以「雖敗猶榮」的安慰,但雖敗猶榮就是敗,波特蘭地區勢必還是有一...

作者:小鐵

請繼續往下閱讀

家樹

但看球技或許這張合約貴了些,但Lillard要看的不只是球技層面,除了運動員首要的健康與操守他都具備(每季每場幾乎全勤出賽),他更成功的將整個球隊融合在一起,營造了很好的團隊氣氛,拓荒者可以說是鮮少有內鬨新聞的球隊。所以拓荒者這份薪水聘請的並非單純的球員更是球隊的高階經理人。雖然貴,也得簽。

小鐵

是的,於情於理,這都是一張必然出現,也應該樂見其成的合約。

MrBigRyan

五年後口袋滿滿的轉隊以老將加盟姿態去拼戒指.......

家樹

如果真的如此,把青春都給了我們,除了滿滿的祝福就只有滿滿的祝福了^_^

MrBigRyan

@家樹 合情合理
如果他真的付出了他最佳時光 (沒拿冠) 剩下的讓他去追求最後的夢想
但是如果阿拓的主陣容都有留下 那明年世界勇拆團之後還真的很有機會

家樹

@MrBigRyan 身為二十年拓迷,輸贏球真的都不會影響對拓荒者的支持,心裡話:老實說真的沒有很在意拓荒者是否能夠奪冠。(相信多年支持某一隊的朋友也都能瞭解我的心情),經歷了這麼多事情,我珍惜現在拓荒者隊上和樂融融而且贏多輸少的氛圍。

境鏡靜

我覺得拓荒者誠意十足,李納德即使約滿(應該是六年後,目前兩年延長四年),應該還是會用適當薪資留下來,當一個一輩子的拓荒者人。
現在終身待在一隊的難度不輸給總冠軍了。

MrBigRyan

@境鏡靜
Re:現在終身待在一隊的難度不輸給總冠軍了

還不都大家在嘴說不管你當年多殺 沒有戒指就是魯蛇.......
好懷念當年一隊一個招牌 好像武俠小說各門各派的較量

境鏡靜

@MrBigRyan
感覺在現在的社會物慾化比較嚴重,社群網路又發達,才會讓人總是以冠軍來論成就。
不過現在也不錯看啦,但那些真的終身待在同一隊的,真的也是很令人尊敬,也必然都會名留名人堂。
因為能終身待在同一隊,代表有一定的實力,且又可以成為休息室的領袖與球隊的門面。

希望拓荒者接下來的兩年可以有好的操作,讓李納德接下來的生涯至少都能是季受賽常客。

MrBigRyan

@境鏡靜
Re: 希望拓荒者接下來的兩年可以有好的操作,讓李納德接下來的生涯至少都能是季受賽常客。

這個應該越來越辛苦吧
阿拓本來就是小市場球隊 以前是靠有錢的大老闆願意投資
現在老闆走了 這一波薪資波段過了 阿拓可能更辛苦呀......

境鏡靜

@MrBigRyan
我覺得可能就要再觀察一下了,因為若拓荒者願意出DEVP來留李納德(私心覺得就算給一般頂薪,他也會留),代表他們還是有心經營,且錢不是問題。

我覺得要維持現有陣容,然後清掉一些合約候補強看用到稱職的側翼後,未來幾年維持在薪資上限與豪華稅線中間的操作,不繳到稅且可以維持一定戰力,是有機會的。

真心希望小市場球隊可以常常在季後賽露臉。

高涵謙

選擇留下球星的雷霆,去年支付 7375 萬美元的奢侈稅,今年則支付 5840 萬美元的奢侈稅,兩年加起來足以支付一支球隊一年的薪資,季後賽卻連續三年一輪遊,選擇放手球星離開的球隊,溜馬依然能挺進季後賽,國王以看見重建的希望。當年原意是讓小城市能留住球星的條款,卻變成懲罰小城市留住球星的詛咒......

小鐵

我不認為要這麼看。雷霆會支付豪華稅,是因為除了Westbrook之外他們還有Steven Adams、Paul George、Carmelo Anthony等人,他們原本是一支想要拚冠軍的球隊,而在這年頭想拚冠軍的代價就是爆薪資。季後賽一輪遊是結果,但更應該思考的是過程。

溜馬和國王的成績,不應該只用「放手球星離開」一言敝之,溜馬有Oladipo突然跳投進步讓他在重視跳投的McMillan手中突然起大用,Sabonis從高位回到低位後表現大爆發,才讓這筆賣走George的交易反而有些得利。國王的重建希望則是用賣掉Cousins換來,但現在他們就在吃年輕球員領新秀合約的紅利,接下來的每一年從Cauley-Stein、Hield、Fox、Bagley一個個都要依序換約,很快的國王也會碰上薪資問題,如果把DVPE當成洪水猛獸,就代表所有球員在你手上的賞味期只有菜鳥前幾年,這樣的「希望」也只是假象。

這個條款並沒有懲罰小城市,因為他們原本就不利於在市場上招兵買馬,如我文章內的例子,簽下DVPE之後,限制球隊薪資狀況的是豪華稅線,不簽DVPE,限制球隊薪資的是現少兩千多萬的薪資上限,市場上的王牌行情就是三四千萬,你這下子少了一個DVPE的王牌卻只有不到兩千萬能找人,絕對找不到替代品。

付豪華稅,是因為球團除了DVPE的球員之外還有其他高薪球員,而這些DVPE,到目前為止也幾乎都是從戰力和在地情感都應該要留下來的球星,你今天不給Lillard,拓荒者在市場上難道就找得到其他球星嗎?從過往的FA來看並非如此。既然這樣,至少讓小城市擁有自己的英雄,比起那虛幻的「控制薪資」有意義多了。

siltechhsu

很有道理的分析!
小市場球隊的確不容易招募球星, 像SA那樣有機會成為一代傳奇的故事, 只能說他們運氣真的很好, 當家球星願意一直降薪幫助球隊留住核心, 維持球隊長久的競爭力, 然而這樣的美事以後恐怕很難再有了..........
總冠軍可遇不可求, 就算願意砸錢也不一定買得到冠軍, 即便是大市場球隊也不一定穩拿冠軍, 既然如此, "讓小城市擁有自己的英雄,比起那虛幻的「控制薪資」有意義多了"!!

家樹

同感。雖然本人不喜歡Westbrook,但Westbrook的合約非雷霆薪資爆棚的原罪,相反地他對雷霆當地球迷的重要性更是不言而喻,他就是雷霆這隻球隊的記憶點,靈魂人物。從90年代2000年初期的快艇到灰狼,湖人也都是天賦新秀滿滿,但終究還是要面臨續約問題。遇到要續約時也只能選擇梭哈或陸續賣掉手邊的新秀合約(或選擇不續約白白放走新秀)。問題就來了,放走或交易掉的新秀如果到其他隊大放異彩,母隊押寶用大合約留下的新秀如果沒有養起來,母隊都會被罵到臭頭(湖人,灰狼....)。還會賠上球隊的歷史,導致多年打下來球隊沒有留下任何記憶點,沒有歷史代表性球員。

高涵謙

就如同你說的,雷霆支付豪華稅的原因,是因為他們在留下 Russell Westbrook 後,還想保有晉級季後賽的實力,進而簽下 Paul George,可怕的是如果雷霆不願意支付奢侈稅而放走 Paul George,今年恐怕連季後賽都難保。

高涵謙

當然溜馬和國王的成績,不能只用「放手球星離開」一言敝之,溜馬和國王是靠著球星換回等價的籌碼加以培養,才能有現在的成績,而之後年輕的球員會壯,年邁的球星會老,國王接下來會面臨到 Cauley-Stein、Hield、Fox、Bagley的續約問題,但是只要球員養成順利,這只會是甜蜜的負擔。

高涵謙

DVPE 真的有許多可議的地方,像是它鼓勵的也許不是球員的忠誠,而是球員的實力,當球星不符合 DVPE 資格時,球星一樣會自請離隊。站在 "拓荒者" 的立場,Lillard 是鐵三角後睽違已久的球星,五虎中唯一留下的那人,於情於理都應該留下 Lillard,但是站在 "球隊" 的立場,DVPE 看起來就是 Morey 計謀,就是一頭洪水猛獸,球隊真的要跟這個回約瞎攪和嗎?

超級北上大人

@高涵謙
如果該名球星不符DVPE資格就想離隊,那問題應該不是出在DVPE,因為他去別隊也無法馬上領到;問題應該出在該球隊本身的經營,如管理層的選秀、簽約、交易,教練的戰術定位,隊友間搭配及相處等,以及球員自己的對未來發展的期待,我們永遠不要低估一顆想前往大市場的心(誤)!

DVPE或許是Morey的詭計沒錯,但同時也是拓荒者能對Lillard展現的最大誠意,而Lillard也確實值得,畢竟在先發拆光光之後,他就像是拓荒者的Tim Duncan,在場上場下都帶領著球隊前進。

所以,我認為拓荒者給他大合約沒有問題,真正的問題應該來自於從16年以來一張張的溢價合約。

高涵謙

@超級北上大人 DVPE 就是讓小城市球隊能拿出薪資當籌碼,跟擁有球隊經營、球員發展的大城市對賭,但有時候真的再多的錢都難以挽回球員去大城市的心。但是 DVPE 要去修正的是,小城市在把薪資換成籌碼時,名為奢侈稅的這個抽成實在太高,讓小城市不是棄牌、就是傾家蕩產。在新版CBA出來前,相信還是有很多小市場球隊要在這兩者之間作抉擇。

小鐵

@高涵謙 這真的不是什麼瞎攪和,內文裡的例子有說,簽下DVPE,是受到豪華稅線的限制,不簽DVPE去簽別人,是受到薪資上限的限制,如果你真的有心要補強,簽DVPE反而讓你有比較多空間去簽人。

不簽DVPE,你馬上少一個聯盟幫你認證的頂尖球星,然後又只剩比較少的空間去簽人,你有搞懂這之間的差距嗎?

所以差別只在球隊狀況是否需要操盤者砸錢拚冠軍,要拚,那就是薪資很滿,不拚,就只是因為有這一個DVPE所以薪資沒有那麼少,薪資空間沒有那麼大,但問題你就是不拚了,薪資空間大不大哪有差?

高涵謙

DVPE 的好處-----提高薪資空間這點你在文章中也寫得很清楚了,但我要說的是 DVPE 的壞處-----球隊在把薪資變成留下球星的籌碼時,所支付的名為奢侈稅的這個抽成實在太高,讓小城市不是棄牌、就是傾家蕩產。

境鏡靜

我覺得雷霆隊的狀況跟拓荒者隊是不一樣的。
雷霆隊建立在每年都想要爭冠的狀況下去補強,然後因為威少是門面,所以要給出最頂薪,我想這在球隊跟威少兩邊都是毫不猶豫的。但也因為這樣,每年都不得不補,或留下需要的球員,所以要簽長約或是有些的溢價合約,以至於薪資空間越墊越高,所以要繳超多的奢侈睡,但總管也很認真的在運作減少繳稅,要能維持戰力。

而拓荒者隊的現況是,過去為了補強,所以開出了好幾張千萬合約,但卻沒有收到實質的效果,好的是最差到明年走完,如小鐵大所說的,好幾張合約可以到期,可以清出一些薪資空間,而且李納德這張DVPE是在兩年後,21-22年才開始,所以這兩年還會有薪資空間來做補強,或是交易來適當的潛力球員或是中生代綠葉,外加中鋒去年的佛心四年約,如果補強的當(就是隊形可以整合的好),外加現在的幾位主力,即使在李納德DVPE開始走的那幾年,即使球隊可能無法再從自由球員市場補強,但可以將隊中球員無視薪資上限用鳥權續約,我想要維持基本戰力年年進季後賽,甚至保底二輪都有可能。但我覺得最重要的就是這兩年的操作了。

境鏡靜

球隊擁有DVPE的資格來留下當家球星,我覺得對小市場球隊是好的,是多了一個選擇權,但不一定是必要做的。他們可以自己評量給或不給,當真的覺得不給,也可以在合約到前先行做交易,換回來有潛力的資產再做培養。所以讓球隊進可功退可守。

但如果沒有DVPE這個選項時,那小市場球隊培養出巨星球員,然後母隊所能開價跟其他球隊都一樣,那要拿什麼留下這位球員(動之以情嗎?好像錢比較實際)。所以這對小市場球隊還是很有幫助的。而且在過去若沒有DVPE,球星可能等合約到了拍拍屁股走人,小市場母隊什麼都沒有,但現在有了這個選項,球星提早說『吹米』,讓母隊至少可以換回來一些資產,這也是不無小補的。

Melody Huang

CONLEY那張年薪3000萬的其實很公道
唯一缺點就是知名度吧(攤手

David Mak

Dame絕對是聯盟首三位控球之一,這簽約值得的

凌晨刻名

重點是李拉德忠於這座城市 該給的禮遇不應該少 他早已表態要和波特蘭榮辱與共 就看有沒有球星要自砍身價要來吧 接著留住麥卡倫 阿德里吉和馬刺合約結束後會不會回波特蘭也是一重點

JK1971

我有幾個不同的想法,首先目前有奪冠機會的球隊至少雙核心起跳(這還得搭配幾個球星等級的隊友),三核心乃至於五星也不少見,若是當家球星以DVPE續約,其他人做何想?(應該也覺得雖不近但亦不遠以吧?!)所以這不只是要留下一個當家門面的問題,而會牽動整體薪資結構
其次雖然說不會多佔薪資額度,但是還是得從老闆口袋花錢的是吧?!對於小城市的球隊老闆,他的可能收益相對小的時候,合理的也會考量要限縮總支出吧?!那怎麼不會是反成了小城市的魔咒呢?!
最後我還是覺得這個制度有其美意,但是還不盡完善,應該要設定這類球星簽約的下限(例如25%)而非上限,類似本薪的概念,畢竟他們拿得不是兩三萬的只夠生活費開銷的薪水,而是天價(我個人覺得到一個數字以上,那個金額真的就只是數字)!再者必須有條件的達成某些目標(簽約前由雙方共同議定),再把不足35%的部分當作達成獎金,這樣才真正有利於球團與球星的長遠合作發展~

小鐵

其他人做何感想?就是看你有沒有能力去拚符合DVPE的條件啊。DVPE的條件是需要年度前三隊或最佳防守球員或年度MVP,如果你有本事在資歷10年以前拚到這種成就,取得DVPE資格,代表球隊手上有兩個聯盟頂尖的球員,那球員要再跟球團爭取一張DVPE也是天經地義。

花錢當然是從老闆口袋裡花,但是當老闆擺明願意出這張DVPE的時候,不就證明他已經是某種程度上願意砸錢的老闆了嗎?

你說老闆不想花的例子當然也有,就是國王。國王因為不想讓Cousins取得DVPE資格,所以提前下手把他交易掉了。結果見仁見智,但先不論後來這麼倒楣的受傷,國王是不是失去一個聯盟頂尖的中鋒?絕對是。

小市場絕對沒有因此陷入什麼魔咒,因為當小市場球隊願意砸錢在DVPE身上的時候,就代表他某種程度上有想要繼續拚,想要繼續拚的球隊,能從簽下DVPE得到比較多的薪資空間,這對於球隊絕對是有利的。

最後我再回到你第一段的問題,你說的例子就是勇士,其他人做何感想?我是沒看到Green、KD、Thompson或Cousins對Curry有什麼感想啦。再看雷霆,我也不覺得George、Adams對Westbrook有什麼感想。當球隊留住DVPE代表球隊想拚,當球隊想拚就代表會花錢去買其他幫手,上述這些人除了KD(不管是佛心還是真心想留在舒適圈)以外,一個個都拿了符合規定下他能得到的最好合約,整體薪資結構的確很滿,但這年頭想拚的球隊,誰的薪資不滿?

JK1971

當然不是隊拿大約的人有何感想,而是同隊的人除了比賽、練球還有許許多多的互動,彼此球星的光環不會那麼強烈,反而會有更多隊私底下的普通人的了解。所以追夢綠(承上述勇士的例子)也會要求頂薪,而KT即使表態願意長留勇士,這樣郎情妹意的關係裡,薪資拿低於兩千萬好像也說不過去!同樣的情況也馬上活生生在拓荒者上演了,還有兩年才合約到期的小李先簽了DVPE,這下明年合約才到期的CJ尷尬了,而隊上還有幾個綠葉也要談新合約,以他們原本就不健全的薪資結構來看,拓荒者明年的情勢還有的瞧!
原本是美事一樁的,怎麼會搞得有點尷尬起來?!萬一CJ也要求來個3000起跳,我看下一季還未必能看到雙領軍來挑戰西決。本來所有的薪資條例的運作,你定低標是22K,那就會有一堆老闆以此來規劃員工薪資,同樣的你把上限定在35%時,當所有沾到邊的球星續約時,一定人人都要求比照辦理(不然不是顯得自己很遜?!),所以會有華盛頓現在被牆哥的大約卡死的窘境出現。
總之,小李值不值得簽這約?以我看是值,但未必是最佳解決方案,因為這個制度還是有改善進步的空間

境鏡靜

@JK1971 可是有一個點是,就是李納德不拿DVEP,不代表CJ就不會開口要3000萬啊。
給了DVEP後,若真的發生了類似那樣的狀況,那就尋求交易了。
但實際的點不在於給不給DVEP,而是CJ值不值得給3000萬不是嗎?那是球員自己想要跟球團的評估。因為並不是球員開出多少價錢合約,球團就一定要買單啊,甚至其他球隊也不一定會給出這樣的合約。

小鐵

@JK1971 有沾到邊的球星人人比照辦理,本來就是啊,台灣人有資格申請補助的時候,還不是所有人都去辦,你比照辦理要求最高薪,老闆覺得你值得,就會開合約給你啊。像Harden和CP3都拿到該拿的最高薪,老闆一點意見都沒有。

如果以McCollum當例子,很簡單啊,他的上一份合約,拓荒者就開了他能拿到的Max,所以下一份合約,如果拓荒者覺得有需要,當然也是開Max,就看他有沒有本事拿到DVPE,沒有的話就是起薪30%的Max,很正常。

你是不是覺得2000萬起跳和3000萬有差距?我可以告訴你,不論是McCollum今年領的25M、Conley今年領的30M、Booker明年領的27M、Horford今年領的28M、或是CP3今年的35M、Lillard在2021年開始領的42M,其實沒有誰比誰貴多少的差別,這些全部都是Max,這些人每個人都得到球團把最高薪資送到他們手上,只是因為他們符不符合母隊續約、鳥權、螺絲條款、DVPE等條件造成數字上的差異。

所以你所謂的同隊的人根本沒差,他們把自己的成績打出來,自然在市場上有各種頂級合約會有人送上門,到時候是要留在母隊拿多一點錢,還是去別隊拿少一點錢都是他自己決定。

好的球員不會因為同隊有一個DVPE而尷尬,反而更可以從這張DVPE知道球隊是有心想砸錢的,你看看Westbrook、Curry、Wall身邊,每個人都有同樣領Max的隊友,根本不需要擔心他們「做何感想」。


家樹

打個比方,以前也沒有dvpe條款,但能組到三巨頭,四巨頭之後,往往都會有人犧牲薪水,包括以前公牛的pip,火箭的bakrley,湖人王朝的G.rice,payton,malone.....塞爾提克的allen,熱火的wade,勇士的green,durnat,k湯,west.........隊上指標性球員的人品,吸引力,魅力牽動一切,能組到三巨頭,四巨頭dvpe就真的不是唯一的重點了

小鐵

薪資規定是與時俱進的,因為你說的那些年代,薪資上限遠比現在少很多。你說公牛三巨頭,但當時的薪資上限只有現在的四分之一到三分之一之間,所以情況本來就不一樣。

三四巨頭有人要降薪不是DVPE的重點,DVPE的重點在給予達成成就又留在母隊的球員更多獎勵,而這個獎勵並不會影響球團的薪資空間。你也許覺得一年給DVPE四千多萬很可怕,但你就算不簽他,去市場上簽其他頂尖球星也是三千萬起跳,省下來的這一千多萬還不到豪華稅線比薪資上限多的這兩千多萬,真要說的話,簽DVPE還比較能幫助你組巨頭。

家樹

給母隊王牌球員dvpe這件事就是確立一個城市的形象跟是球隊的安定性,不管是Westbrook,lillard都是自帶這種屬性的球員,給予合乎薪資規定的最高薪都是不為過的,是一種體面跟一種禮遇也是一種城市的尊嚴。

境鏡靜

我覺得DVPE的重點從來不是為了組巨頭,而是為了幫助小市場球隊,留下自家自選培養出來的球星。
跟要不要組巨頭,是兩個不同的方向。

陸仁賈

@家樹 pippen不是自願犧牲薪水留隊,是他在薪水爆炸前,跟球隊簽長約。不是pippen佛心,且就是因為他對自己的長約反悔,才會跳槽。

家樹

仁賈 我知道,我是那個年代的老人更是因為pip才愛上拓荒者。不管哪個年代,何種薪資條件,成就一個冠軍隊伍與否跟看板球星的薪水都不能劃上等號。扯遠了,我認為lillard, Westbrook 或往後的其他球星,有能力拿dvpe都該去拿。

艾瑞克在上海

任何頂級的超巨背後都有巨大的團隊,也有頂級的會計師和經紀人,他們對數字的敏感度肯定遠超過你我。我始終這樣認為:不管聯盟再怎麼修正薪資規則,DVPE看起來像是對於小是場球隊留住鎮中一哥的保障條款,但是如果球星選擇離開鳥不生蛋、沒有商機的小城市,投身巨大商業價值的大市場球隊,之後所衍生出來的商業利益(投資、代言、球衣球鞋販售、異業結合曝光...等),搞不好遠大於留在母隊多出來的金額,那也說不定。

算盤打得精的老美,會計算的方面可能不只留在小市場城市領高薪這個面向。

境鏡靜

確實如此沒有錯。
去到大市場球隊背後延伸的廣告代言效益,甚至投資的效益如果操作的佳,應該是會高于本業的薪水所得。
但回到球員自己本身,若沒有想要賺錢賺到那麼多的話,那選擇成唯一個球隊的終身門面,再領各DEVP,外加一些廣告代言與合約,應該是夠用了拉。

因為並不是每一個球員的夢想成為球團老闆啊。

fb - 郭志偉

我有一個問題,假設今年奢侈稅140M薪資上限是115M,今年簽下DVPE後是125M,如果明年一樣在帽上,還是只能用中產簽人?那扣掉DVPE在帽下,補強條件有差別嗎?

小鐵

在薪資上限以下就沒有中產條款,如此而已。

fb - 郭志偉

有條件簽DVPE的球團,原本薪資就不可能有多充裕而且選秀順位也不高,所以球團本身經營能力才是最重要的

再次砸掉17分領先,再次遭到逆轉,再次吞下敗仗,在驚呼聲中闖進西區冠軍賽的拓荒者,以近乎毫無招架之力的姿態被勇士以4:0橫掃,儘管再怎麼投以「雖敗猶榮」的安慰,但雖敗猶榮就是敗,波特蘭地區勢必還是有一股惆悵。

 

但就在被淘汰後的24小時內,有一個比較讓拓荒者球迷振奮的消息出現,當家後衛Damian Lillard,預計已和球隊談妥,可能和拓荒者提前續約,合約金額是最高禮遇的4年1億9100萬。

 

 

這個數字帳面上看起來,的確需要挑戰一下一般球迷的認知,畢竟許多人原本以為2000萬就是高薪,2016年Mike Conley簽一張平均年薪3000萬的合約已經讓人吃驚,Chris Paul去年這張4年1億6000萬這一年都一直被某些人嫌貴,更不用說Lillard這張合約不只帳面上是平均年薪4775萬,逐年薪資依序是4263萬、4604萬、4945萬、5286萬,到了2024-25球季這超過5000萬的年薪,恐怕是許多人根本無法思考的天價。

 

但談到這張天價合約,就得再次提起每到休賽季期間就必須要重新讓球迷認識的CBA(Collective Bargaining Agreement,勞資協議),CBA每固定期限就會修訂一次,但大致上來說就是修正球員薪資佔薪資上限比例的各種規定,而在現行的CBA中,有一個條款是「指定資深球員延長規定(Designated Veteran Player Extension,以下以DVPE簡稱)」,規定如下:

 

1.成為自由球員時,已有7到9年的資歷

2.自新秀年起從未轉過隊,或交易期間還在領新秀合約,讓新球隊保留資格

3.在談延長合約的當年入選年度前三隊,或前三年內兩度入選年度前三隊、或前三年內曾獲選一次年度最佳防守球員、或前三年內曾獲選一次年度MVP。

 

只要有任何一年符合上述三項,而舊合約剩兩年者,可得到年限為四年、起薪為該年度團隊薪資上限的35%、每年漲幅為8%的延長合約。若舊合約剩一年,則可得到年限為五年、起薪為該年度團隊薪資上限的35%、漲幅8%的延長合約。

 

簡單說就是,對於擁有一定資歷、又一直長留母隊的頂尖球星,CBA允許母隊可以給該球員各種禮遇,讓他得到最高薪的報價。這份薪資只能用在續簽母隊的球員,沒辦法去自由市場簽其他球員。這樣的條約就是讓母隊繼新秀合約結束後可跟進任何報價來續留年輕球星後,在薪資協議中第二次能夠在續留球星中取得優勢。

使用DVPE的球員和中產條款、完整鳥權、交易薪資差距等案例相同,簽約時可以超過薪資上限,就算不簽他,並不代表球隊可以用DVPE的數字當作薪資空間去簽其他球員。也就是說,Lillard這份合約的四年數字,拓荒者如果不簽,並不代表他們可以在這四年用4263萬、4604萬、4945萬、5286萬的「薪資空間」去簽市場上其他球員,所以不存在「這四千多萬拆成兩個兩千萬,可以換成兩個球星」的概念。

 

也許有人會覺得,給Lillard這麼多錢,就會卡到其他補強空間,這樣的想法很直觀,卻有很大的問題,因為DVPE的續約如上述,可以無視薪資上限,也就表示有DVPE的球隊,唯一要注意的是豪華稅上限,根據目前的資料來看,Lillard這份合約開始的2021-22球季薪資上限大約是122M,豪華稅上限則是148M,簽下Lillard,基準是豪華稅上限的148M,拓荒者在其他人身上還可以花105M;但若不簽符合DVPE的Lillard改簽其他人,那就是全部加起來122M,如果在其他人身上還是要花105M,那代表只有17M可以簽人,很明顯的,這個17M能簽到的球員絕對不是Lillard這個等級。

 

這種特例的開始是源自2016年,當時執行的CBA制度裡,把NBA球員頂薪的階級分為三個區間:6年以下,則頂薪起薪為薪資上限的25%,7至9年為30%,10年以上為35%,但以往的NBA動輒開出6到10年不等的合約,CBA經過幾次修正後,在2016年執行的制度裡,首輪新秀合約為4年,母隊續約最長可達5年,也就是說,就算一個球員從新秀年開始就沒有轉隊,等到他真的可以無限制成為非受限自由球員時,年資最多也只有9年,母隊和其他球隊沒有不同,都只能開同樣一張頂薪。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們