2019/05/22
作者:雷恩

看似南轅北轍,實則伯仲之間-談暴龍如何扳平東冠系列賽

台灣時間5/18(六),密爾瓦基公鹿隊以125:103的大比分差距收下比賽勝利,取得2:0領先,全世界的球評、球迷彷彿都看膩了這個系列賽的內容,認為沒有討論的價值,賽後出現的討論多半圍繞在密爾瓦基公鹿...

請繼續往下閱讀

1.對手把人都塞在禁區等著,也都知道要夾Kawhi,逼其他人投外線

 

2.怎麼投都投不進暴龍隊只好想辦法打裡面

 

3.不管誰來打,被一堆人擋著就是很勉強的出手、浪費體力。

這樣的惡性循環導致。否則你攤開團隊數據來看:

※Poss = 平均一場比賽有幾個回合使用這個項目。

暴龍在比賽中使用ISO的回合數,在例行賽是聯盟中段班的。

到了季後賽,同樣不是前段班,這次分區決賽的對手公鹿甚至比暴龍更常使用ISO,而暴龍使用的回合數少,繳出來的FG%、EFG%卻都比公鹿高,但有趣的是

──你聽過多少球迷嘴公鹿單打?

說回正題:筆者認為暴龍受到的印象流批評,有很大一部分的原因要歸咎在除了Kawhi以外的其他人不夠穩定,而在回到主場的這兩戰,都能看到Lowry與Gasol立刻跳出來做出回應,這便讓暴龍的戰術得以發揮原先該有的威脅性。

看看這個回合:

(1)Lowry先在弧頂利用雙掩護尋找機會,沒機會轉給Siakam,進行強弱邊轉移

(2)VanVleet繞過雙擋上來接球尋找機會,Lowry空切、Leonard隨後啟動

(3)球交到Leonard手上時,Middleton已經因為前面一連串的跑位慢了一拍,給了Leonard足夠寬闊的出手空間。

再看看另一個回合:

(1)Gasol上高位接球,Lopez顧慮他的三分球,所以直接貼上來。

(2)Lowry下底角幫Kawhi掩護,後者接球攻擊,Hill想做進攻犯規,裁判吹阻擋。

暴龍這個回合的進攻雖然沒有成功,但想要創造的進攻空間已經創造出來了。Lopez被拉到弧頂,再透過Lowry掩護,Leonard得到Mismatch的機會;Siakam跟Powell則待在弱邊的45度角與底角,盡量將Middleton、Giannis帶離持球邊。

(當然裁判最後吹的是阻擋而非進攻犯規,這部分筆者認為暴龍有主場的優勢在。

最後看看當其他人打開了以後,對Leonard單打空間的影響。

Lopez跟Bledsoe都會保持一小段距離,確保當Leonard傳球他們還回得去。

 

二、暴龍替補火力回溫

這點應該是讀者們最有感的,筆者便簡短說明:

從第二戰起,Nurse便有大量啟用替補的趨勢。Powell的上場時間由G1的9分鐘,到G2:24分鐘,改變很明顯,換來的成績也終於讓先發得到喘息的機會,可以好好應戰;情況延續到G3、G4,暴龍球迷們終於等到教練願意多用Ibaka,VanVleet觸底反彈──最後G4兩隊的板凳得分比是公鹿19:暴龍48。

 

三、教練團不斷的嘗試調配輪替陣容與防守的對位。

從G3開始,暴龍出現較明顯的防守對位調整:

Kawhi對Giannis、Lowry對Middleton、Siakam對Bledsoe

Green對Mirotic、Gasol對Lopez(快速攻防轉換的情況不在此限)

※讀者們還可以特別注意:當Bledsoe換為Hill的時候,暴龍的對位馬上又調整了。

想解決的問題筆者在與粉絲團的編輯們討論後,大概整理為以下四點:

(1)G1、G2由Siakam限制Giannis的效果不夠好。改讓防守經驗較豐富的Leonard主防

(2)只靠單防會讓Kawhi的消耗過大,所以必須配置及時、安全的補防人員。

(3)活動力好的Siakam守以切入為主的Bledsoe,確保他可以隨時補防。

(4)頻頻在外圍開砲的Mirotic交由Green來干擾,並相信Lowry的防守判斷不至於讓發生在他身上的Mismatch太可怕。

調整防守對位後再搭配區域聯防、擋拆換防的概念組成暴龍的團隊防線,筆者粗淺的整理三個執行要點為:

(1)在罰球線附近就要利用人牆緩下Giannis或其他切入者的速度。

(2)Giannis在低位接到球時,長人必須直接包夾。

(3)擋拆的換防務必確實,長人不能只沉退守禁區,要追出去擋4、5號投籃。

 

透過這三個調整、變化,暴龍成功將系列賽扳平,終於有機會證明自己和公鹿隊的差距並沒有外界普遍看待的那般遙遠。系列賽走到2:2,也許有些球迷認為回到原點,但筆者認為從沒有這回事。

雙方經過4場比賽的較勁,彼此有什麼招數,現有的招其實大概都出得差不多了,接下來要比的就是兩邊教練團的應變能力,還有球員們的執行能力了。

 

想看更多的暴龍消息? 北境公園 We The North

 

想看更多更好的討論? KaLEL粉絲團

訂閱運動視界電子報

追蹤我們