請繼續往下閱讀

2014/12/29

裁判,真的無罪嗎?

12月28日,SBL又不太平靜。 特別是台啤。 (圖片來源:SBL執行單位) 前一天總教練閻家驊連吞兩次技術犯規,被驅逐出場,同時必須禁賽一場,缺少總教練的台啤,三分...

作者:小鐵

佳偉

尊重裁判是因為他是第三方,是因為我們也相信他會公正的判決!儘管他尺度不一儘管他不承認自己的的錯誤!
但是,如果SBL比賽的時候由球員自行認定犯規與否,比賽會比現在公正嗎?

再者,當裁判的時候一直有教練甚至球員指著你的鼻子一直鬼吼鬼叫,工作的尊嚴都被掃落在地上,尊重裁判從行為做起!不要說:『等他追判水準提高我才要尊重他』
不知道為何一直聯想到Tim Duncan的微笑T

JC 江納森

尊重的行為的確很重要,應該也沒人否定。
同樣,我想也沒人支持歐布萊恩的怒摔或Otis的怒飆國罵。

不過如果真的是「尺度不一又不承認自己的的錯誤」,怎麼還能當做公正第三方咧?

如果一個法官「尺度不一又不承認自己的的錯誤」,你會心甘情願讓他判你罪嗎?

只能說,大家都得進步啊...

佳偉

恩,真的!
大家都得進步啊!

DeShawn92

雙方一個互相吧 裁判提升吹判的公平性與一致性 球員也提升情緒上管理及服從度而不是兩造互相攻擊 才是雙贏 觀眾要的是精采的球賽 如此而已

JC 江納森

沒錯,台籃需要一起進步而不是互相沉淪 Q_Q

小鐵

沒錯。「互相」。

球員和裁判之間要互相,在比賽中的從事人員和廠外的觀眾要互相,其實多替對方想一下,很多事情就不是這樣了。

佳偉

我跟你同名同姓耶!就差最後一個字不一樣! 〈對不起,我離題了〉

唐子黃

我想請問作者是裁判嗎,籃球場上瞬息萬變,三個人六隻眼睛要盯著場上的十個人,是的有些判決是因該拿出來討論,但是不是一昧的漫罵,你要檢討的應該是這個體制,而不是個別裁判本身,581是台灣最高的籃球殿堂,所以裁判都希望能達成的目標,但是請記住這只是個人興趣,而不是職業,一場一場比賽都可有可以檢討的地方,如果真的吹的太爛,就請籃協用個管理機制出來麼,不適用的就不要讓他吹了,這不是很簡單嗎,今天籃協自已都不挺自已人了,那誰還敢替你做事,要鞭也是自已關起來門再打麼,每個play有每個play不同的人事時地物,不能以一概全麼,不是說裁判漏哨就是該死,而是裁判自我要求要能完美,儘量不要再發生這樣才對麼,除非這個裁判真的就是吹不出來,那這個裁判的適用性就要再檢討。這樣時候就是這個體制要發揮功能的時候了。

小鐵

你好。

所以現在要是裁判,才可以批評裁判嗎?

我不滿的,是裁判漏哨後,只想補哨以補過,然後就當沒發生過,忽略這兩個哨音下去,對比賽有多大的影響。忽略了這場比賽吹判時的過錯,在下一場比賽不應該再發生。

這樣的要求很基本吧?不管SBL如今體制是如何,如果裁判有自覺,這些事情應該是他們的基本工作吧?

尺度可以鬆可以緊,但是要一致。哨音不要切割比賽,不要吹沒有必要的細節,這個要求很困難嗎?少數人抱怨可以說是少數人的問題,多數人抱怨,你還會相信裁判都沒有問題?真是球員、教練大家太輸不起嗎?

小傻子

小鐵哥,請問一下,您知道比賽最後兩分鐘犯規會被吹不合運動道德(U)的規則嗎?比賽最後兩分鐘若球未發出,防守球隊侵人犯規會被吹U,但只要球在發出之後即無此規則
28那天的狀況慢動作看起來是球已發出,球在空出飛行尚未被場任一位球員觸及,然後裁判響哨吹判犯規,所以根本沒有判U的狀況,希望你明查
我覺得規則與判例是可以拿來討論的,就向檢察官要起訴犯人所引用的法條是一樣的,有人引用對,有人引用錯,本就可以討論,但法條卻要清楚才能討論對錯不是嗎

LIN 90

但27號台啤璞園,球未發進場,璞園簡浩犯規的的確確沒有被吹U,這是很有問題的。

小鐵

你好,感謝你的補充。

從「慢動作」看起來,是沒有問題,但是在當下,裁判的哨聲響起,必須對此有所警覺,因為看發球的裁判和觀察場中動作的裁判是不同人,也就是說,當這個響哨的裁判,應該要有此警覺,然後和看發球的裁判協調,甚至因為在最後2分鐘,可以看電視轉播畫面檢視,再來決定這個犯規該怎麼判。

但是事實是,當天該裁判一口就咬定是一般犯規,隔天的情況也如出一轍,不要說最後到底是不是違反運動道德犯規的情況了,從裁判的反應,我嚴重懷疑他們根本沒有考慮到這一點的情況。

CHOXUE

球學團隊想協助這個制度的建立,這是我們針對這問題提出的模式分享,希望版大能給我們建議。
http://www.sportsv.net/artic..

12月28日,SBL又不太平靜。

 

特別是台啤。

(圖片來源:SBL執行單位)

前一天總教練閻家驊連吞兩次技術犯規,被驅逐出場,同時必須禁賽一場,缺少總教練的台啤,三分之差不敵台銀,而比賽結束後,洋將歐布萊恩怒氣沖沖向裁判理論,隨後先是丟球,再將休息區的折疊椅丟進場內,大表不滿。

 

根據SBL競賽規則,並無規範「賽後」球員的行為,因此SBL技術委員會主任委員王人生已聲明,不會將此事件送往紀律委員會,歐布萊恩也不會遭到懲處。

 

但,事情就這樣了嗎?

 

從小到大,有打球的人,不停從各個教練口中都會聽到一句「尊重裁判」,代表在競賽中的選手必須遵守遊戲規則,這是所有競賽的最低限度,但事實上,為什麼偏偏在台灣最高等級的聯盟,抱怨裁判的聲音卻所在多有?

 

我覺得道理很簡單,一兩個人抱怨裁判,我可以接受「誤判在所難免,要尊重裁判」的說法,但是幾乎全部的人都在抱怨裁判,那我實在沒有辦法相信裁判完全沒問題。

 

這跟交通規則寫在那裏,你紅燈右轉被警察攔下來,也許口中嘟囔幾句,但是如果你真正要對警察開罵,大多數的人都會批評你為何要紅燈右轉的情況不同。

 

因為,如果是監督並管理整場比賽規則的人有問題,那被規範的人,真的很倒楣。

 

就以台啤對台銀此戰為例,全場比賽雙方的手部動作不斷,裁判的尺度卻鬆緊不一,而在比賽進入關鍵時刻,林瑞堃對陳順詳的拉手犯規,實際上兩人在這個play當中不停肢體碰撞,但裁判響哨還不打緊,還吹了林瑞堃的違反運動道德犯規。

 

這還只是冰山一角。

 

而在歐布萊恩情緒爆發後,該場比賽的技術委員卻在賽後接受電視台採訪時,不停表示,他覺得歐布萊恩最後一擊的出手未果,但台銀防守非常成功,並無犯規。

 

我就非常搞不懂,今天他明明是對整場比賽其他細節不滿,你一直針對一個的確沒有問題的吹判,來捍衛裁判自身的立場?

 

再提到前一天閻家驊的兩個技術犯規,對璞園的第一節,台啤被裁判抓了三個帶球走步,如果裁判的尺度本就如此,這沒有問題,可以得知這場比賽裁判很在意球員腳步。

 

但是接下來,璞園林金榜一個本想傳球又緊急收手,一般人打球都可能自知有走步危險的play,就在林金榜眼前的裁判卻文風不動。於是,對這個事件頗有微詞的閻家驊,就被驅逐出場了。

 

看起來好像省略了什麼嗎?實際上就是如此,因為在閻家驊沒有特別講什麼話的情況下,他只有提出簡單質疑,就連吞兩個技術犯規。

 

然後,當記者詢問當天的執行委員劉恩普時,劉恩普只丟下「他(閻家驊)兩次技術犯規」,隨即離開現場。試問劉老師,難道記者們不知道他被判了兩次技術犯規嗎?

 

我不是要說台啤沒有錯,事實上從台啤助理教練周俊三到總教練閻家驊,在受訪時都表示,歐布萊恩的做法的確不妥當,也認為這是不尊重聯盟與球迷的作法。而就球迷立場,即使賽後也需要規範,不是光一句賽後,就可以讓球員、教練等人恣意妄為。如果歐布萊恩必須為他賽後的失序行為付出代價,我也認同。

 

但是這樣的判決,真的沒有問題嗎?裁判是把守遊戲規則的人,但這樣的尺度真的能把守遊戲規則嗎?有必要釋疑的部分遲遲未做解釋,老是畫錯重點的人,真的沒有問題嗎?

 

上週還有兩個例子,在12月27日台啤璞園之戰,有一球在台啤球都還沒發出來,璞園簡浩就被裁判抓了一個對未持球者的犯規,28日達欣富邦之戰,又發生了一次。按照規則,最後兩分鐘在球未發進場前,對未持球者犯規,是違反運動道德犯規,然而,這兩個play,裁判都只以普通犯規吹判。

 

對遊戲規則都不懂的裁判,真的沒有問題嗎?

 

我想說的是,台灣某些裁判有個很糟糕的通病,就是不能接受自己誤判,實際上我也不相信世界上有從不誤判的裁判,但是不能讓誤判變得理所當然,不能誤判了都覺得自己沒有誤判,否則以上面的例子,連續兩天犯錯,要我們怎麼能相信裁判在賽後有檢討,並針對缺失要求改進?又或者,他們根本就覺得自己的吹判毫無疑慮?

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們