請繼續往下閱讀

2014/12/29

裁判,真的無罪嗎?

12月28日,SBL又不太平靜。 特別是台啤。 (圖片來源:SBL執行單位) 前一天總教練閻家驊連吞兩次技術犯規,被驅逐出場,同時必須禁賽一場,缺少總教練的台啤,三分...

作者:小鐵

佳偉

尊重裁判是因為他是第三方,是因為我們也相信他會公正的判決!儘管他尺度不一儘管他不承認自己的的錯誤!
但是,如果SBL比賽的時候由球員自行認定犯規與否,比賽會比現在公正嗎?

再者,當裁判的時候一直有教練甚至球員指著你的鼻子一直鬼吼鬼叫,工作的尊嚴都被掃落在地上,尊重裁判從行為做起!不要說:『等他追判水準提高我才要尊重他』
不知道為何一直聯想到Tim Duncan的微笑T

JC 江納森

尊重的行為的確很重要,應該也沒人否定。
同樣,我想也沒人支持歐布萊恩的怒摔或Otis的怒飆國罵。

不過如果真的是「尺度不一又不承認自己的的錯誤」,怎麼還能當做公正第三方咧?

如果一個法官「尺度不一又不承認自己的的錯誤」,你會心甘情願讓他判你罪嗎?

只能說,大家都得進步啊...

佳偉

恩,真的!
大家都得進步啊!

DeShawn92

雙方一個互相吧 裁判提升吹判的公平性與一致性 球員也提升情緒上管理及服從度而不是兩造互相攻擊 才是雙贏 觀眾要的是精采的球賽 如此而已

JC 江納森

沒錯,台籃需要一起進步而不是互相沉淪 Q_Q

小鐵

沒錯。「互相」。

球員和裁判之間要互相,在比賽中的從事人員和廠外的觀眾要互相,其實多替對方想一下,很多事情就不是這樣了。

佳偉

我跟你同名同姓耶!就差最後一個字不一樣! 〈對不起,我離題了〉

唐子黃

我想請問作者是裁判嗎,籃球場上瞬息萬變,三個人六隻眼睛要盯著場上的十個人,是的有些判決是因該拿出來討論,但是不是一昧的漫罵,你要檢討的應該是這個體制,而不是個別裁判本身,581是台灣最高的籃球殿堂,所以裁判都希望能達成的目標,但是請記住這只是個人興趣,而不是職業,一場一場比賽都可有可以檢討的地方,如果真的吹的太爛,就請籃協用個管理機制出來麼,不適用的就不要讓他吹了,這不是很簡單嗎,今天籃協自已都不挺自已人了,那誰還敢替你做事,要鞭也是自已關起來門再打麼,每個play有每個play不同的人事時地物,不能以一概全麼,不是說裁判漏哨就是該死,而是裁判自我要求要能完美,儘量不要再發生這樣才對麼,除非這個裁判真的就是吹不出來,那這個裁判的適用性就要再檢討。這樣時候就是這個體制要發揮功能的時候了。

小鐵

你好。

所以現在要是裁判,才可以批評裁判嗎?

我不滿的,是裁判漏哨後,只想補哨以補過,然後就當沒發生過,忽略這兩個哨音下去,對比賽有多大的影響。忽略了這場比賽吹判時的過錯,在下一場比賽不應該再發生。

這樣的要求很基本吧?不管SBL如今體制是如何,如果裁判有自覺,這些事情應該是他們的基本工作吧?

尺度可以鬆可以緊,但是要一致。哨音不要切割比賽,不要吹沒有必要的細節,這個要求很困難嗎?少數人抱怨可以說是少數人的問題,多數人抱怨,你還會相信裁判都沒有問題?真是球員、教練大家太輸不起嗎?

小傻子

小鐵哥,請問一下,您知道比賽最後兩分鐘犯規會被吹不合運動道德(U)的規則嗎?比賽最後兩分鐘若球未發出,防守球隊侵人犯規會被吹U,但只要球在發出之後即無此規則
28那天的狀況慢動作看起來是球已發出,球在空出飛行尚未被場任一位球員觸及,然後裁判響哨吹判犯規,所以根本沒有判U的狀況,希望你明查
我覺得規則與判例是可以拿來討論的,就向檢察官要起訴犯人所引用的法條是一樣的,有人引用對,有人引用錯,本就可以討論,但法條卻要清楚才能討論對錯不是嗎

LIN 90

但27號台啤璞園,球未發進場,璞園簡浩犯規的的確確沒有被吹U,這是很有問題的。

小鐵

你好,感謝你的補充。

從「慢動作」看起來,是沒有問題,但是在當下,裁判的哨聲響起,必須對此有所警覺,因為看發球的裁判和觀察場中動作的裁判是不同人,也就是說,當這個響哨的裁判,應該要有此警覺,然後和看發球的裁判協調,甚至因為在最後2分鐘,可以看電視轉播畫面檢視,再來決定這個犯規該怎麼判。

但是事實是,當天該裁判一口就咬定是一般犯規,隔天的情況也如出一轍,不要說最後到底是不是違反運動道德犯規的情況了,從裁判的反應,我嚴重懷疑他們根本沒有考慮到這一點的情況。

CHOXUE

球學團隊想協助這個制度的建立,這是我們針對這問題提出的模式分享,希望版大能給我們建議。
http://www.sportsv.net/artic..

 

SBL發生過很多次衝突事件,讓許多球迷戲稱SBL就是髮膠聯盟、打架聯盟,歐布萊恩事件一發生,加上閻家驊過去就是爭議不斷的人物,也有網友戲謔「台啤不意外」,但事情真的只是因為球員失控這麼單純嗎?

請繼續往下閱讀

 

每次衝突事件,都由球員自行承擔批評,但是只要有打過比賽的人都知道,情緒爆發通常都是長時間的累積,那麼允許這些衝突點累積的執法者,真的無罪嗎?

 

球員或教練管不住自己的情緒,需要被懲處,然而,球場上任何細節都要注意,而小時候,大人總是告訴我們,每個人都是一根小螺絲釘,要做好小螺絲釘的工作,大機器才可以運轉,難道裁判不是螺絲釘嗎?

請繼續往下閱讀

 

即使由於SBL並非職業聯盟,裁判沒有自己的工會,也為酬庸性質,又或者,有人要說這些裁判已經是台灣最好的裁判,難道這就是最終解答?如果比賽結果證實這些台灣裁判還需要進步,難道也是緣木求魚?

 

「尊重裁判」這個大前提並沒有錯,唯一的重點是,尊重,要靠自己爭取。

請繼續往下閱讀

 

我們到底是為什麼會尊重裁判呢?是因為相信他會好好的執法,還是,只因為他拿著哨子?

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們