請繼續往下閱讀

2019年法網的場地之亂以及性別歧視

2019年的法網(Roland Garros)終於在星期天的男單決賽之後告一段落,不過這個長達十五天、一年一度唯一的紅土大滿貫賽事整個過程卻引起了極大的爭議,包括了中央球場(Court Philipp...

作者:布魯斯

佳偉

應該不是 男女的問題,而是純粹是 大小牌!
你還記得 男單的第四種子 被趕出媒體室的 新聞吧!
在 主辦單位的心目中,小威 比 Thiem 大牌

布魯斯

這件事情可以參考一下這篇文章:

https://www.ptt.cc/bbs/Tenni..

佳偉

我講的不是小威,我講的是 『主辦單位』

最後,Thiem 還是被趕走了,不是嗎?
所以,在主辦單位的心目中 還是有大小牌之分的。

Benny Ice

但主辦單位在辦賽事時,不應該這樣安排。無論大小牌,最基本的男女賽事安排平等就應該要施行。

Mark Teixeira

@Benny Ice 平等本來就只是口號,職業運動很多就是看牌子大小了!
男女獎金有別,光最基本的勝出條件就不一樣了。那為何男單大滿貫就要5盤?

Eddie~

女單不至於難看,但比起男單的精彩度還是差了一截,主辦單位擺明了就是向錢看而已。

Benny Ice

精彩度是很主觀的東西。況且,男女比賽都會有類似的劇情跟比數,並沒有真正明顯的差別喔。

Benny Ice

感謝布魯斯大大的分享。許多網友看女網的態度,就好比是在看選美或表特版,只顧著臉蛋跟身材,真正該看的球完全不理會。但這就算了,直接把「女網日常」、「女網難看」、「女網沒人看」這些言語掛在嘴邊,就顯示了他們對於網球比賽的偏頗見解及對女性的歧視的偏見。

比賽精彩與否這點,其實是很主觀的判斷。許多人認為女網破發頻繁,認為女性選手發球弱,所以當兩邊都保不住發球局時,就是難看。但實際上,過去即使是Big3+2的比賽,也有出現過類似的劇情(互相破發),但是許多人的評論會是戲劇張力很強,扣人心弦。比數一面倒,就說是某位球員的大師班展演。

以2007年Federer在澳網宰殺Roddick的比賽為例,許多人稱那場比賽為Federer的巔峰展演。但同年,剛復出的小威,在決賽凌虐了Sharapova,反而被稱作是一面倒、難看、美女與野獸等負面的用詞形容。這基本上就是一個結構上的不公平。如果Big3+2的比賽會出現與女網類似的劇情時,其他男性選手的比賽,也會發生。因此這些人要直接說精彩度男女有差,其實就顯示自己本身就有先入為主的性別差異在。

除了性別以外,其實現在網球運動的觀眾,也會有個人凌駕於運動的神邏輯。只要不是Big3,不是大小威、不是Sharapova......喔今天比賽沒什麼好看的。也許是被這些好手寵壞了,讓他們認為,網球就是該有網球的樣子。像去年Isner和Anderson打得天昏地暗,憑良心講,是真的不太好看。但即使如此,那場所展現的也是男子網球兩大發球巨砲的對決啊。他們的發球球威、落點、甚至是不少精彩的截擊,也是有一定的水準。只可惜,他們的名字不是Federer和Nadal,所以只能被罵說是拖臺前。只能說,希望球迷能夠多有包容的心吧。

另外,我的印象中,大滿貫的票大多是預訂,而不是等球員組合出現才出售,所以說是組合較為吸引人而如此安排,是有問題的。另外,布魯斯大大所提到的安排,早在2016年就有實施。Wawrinka-Murray在CPC,Djokovic-Thiem在CSL。許多人會說那是因為有小威,但那不應該是藉口,這只是更加證明法網官方的歧視跟勢利。為什麼非得是小威,你才要這樣排?法網的安排,最大的受害者,就是女單亞軍Vondrousova。一位要打大滿貫決賽的選手,竟然連一場在中央球場的出賽機會都沒有。我們可以說是緊張,或是當天Barty太神勇。但Vondrousova在當天的表現,不禁讓人懷疑缺乏在大球場的經驗,是否直接影響了臨場表現?

Benny Ice

對了,明年不見得有屋頂喔,只是很可能會完成XDDDDDDD

布魯斯

我們要對法網當局有信心啦,畢竟他們一年內就可以把Court Philippe-Chatrier打掉重新蓋起來,我想要蓋一個屋頂應該也是「有可能」的,明年就揭曉了!

布魯斯

真的呢,費爸被Nadal「痛宰」的時候也沒有人說難看,頂多就說是Nadal太強了讓費爸無從招架,一到了女網,標準都變了,實在是很無言,也是促使我寫這篇文章的動機,唱衰女網真的對整體網球一點幫助都沒有,還可能是幫倒忙。謝謝你的留言,真的幫我講了很多我沒有想到的內容,Vondrousova真的是很倒霉,一直到決賽才在中央球場亮相。不過Barty獲勝也真的是實至名歸,他的打法相當多變,攻守分明,很有自己的節奏,希望他今年下半年有更好的表現。

Mark Teixeira

這就很現實呀!牌子大的選手,就是擁有較多中央球場的出戰權!
有時候轉播問題也是一個考量,贊助廠商也絕對希望中央球場是更知名的選手,增加曝光度。
賽事安排或許可以做討論,為何不把至少一場女單排在男單準決賽之前,不過如果有收視率的話,同天進行的男單四強補賽跟女單決賽,來評斷看看收視率 聲量 關注度。

Benny Ice

再次強調:市場考量到「最後四強」不應該是主要考量。贊助商不會因為你怎麼擺賽事而受影響,你該賺的不會有減少。轉播的話則是時間安排的問題,那又是另一個討論。
收視率高低只是代表市場選擇而已,但這樣就能合理化他們的錯誤?

Mark Teixeira

@Benny Ice 贊助商要求曝光率也很重要啊!高收視率就會有高曝光率,當然也會影響日後的贊助情況吧。
主要考量應該是什麼?!如果沒有天氣因素影響,就沒有什麼主要跟其他考量,但既然發生了,到底哪個才是主要考量就可以來講看看!
以我來說,職業運動,商業因素可能多半排在最前面,迎合市場取向的安排經常在發生,這沒有對錯之分,連比賽規則都可以不斷改變只為接上市場,安排賽事上有大小眼這根本不意外。
每個賽事的中央球場幾乎就費納喬 小威 莎娃,怎麼很少人認為他們應該去外圍球場打,這不就是市場選擇嗎!
賽程延期造成的安排困擾而有多種選擇時,自然很容易回到職業運動的商業取向!
禮遇 說穿了就那麼簡單,至於該不該有個人心證!

Ivan0205

很明顯的,賽會的考量很簡單,固有票房就是很明顯的;
講太多其他因素:男女歧視等都只是我們身為球迷或局外人自我安慰的藉口罷了,
畢竟,賽會要的不是做公益,更不是為了滿足所有人,
就只是為了獲利以繼續維持賽事能在每年都持續舉辦下去,
每種人都有每種聲音,如果照往常安排的賽事排序,結果又一定好,不被抨擊?

布魯斯

大滿貫最不需要擔心的就是票房,他們擁有大量的贊助商,付給選手的獎金還有工作人員的薪水之外還是大賺。他們要肩負的是一個示範跟公平的作用,如果連這一點都做不到,那真的是有失大滿貫賽事的風範。

3. 女單四強比賽的安排爭議

今年法網由於在6/5(星期三)下雨的關係,導致這一天的所有賽事都取消,直些影響到的就是男子單打八強以及女子四強的比賽。結果到了6/7(星期五)賽事的安排竟然變成這樣:

大會把兩場女單四強通通安排在「外圍球場」,然後中央球場擺上兩場男子四強。由於隔天6/8(星期六)就是預定的女子單打決賽,因此大會就決定讓兩場女單在不同球場同時開打,來「以示公平」。當然這樣的安排引起了非常大的爭議:很明顯大會把整個賽事的焦點跟票房通通押在男子單打上,尤其又是前四號種子通通到齊,還有Federer vs. Nadal這種夢幻組合,對主辦單位來講當然是很好的行銷宣傳焦點。但是對於這四位辛苦贏了前面五場比賽打到最後四強的這四位女子選手來說,主辦單位把他們當什麼了?只因為他們名氣不夠響亮、其中還包括了兩個可能許多人聽都沒聽過的年輕選手?過去曾經聽過某些選手抱怨自己的排名應該要被安排在大球場比賽才對,許多網友的回應就是:「等你打到八強、四強、決賽就一定會在中央球場啦!」結果這些選手好不容易打到四強了,卻還是進不了中央球場。這些網友馬上又有其他說法了:「女單就是難看啊!」

好啦,一句話打死!以我個人看網球這麼多年的「資歷」,我還真的不知道要怎麼去定義一場球賽好不好看!但是如此斬釘截鐵地在還沒比賽之前或者根本就沒看到比賽的過程就說「女單難看」,也真的是令人大開眼界!好吧,就勉強同意「女單真的難看」好了,這會是他們被放到外圍球場比賽的理由嗎?這四位之前連贏了五場比賽才打到四強的選手都是空氣嗎?他們是如此努力才來到最後四強,難道不值得在中央球場露面讓更多人知道他們的存在嗎?

更令人感到無奈的是,當這兩場「沒有人要看」的女單四強都比完了,中央球場的第一場男單四強都還沒開打呢!也就是說白白放著中央球場的場地跟時間,也不願意讓至少一場女單四強排到中央球場來先開打!更糟糕的是,這樣的安排讓男單第二場四強賽Djokovic vs. Thiem之戰也因為下雨以及風勢過大的影響沒辦法當天完賽,只能隔天再戰,結果就是比較衰洨的Thiem連續四天(6/6-6/9)都得出賽。雖然因為星期三一整天下雨導致當天賽事全部取消,讓比賽都得往後面擠壓,但是明顯看得出來當有些比賽需要「犧牲」的時候一定就是女單跟女雙,主辦單位很明顯就是想便宜行事,把重頭戲都押在男單上,結果還是不敵天氣的變化,導致後來賽事安排一塌糊塗。女單/女雙被犧牲,男單賽程也是被罵到臭頭。

這種結果對我來說,這不是性別歧視,什麼才是性別歧視?當初如果一開始Court Philippe-Chatrier就安排「女單四強+男單四強」,Court Suzanne-Lenglen也同時安排「女單四強+男單四強」,不但可以平息風波,也可以這四場比賽當天就順利完成,或者至少一場女單是安排在Court Philippe-Chatrier,就不會引起這麼多非議。雖然現在都是以馬後砲結果論的觀點來看,但是如果一開始就不用「邊緣女子賽事」的心態來安排賽事的話也不會有後面如此糟糕的結局,完全就是雙輸的局面!(還好明年法網中央球場就有屋頂了,感謝老天爺!)

WTA跟前球后法國的Amelie Mauresmo對於大會的安排都表達了強烈的不滿,Mauresmo更是不客氣地說女單四強這樣的安排真的是「丟臉」(disgrace)!

衷心「奉勸」網球迷,不要打從心裡就唱衰女網,你覺得難看,別人說不定就是喜歡看女網。真的要說難看,2008年法網男單決賽Nadal以6-1/6-3/6-0把費爸給「血洗」真的有比較好看嗎?如果今天女單換成是我們的謝淑薇或者是任何一個你認識的女性朋友,你這種唱衰的態度真的對他們有幫助嗎?好不容易到現在才看到一點點的性別平等,讓不少的女性在各行各業發揮他們的智慧跟能力證明性別不會影響他們對社會國家的貢獻。覺得女網不好看的人,不要看就是了,同時閉上你的嘴巴,因為他們的「不好看」完全跟你無關,也不是為了你打球的,好嗎!都已經2019年了,還再戰男女就真的是弱了!

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們