值得開發的球員比你想像中多?2019年NBA選秀最終大補帖!

2019年即便是個深度令人不忍卒睹的小年,但事實上這批球員絕非是實質上的不堪用,更多是體能劣勢太大導致在NBA可能功能會單一化,或者是雖有天賦但完成度非常低這兩種狀態。尤其今年因為補上來的大一新生完成...

作者:Sky's NBA

請繼續往下閱讀

jjojo4922

很喜歡sky大的影片 每部都準時收看
這篇文章也讓我看得很開心 希望未來也持續更新

Sky's NBA

感謝支持
能偶爾回來專欄感覺也是很好哈哈

JGT

要等你一篇文章怎麼等那麼久啊XD

Sky's NBA

沒辦法忙著顧頻道QQ
連被降級都無法讓我發文
就知道頻道有多忙啊啊啊啊

Wobu

泥馬 KPJ那段比喻也太傳神 完全就是我這季看他的心得啊
覺得看選秀和年輕球員比明星球員有趣多了呢
很慶幸15年時(大概吧)有看到、關注sky的文章 受惠良多呢

Sky's NBA

看選秀跟年輕球員成長真的是一大樂趣~
也感謝大大從這麼久以前就支持QQ
那時候的我還只是很普通的球迷吧哈哈哈
我也是看了牛大的文章
和他們接觸與討論
才慢慢懂得怎麼看球看選秀的!

家樹

單看文字還是比不上收看sky的YouTube頻道,sky的聲音蠻好聽的也很風趣,就是那種標準的嘴巴比手更能讓人高潮的球評類型(•‿•)

Sky's NBA

這比喻XDDDDD

家樹

趕快出在YOUTUBE出一篇SKY版的選秀結果分析吧!快出快出,只等你的評論

艾瑞克在上海

感謝Sky大的精闢好文。我有一點關於選秀其實好幾年的愚見想提出來討論,聽聽您的見解。

接觸NBA球賽已經第32個年頭,因為工作的關係這12年來幾乎場場比賽都會看(多台電腦+手機+電視...),但是長期以來我對NCAA關注甚少,都仰賴身旁一些朋友(ex:牛牛大、春少大...等)來獲得資訊或解惑。
我一直有個疑問,美國本土許多所謂的專家、寫手、名記,在報導或撰寫NCAA潛力新星時,是不是常常容易特別誇大和灌水(特別是美國籍的),我最常看到的用字就是啥高中第一人、NIKE什麼營MVP、麥當勞XX什麼的...,然後也常常都把19、20歲的年輕人寫的不可一世、或飛天遁地;但是,往往進了聯盟後,透過比賽才發現,這些年輕人場上充斥著許多低級無腦的失誤、浪投,或是輕易的就被有經驗的球員騙到犯規...;不過,這些專家們卻還是都能夠"容忍",並且給予相當高的耐心。

我承認,很多年輕的選秀樂透順位的球員,天賦很好,未來的天花板也很高,值得用時間來培養,但是也不能否認,歷來有很多前面順位的球員,打了三、四季之後,還是9-3-4這類的低級場均數據。

NCAA我看極少,但是歐洲許多聯賽像西甲、法甲、歐冠、土超...等,我都有長期看比賽,像Doncic,我就是從2016年開始一路看他打職業賽到進入NBA。歐陸許多球員不管是在球商、經驗、個人技術上,都不會比NCAA只念一年大學的球員來的差,而且比賽強度也不會低於NCAA太多吧。

我的疑問是,難道選材就一定是只看爆發力、彈性、碰撞力這些(黑人特別突出的)天賦條件,而不需要去看技術、成熟度和智商、球商?這和美國人長期的自我優越感有關嗎?

因為沒有打過NCAA一天的Doncic,今年繳出的是21-6-6的數據,這難道不是顯而易見的嗎?另外其他沒打過的像是Jokic、Antetokounmpo,現在不也都是聯盟裡前段班的年輕球星?

希望能夠得到您的解惑,因為實在是有些不解,每年都看一堆年輕人被文章捧的老高,但是後來發現是[email protected]#%&$!。感恩!

Sky's NBA

我倒覺得沒有
不過國內外媒體
其實都還是有分看熱鬧跟專業類型的
我看到很多美國的專業分析師
其實還是能指出非常非常多待選球員的問題
觀點跟嚴格程度甚至比我們高非常多
像是我不只一次在頻道中分享的
Scout with Bryan這個頻道就還不錯
類似的其實仔細找找也都還是有
所以各國、各種媒體環境都還是有專業分析與單純報導
想看到好東西真的就是要自己努力找找
好好判斷才行了

2019年即便是個深度令人不忍卒睹的小年,但事實上這批球員絕非是實質上的不堪用,更多是體能劣勢太大導致在NBA可能功能會單一化,或者是雖有天賦但完成度非常低這兩種狀態。尤其今年因為補上來的大一新生完成度普遍銜接不上NBA,更導致出現不少有天賦、但技術還很粗糙的大三大四球員進入大家的目光中,倒也算是個有趣的現象。

總之呢,以下就來在選秀前夕、簡單為大家介紹筆者注意過的待選球員,當作大家選秀前最後的大補帖吧!(註:以下排列大致按照選秀預測順位高低來排,不過並不代表這是一份模擬選秀)

然後這裡先奉上筆者在YouTube頻道上出過影片分析的球員,如果沒看過又有興趣的,可以點進連結參考一下:

Zion WilliamsonJa MorantRJ BarrettJarrett CulverCam ReddishBrandon ClarkeNassir Little八村壘Romeo LangfordKZ OkpalaBruno Fernando

至於De'Andre Hunter、Darius Garland、Coby White這三名球員在模擬選秀上集影片中有提過,以下也不會再重複贅述。好的,以下進入正題。

 

Sekou Doumbouya

年紀:18歲|身高:6呎9吋|臂展:6呎11吋|位置:PF

法甲的強度實在不高,未經歷高強度比賽是Doumbouya目前最大的疑慮,畢竟看看同樣法甲出來的Frank Ntilikina現在是甚麼慘樣,確實也有擔心的理由。

不過Doumbouya確實是一塊很好的原石,即便爆發力不強,但他有很不錯的彈跳力、靈活度和速度,讓他有機會開發成非常符合現代潮流的全能型四號。尤其在近期赴美參加球隊測試以及和訓練師練球後,不少流出的片段都能看出他有很協調的運球、柔軟的手感、以及很不錯的三分潛質。

而基本上這類高天賦低完成的大前鋒最需要的就是三分,只要可以拉開空間就能說服球團繼續培養他。所以當Doumbouya秀出一手好三分時,基本上就已經買到了一張在NBA存活到新秀合約結束的門票。並且協調的運球也代表Doumbouya有機會cover掉他自身爆發力普普的缺陷,成為更具戰術價值的進攻球員。

所以從基本條件到技能包,都讓人不禁拋下對法甲強度的疑慮,開始對Doumbouya感到樂觀,因為他確實有令人放心的條件和完成度,不像Ntilikina當初是空有條件卻缺乏完成度。

目前的Doumbouya看起來就像是把OG Anunoby的技術裝在Pascal Siakam的身體內一樣,但可預期只要善加培養,更年輕、體能更具優勢的Doumbouya有機會成為加強版的Siakam。

 

他生存在NBA的重點技術:三分球、大範圍協防、多位置防守

高模板:加強版Pascal Siakam

低模板:Chris Singleton

 

Nickeil Alexander-Walker

年紀:20歲|身高:6呎5.5吋|臂展:6呎9.5吋|位置:SG/PG

一個詞形容NAW的話我想就是「紮實」。他很多才多藝、攻守雙全、球風又低調樸實,是首輪中段缺少後衛的球隊很合宜的補強對象。

防守端上,他有很好的單防技術和防守直覺,能夠防守一到三號,也能適時地幫忙協防;進攻端上他有很好的外線姿勢與接球投射腳步,能夠執行多種射手戰術,甚至接球後也能突破並且有發現弱邊空檔的傳球視野,代表他有雙能衛、甚至代班控球的潛力。

但紮實也就只是紮實罷了,要發揮出更大的影響力,目前我看不太到。

NAW最大的問題在於他的體能,他幾乎都是在地板打球,問題是比起一般地板型控球他的速度和爆發力又不是特別好,更糟的是他連運球過人都還不到NBA水準,這也連帶讓他的切傳能力很可能也轉移不上NBA。

並且這裡必須說,很多人認為NAW很像快艇控球SGA,但老實說我並不認同。SGA雖然同樣爆發力不強,可是他善於用自身的運球以及切入腳步,去找到自己習慣出手的中距離熱點來取分,相比之下NAW既沒有那種腳步技術、也沒有屬於自己的出手熱點,也讓他的進攻除了空檔C&S以外其實並沒有值得信賴的得分方式。

因而倘若未來幾年他無法把運球和進攻腳步大幅精進,那NAW大概就注定成為一名3D射手了。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們