請繼續往下閱讀

值得開發的球員比你想像中多?2019年NBA選秀最終大補帖!

2019年即便是個深度令人不忍卒睹的小年,但事實上這批球員絕非是實質上的不堪用,更多是體能劣勢太大導致在NBA可能功能會單一化,或者是雖有天賦但完成度非常低這兩種狀態。尤其今年因為補上來的大一新生完成...

作者:Sky's NBA

jjojo4922

很喜歡sky大的影片 每部都準時收看
這篇文章也讓我看得很開心 希望未來也持續更新

Sky's NBA

感謝支持
能偶爾回來專欄感覺也是很好哈哈

JGT

要等你一篇文章怎麼等那麼久啊XD

Sky's NBA

沒辦法忙著顧頻道QQ
連被降級都無法讓我發文
就知道頻道有多忙啊啊啊啊

Wobu

泥馬 KPJ那段比喻也太傳神 完全就是我這季看他的心得啊
覺得看選秀和年輕球員比明星球員有趣多了呢
很慶幸15年時(大概吧)有看到、關注sky的文章 受惠良多呢

Sky's NBA

看選秀跟年輕球員成長真的是一大樂趣~
也感謝大大從這麼久以前就支持QQ
那時候的我還只是很普通的球迷吧哈哈哈
我也是看了牛大的文章
和他們接觸與討論
才慢慢懂得怎麼看球看選秀的!

家樹

單看文字還是比不上收看sky的YouTube頻道,sky的聲音蠻好聽的也很風趣,就是那種標準的嘴巴比手更能讓人高潮的球評類型(•‿•)

Sky's NBA

這比喻XDDDDD

家樹

趕快出在YOUTUBE出一篇SKY版的選秀結果分析吧!快出快出,只等你的評論

艾瑞克在上海

感謝Sky大的精闢好文。我有一點關於選秀其實好幾年的愚見想提出來討論,聽聽您的見解。

接觸NBA球賽已經第32個年頭,因為工作的關係這12年來幾乎場場比賽都會看(多台電腦+手機+電視...),但是長期以來我對NCAA關注甚少,都仰賴身旁一些朋友(ex:牛牛大、春少大...等)來獲得資訊或解惑。
我一直有個疑問,美國本土許多所謂的專家、寫手、名記,在報導或撰寫NCAA潛力新星時,是不是常常容易特別誇大和灌水(特別是美國籍的),我最常看到的用字就是啥高中第一人、NIKE什麼營MVP、麥當勞XX什麼的...,然後也常常都把19、20歲的年輕人寫的不可一世、或飛天遁地;但是,往往進了聯盟後,透過比賽才發現,這些年輕人場上充斥著許多低級無腦的失誤、浪投,或是輕易的就被有經驗的球員騙到犯規...;不過,這些專家們卻還是都能夠"容忍",並且給予相當高的耐心。

我承認,很多年輕的選秀樂透順位的球員,天賦很好,未來的天花板也很高,值得用時間來培養,但是也不能否認,歷來有很多前面順位的球員,打了三、四季之後,還是9-3-4這類的低級場均數據。

NCAA我看極少,但是歐洲許多聯賽像西甲、法甲、歐冠、土超...等,我都有長期看比賽,像Doncic,我就是從2016年開始一路看他打職業賽到進入NBA。歐陸許多球員不管是在球商、經驗、個人技術上,都不會比NCAA只念一年大學的球員來的差,而且比賽強度也不會低於NCAA太多吧。

我的疑問是,難道選材就一定是只看爆發力、彈性、碰撞力這些(黑人特別突出的)天賦條件,而不需要去看技術、成熟度和智商、球商?這和美國人長期的自我優越感有關嗎?

因為沒有打過NCAA一天的Doncic,今年繳出的是21-6-6的數據,這難道不是顯而易見的嗎?另外其他沒打過的像是Jokic、Antetokounmpo,現在不也都是聯盟裡前段班的年輕球星?

希望能夠得到您的解惑,因為實在是有些不解,每年都看一堆年輕人被文章捧的老高,但是後來發現是[email protected]#%&$!。感恩!

Sky's NBA

我倒覺得沒有
不過國內外媒體
其實都還是有分看熱鬧跟專業類型的
我看到很多美國的專業分析師
其實還是能指出非常非常多待選球員的問題
觀點跟嚴格程度甚至比我們高非常多
像是我不只一次在頻道中分享的
Scout with Bryan這個頻道就還不錯
類似的其實仔細找找也都還是有
所以各國、各種媒體環境都還是有專業分析與單純報導
想看到好東西真的就是要自己努力找找
好好判斷才行了

不過往好處想,3D射手仍舊是聯盟中受歡迎的類型,換言之,NAW除非連外線都無法轉移,不然天花板不高但地板很高的他,可說是首輪中段一個非常低風險的投資。

 

他生存在NBA的重點技術:三分球、單防、多位置防守

高模板:窮人版Malcolm Brogdon

低模板:Courtney Lee

 

Kevin Porter jr.

年紀:19歲|身高:6呎5.5吋|臂展:6呎9吋|位置:SG/SF

KPJ是本屆首輪中段投資天賦的最佳解。因為他確實有王牌球員的技能和體能條件,只是心理素質上很可能會讓他無法達到應有的極限。

體能上,KPJ的彈跳力雖然不是頂尖、但爆發力非常非常強,他可以在快攻中從罰球線內一步單腳起跳、直接單手爆扣且飛到幾乎齊框;並且他在籃下接到球時,也能直接雙腳起跳扣籃,甚至是滯留在空中扭腰拉桿。

是的,種種比賽畫面都能看出KPJ的體能條件是非常高水準的,甚至他彈簧般勁爆的爆發力以及滯空力還會令我想起了Russell Westbrook,可預期KPJ未來很可能也會是名經常上Hightlight的in game dunker。

再來技術上,KPJ非常的全面,他有很好的變速變向運球、搭配他的爆發力讓他的突破非常具潛力;並且個人終結上,他的外線雖然不穩定,但手感確實是好的,具備開發成射手的可能性;同時他進到籃下後他強勢的拉桿能力和手感讓他難以被單人阻擋,破壞力驚人;甚至他還有刁鑽的傳球視野,能夠從球場各個角落傳出一定水準的傳球。

加上他的體能帶來的籃板與防守能力,可想像在最佳狀態下,KPJ絕對有資質成為一名場均20分5籃板5助攻的全能後衛...

但要是真能這麼順利,他老早就是前五順位預測了。

 

KPJ最大的問題一如上述,就是他的態度,以及因為他的態度導致他在場上嚴重錯誤的打法。

我想可以用一個比喻來讓大家了解KPJ上場打球是甚麼樣子:

你和一群人在路邊球場打五五,突然一個不是很熟的朋友咚咚咚的跑過來跟你們說:「欸欸欸!我手癢,球借我投一下!」於是你們把球給他,然後看他在那邊自己隨便運兩下後瞎投十幾次大號三分,最後他投完就抱著球又跑回來,說聲「謝啦,掰掰!」之後就又咚咚咚的離開球場、揚長而去。

...看KPJ上場打球就是這種感覺。

他完全沒在care現在球隊在進行甚麼戰術,他就是打自己的,這不僅導致他投籃選擇非常差、也導致他上場時球隊進攻完全斷線,並且也讓他雖有傳球視野,但每次都跟隊友連不上線。

因為隊友根本不知道他啥時要投啥時要傳,經常看到他盤球盤了快10秒突然就塞一個刁鑽的一箭穿心進到禁區,結果隊友老早在看籃框準備要卡位搶他濫投的籃板了根本猝不及防、直接讓球飛出界。

當然,依照各種受訪時KPJ的表現來看,他的態度問題並不是不紀律、不自愛、會發生很多場外問題之類的,而是過度自我中心、不會和身邊的人相處、進而導致場上場下都出現氣氛問題。

而這種性格能不能搞定,老實講很看選到的球隊的教練團有沒有手腕去處理。像Steve Kerr就算是把同樣難相處的Draymond Green安撫得還不錯,所以KPJ有沒有機會遇到這種貴人?恐怕才是他能否摸到天花板的關鍵。

 

最後提一點,很多人因為KPJ這種亂投的神經刀風格而覺得他是JR Smith 2.0,但JR的自主單打能力沒有KPJ好,他比較偏向是接到就投瘋狂射手類型,KPJ則是會有更多的盤球動作後才出手...只是腦袋這方面兩人真的挺像就是。

 

他生存在NBA的重點技術:三分球、突破僵局的單打

高模板:加強版Dion Waiters

低模板:Alec Burks/MarShon Brooks

 

Keldon Johnson

年紀:19|身高:6呎6吋|臂展:6呎9.25吋|位置:SG/SF

Johnson有非常好的體格和體能,加上他低調樸實的技術,讓他成為本屆最穩定的3D側翼。

防守可說是Johnson最大賣點。他的防守不是數據能呈現出來的、像是火鍋啊抄截這些,他的防守強調正確的站位、不輕易下手用身體去干擾、迅速的腳步跟防、最後用臂展去壓迫讓對手不能舒服的出手。

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們