請繼續往下閱讀

值得開發的球員比你想像中多?2019年NBA選秀最終大補帖!

2019年即便是個深度令人不忍卒睹的小年,但事實上這批球員絕非是實質上的不堪用,更多是體能劣勢太大導致在NBA可能功能會單一化,或者是雖有天賦但完成度非常低這兩種狀態。尤其今年因為補上來的大一新生完成...

作者:Sky's NBA

jjojo4922

很喜歡sky大的影片 每部都準時收看
這篇文章也讓我看得很開心 希望未來也持續更新

Sky's NBA

感謝支持
能偶爾回來專欄感覺也是很好哈哈

JGT

要等你一篇文章怎麼等那麼久啊XD

Sky's NBA

沒辦法忙著顧頻道QQ
連被降級都無法讓我發文
就知道頻道有多忙啊啊啊啊

Wobu

泥馬 KPJ那段比喻也太傳神 完全就是我這季看他的心得啊
覺得看選秀和年輕球員比明星球員有趣多了呢
很慶幸15年時(大概吧)有看到、關注sky的文章 受惠良多呢

Sky's NBA

看選秀跟年輕球員成長真的是一大樂趣~
也感謝大大從這麼久以前就支持QQ
那時候的我還只是很普通的球迷吧哈哈哈
我也是看了牛大的文章
和他們接觸與討論
才慢慢懂得怎麼看球看選秀的!

家樹

單看文字還是比不上收看sky的YouTube頻道,sky的聲音蠻好聽的也很風趣,就是那種標準的嘴巴比手更能讓人高潮的球評類型(•‿•)

Sky's NBA

這比喻XDDDDD

家樹

趕快出在YOUTUBE出一篇SKY版的選秀結果分析吧!快出快出,只等你的評論

艾瑞克在上海

感謝Sky大的精闢好文。我有一點關於選秀其實好幾年的愚見想提出來討論,聽聽您的見解。

接觸NBA球賽已經第32個年頭,因為工作的關係這12年來幾乎場場比賽都會看(多台電腦+手機+電視...),但是長期以來我對NCAA關注甚少,都仰賴身旁一些朋友(ex:牛牛大、春少大...等)來獲得資訊或解惑。
我一直有個疑問,美國本土許多所謂的專家、寫手、名記,在報導或撰寫NCAA潛力新星時,是不是常常容易特別誇大和灌水(特別是美國籍的),我最常看到的用字就是啥高中第一人、NIKE什麼營MVP、麥當勞XX什麼的...,然後也常常都把19、20歲的年輕人寫的不可一世、或飛天遁地;但是,往往進了聯盟後,透過比賽才發現,這些年輕人場上充斥著許多低級無腦的失誤、浪投,或是輕易的就被有經驗的球員騙到犯規...;不過,這些專家們卻還是都能夠"容忍",並且給予相當高的耐心。

我承認,很多年輕的選秀樂透順位的球員,天賦很好,未來的天花板也很高,值得用時間來培養,但是也不能否認,歷來有很多前面順位的球員,打了三、四季之後,還是9-3-4這類的低級場均數據。

NCAA我看極少,但是歐洲許多聯賽像西甲、法甲、歐冠、土超...等,我都有長期看比賽,像Doncic,我就是從2016年開始一路看他打職業賽到進入NBA。歐陸許多球員不管是在球商、經驗、個人技術上,都不會比NCAA只念一年大學的球員來的差,而且比賽強度也不會低於NCAA太多吧。

我的疑問是,難道選材就一定是只看爆發力、彈性、碰撞力這些(黑人特別突出的)天賦條件,而不需要去看技術、成熟度和智商、球商?這和美國人長期的自我優越感有關嗎?

因為沒有打過NCAA一天的Doncic,今年繳出的是21-6-6的數據,這難道不是顯而易見的嗎?另外其他沒打過的像是Jokic、Antetokounmpo,現在不也都是聯盟裡前段班的年輕球星?

希望能夠得到您的解惑,因為實在是有些不解,每年都看一堆年輕人被文章捧的老高,但是後來發現是[email protected]#%&$!。感恩!

Sky's NBA

我倒覺得沒有
不過國內外媒體
其實都還是有分看熱鬧跟專業類型的
我看到很多美國的專業分析師
其實還是能指出非常非常多待選球員的問題
觀點跟嚴格程度甚至比我們高非常多
像是我不只一次在頻道中分享的
Scout with Bryan這個頻道就還不錯
類似的其實仔細找找也都還是有
所以各國、各種媒體環境都還是有專業分析與單純報導
想看到好東西真的就是要自己努力找找
好好判斷才行了

也就是說他的防守從非為了數據輸出,而是為了不讓對手接球、不讓對手下球、不讓對手出手,而當他把這些事情都完整做出來後,對手最後就算還能出手,也已經被搞到筋疲力盡,根本無法準確命中。這就是Keldon Johnson的防守能耐所在。

進攻上,Johnson目前技術非常單一,就是跳投以及簡單下球後的拋投與放籃,但後者在他粗糙的技術和腳步下現在是完全不能放到NBA使用的,等於當前Johnson能夠在NBA使用的技術就只有C&S而已。

但有趣的是,事實上他的協調性和爆發力並不差,照理來說他應該是能夠從3D球員再升級才對。可是Johnson整個大學賽季表現出一個非常甘於做3D苦工、沒什麼興趣去練多餘技術的心態,甚至在場上當球隊需要他跳出來時,他也會優先把機會讓給別人,他就是單純做好接應跳投和防守。

而這樣的心態到底是教練團授意?還是Johnson本人對於堅守本分過於堅持?假如是前者,那麼Johnson我相信他還有往上開發的可能性,甚至成為本屆首輪中段未來的一偷;而如果是後者,那恐怕他生涯就穩定是名3D球員了,所幸以他目前的技術水準來看,不出兩年,他應該就能成為穩定的先發3D。而說真的,你能說這是壞事嗎?恐怕也是不行。

 

他生存在NBA的重點技術:三分球、高水準單防、多位置防守

高模板:全面加強版的Kentavious Caldwell-Pope

低模板:Kent Bazemore

 

Tyler Herro

年紀:19|身高:6呎6吋|臂展:6呎3.25吋|位置:SG/SF

Herro開季前曾讓我非常期待。因為他那優秀的急停跳投能力、強大的Tough shot maker能力以及不服輸的爭勝意識,都令我想起了同為肯塔基出品的學長Devin Booker。

可惜開季後隨著強度增高,Herro基本功沒有學長紮實的事實逐漸顯現,進攻時許多腳步、手部動作的不良習慣,導致他在高強度防守下沒辦法再輕鬆自如的跳投。更別說他的運球能力和爆發力讓他無法自行創造空間,也於是讓Herro在NBA的前景慢慢從自走砲變成一名純射手。

但純論射術,Herro依然是本屆最好的幾人之一。更別說除了投射外他也具備水準之上的傳球能力、正確的擋拆傳球意識,防守端上即便身材體能有很大劣勢,但Herro靠著球商和拚勁來彌補,這樣的態度相信會令不少球團對他好感提升。

整體來說,Herro目前就是純正射手,可是他仍有向上開發的機會,只要能修正掉不少C&S和Off screen跳投時的壞習慣,他有機會成為先發級的全能射手、會有個很長很美好的NBA生涯。

 

他生存在NBA的重點技術:三分球、弱邊接應點

高模板:全面加強版J.J. Redick

低模板:Nik Stauskas

 

Goga Bitadze

年紀:19|身高:6呎11吋|臂展:7呎2吋|位置:C

我個人算是很看好Bitadze。他有非常全面的技術,且這些技術全都是當代NBA希望陣中長人會擁有的,這也讓Bitadze有不小的機率能穩定生存在聯盟。

Bitadze從測試片段看來,他已經有NBA等級的三分能力,同時他在高位也具備下球切入、跳投、策應等多種功能,這讓他大有像Nikola Jokic、Jusuf Nurkic、Nikola Vucevic等當代歐陸長人一樣成為高位戰術發起點的潛力。

而Bitadze目前來看他比較缺乏的部分是低位腳步,這也讓他比較難成為像Jokic和Vucevic那樣的一哥主戰中鋒,而是像Nurkic那樣能和主戰後衛搭配的二三當家類型。

另外防守端上,很多人質疑Bitadze的橫移能力,也確實他不會是那種能迅速補出來又補回去大範圍防守型中鋒。但就我來看他的爆發力以中鋒來說其實不算太差,雖然不能在人群中直接升空,但彈速比想像中快,這讓他在護框時具備很不錯的優勢,加上真的具備高速度的中鋒實在難求,近年來多數球隊也越來越懂得用速度快的側翼來協防保護中鋒,所以我並不覺得Bitadze的防守速度會是他的劣勢,甚至我覺得他未來會是不錯的防守者。

至於缺點上,目前對於他比較多的挑剔都是來自於他喜歡抱怨、比較中二的性格,但說實在我也不覺得這會是大問題,畢竟這問題Jokic和Nurkic都有、甚至更嚴重,可是這有影響這兩人的發揮嗎?並沒有。

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們