請繼續往下閱讀

值得開發的球員比你想像中多?2019年NBA選秀最終大補帖!

2019年即便是個深度令人不忍卒睹的小年,但事實上這批球員絕非是實質上的不堪用,更多是體能劣勢太大導致在NBA可能功能會單一化,或者是雖有天賦但完成度非常低這兩種狀態。尤其今年因為補上來的大一新生完成...

作者:Sky's NBA

jjojo4922

很喜歡sky大的影片 每部都準時收看
這篇文章也讓我看得很開心 希望未來也持續更新

Sky's NBA

感謝支持
能偶爾回來專欄感覺也是很好哈哈

JGT

要等你一篇文章怎麼等那麼久啊XD

Sky's NBA

沒辦法忙著顧頻道QQ
連被降級都無法讓我發文
就知道頻道有多忙啊啊啊啊

Wobu

泥馬 KPJ那段比喻也太傳神 完全就是我這季看他的心得啊
覺得看選秀和年輕球員比明星球員有趣多了呢
很慶幸15年時(大概吧)有看到、關注sky的文章 受惠良多呢

Sky's NBA

看選秀跟年輕球員成長真的是一大樂趣~
也感謝大大從這麼久以前就支持QQ
那時候的我還只是很普通的球迷吧哈哈哈
我也是看了牛大的文章
和他們接觸與討論
才慢慢懂得怎麼看球看選秀的!

家樹

單看文字還是比不上收看sky的YouTube頻道,sky的聲音蠻好聽的也很風趣,就是那種標準的嘴巴比手更能讓人高潮的球評類型(•‿•)

Sky's NBA

這比喻XDDDDD

家樹

趕快出在YOUTUBE出一篇SKY版的選秀結果分析吧!快出快出,只等你的評論

艾瑞克在上海

感謝Sky大的精闢好文。我有一點關於選秀其實好幾年的愚見想提出來討論,聽聽您的見解。

接觸NBA球賽已經第32個年頭,因為工作的關係這12年來幾乎場場比賽都會看(多台電腦+手機+電視...),但是長期以來我對NCAA關注甚少,都仰賴身旁一些朋友(ex:牛牛大、春少大...等)來獲得資訊或解惑。
我一直有個疑問,美國本土許多所謂的專家、寫手、名記,在報導或撰寫NCAA潛力新星時,是不是常常容易特別誇大和灌水(特別是美國籍的),我最常看到的用字就是啥高中第一人、NIKE什麼營MVP、麥當勞XX什麼的...,然後也常常都把19、20歲的年輕人寫的不可一世、或飛天遁地;但是,往往進了聯盟後,透過比賽才發現,這些年輕人場上充斥著許多低級無腦的失誤、浪投,或是輕易的就被有經驗的球員騙到犯規...;不過,這些專家們卻還是都能夠"容忍",並且給予相當高的耐心。

我承認,很多年輕的選秀樂透順位的球員,天賦很好,未來的天花板也很高,值得用時間來培養,但是也不能否認,歷來有很多前面順位的球員,打了三、四季之後,還是9-3-4這類的低級場均數據。

NCAA我看極少,但是歐洲許多聯賽像西甲、法甲、歐冠、土超...等,我都有長期看比賽,像Doncic,我就是從2016年開始一路看他打職業賽到進入NBA。歐陸許多球員不管是在球商、經驗、個人技術上,都不會比NCAA只念一年大學的球員來的差,而且比賽強度也不會低於NCAA太多吧。

我的疑問是,難道選材就一定是只看爆發力、彈性、碰撞力這些(黑人特別突出的)天賦條件,而不需要去看技術、成熟度和智商、球商?這和美國人長期的自我優越感有關嗎?

因為沒有打過NCAA一天的Doncic,今年繳出的是21-6-6的數據,這難道不是顯而易見的嗎?另外其他沒打過的像是Jokic、Antetokounmpo,現在不也都是聯盟裡前段班的年輕球星?

希望能夠得到您的解惑,因為實在是有些不解,每年都看一堆年輕人被文章捧的老高,但是後來發現是[email protected]#%&$!。感恩!

Sky's NBA

我倒覺得沒有
不過國內外媒體
其實都還是有分看熱鬧跟專業類型的
我看到很多美國的專業分析師
其實還是能指出非常非常多待選球員的問題
觀點跟嚴格程度甚至比我們高非常多
像是我不只一次在頻道中分享的
Scout with Bryan這個頻道就還不錯
類似的其實仔細找找也都還是有
所以各國、各種媒體環境都還是有專業分析與單純報導
想看到好東西真的就是要自己努力找找
好好判斷才行了

所以整體來說,Bitadze在具備成熟且和聯盟對應的技術,也具備一定水準的爆發力和速度之下,我看好他在幾年內成為穩定的輪替球員,甚至是先發球員。

 

他生存在NBA的重點技術:三分球、高位戰術發起點、護框

高模板:外線版Jusurf Nurkic

低模板:有外線的Mason Plumlee

 

Nicolas Claxton

年紀:20|身高:6呎11.75吋|臂展:7呎2.5吋|位置:C

Claxton是典型的高天賦、低完成的球員。

防守端上,他有頂尖的機動性、橫移和靈活度,讓他能夠在NBA執行多樣的防守任務;進攻端上,他有優於一般7呎內線的運球、有跳投的潛力、有完美扮演一名類似Clint Capela那樣擋拆roller的潛力。

只要他能把現有的技術全都開發起來,他就算不是先發級中鋒,也會是那種新秀合約跑完後母隊很頭痛該怎麼留下他不被其他球隊溢價搶走的優質輪替。

但問題是Claxton要練的東西真的還很多。身體方面對抗性、下盤穩定度都還遠不及NBA水準;技術方面不論運球、跳投、策應、腳步...更是全部都得要練至少一年以上才能慢慢轉移上NBA使用。倘若練不到點,最後進攻端他就只會是一名普通的擋拆吃餅內線而已。

所以選走Claxton的球隊怎麼定位他將是關鍵。如果球隊願意放出空間來養他,那麼他有機會達到上述那樣的前景;但如果球隊只是把他當首輪抽個福袋、放在發展聯盟讓他練看看,那他最後跟Deyonta Davis、James McAdoo一樣變成只能打發展聯盟的次級球員也不是不可能。

不過Claxton比起上述兩者,先不論技術完成度,至少在基本觀念上他有著更好的空間感和走位意識,而良好的籃球智商讓他能與純天賦型的內線拉開差別,更有機會迅速地打出競爭力、爭取到升上NBA的輪替機會,不會長期載浮在發展聯盟直至淪於平凡。

 

他生存在NBA的重點技術:三分球、大範圍協防、護框

高模板:窮人版Chris Bosh

低模板:Dwight Powell

 

PJ Washington

年紀:20|身高:6呎8吋|臂展:7呎2.25吋|位置:C/PF

老實講我對Washington沒什麼信心。我知道他身價在往上,但我真的看不出他有多好的前景。他的技術和功能算是很單一,進攻端就是外線C&S跟低位勾射、防守端就是護框和擋拆防守。

問題是Washington這幾樣核心功能都不算太穩定,我很質疑他的C&S能否搬上NBA、他的鉤射腳步更是單調到讓我無法信賴,至於他的下球進攻有多粗糙就更別說了。同時他的體能體格又很尷尬,介於好像可以又好像不行的分界線上,讓他防守端搬上NBA有多少影響力令人擔憂。

不過事實上本屆不少球員有這種技術體能卡一半的疑慮,但那些球員有些有高籃球智商、有些有無限的拚勁,但Washington...嗯當然他沒有態度不好、可是心理素質和頭腦上我也看不出他有甚麼特別之處。

全不能球員一向是我最難看好的類型,而Washington就是如此。我總覺得他有不小機率變成在發展聯盟虐菜卻上不了NBA的球員,希望他可以打臉我。

 

他生存在NBA的重點技術:三分球、護框

高模板:Taj Gibson

低模板:Brice Johnson

 

Cameron Johnson

年紀:23|身高:6呎8.85吋|臂展:6呎10吋|位置:SF/PF

射手。很純的射手。

高籃球智商、優秀的無球跑位、良好的接球投射腳步。大概就這樣。

體能劣勢讓我懷疑他能否成為足夠水準的單防者,同時持球進攻我也看不太到發展的可能性,so...對,就是射手。

不過夠水準的射手=在NBA有一段不錯的生涯,這等式基本上沒變過,所以首輪中後段需要射手的球隊,就選進他吧!

 

他生存在NBA的重點技術:三分球

高模板:Justin Jackson

低模板:RJ Hunter

 

Ty Jerome

年紀:21|身高:6呎5.5吋|臂展:6呎4吋|位置:PG/SG

我知道Jerome的評價非常好,但老實講他也是我個人心中的地雷選秀之一。

他的優勢來自於高籃球智商和三分球,而我也沒有要否定他這兩個部份的意思。但他的體能真的不好,同時我也看不見他有能夠cover他體能劣勢的運球和腳步,缺乏NBA等級自主創造進攻空間的能力讓我難以相信他能把控球技術轉移上NBA。

至於體能造成的防守劣勢,那就更別說了。

當然,聰明的球員總是能超乎大家想像,這也是許多人看好Jerome的原因。可是看選秀這幾年下來還是有一大坨聰明的球員沉寂在發展聯盟中,活下來的終究是那幸運的少數。

而Jerome在體能注定不到點、對抗性又遠不及NBA、技術普遍還需要加強的情況下,他能夠成為那群少數之一嗎?我很懷疑。

 

他生存在NBA的重點技術:三分球、控球

高模板:Jose Calderon

低模板:Nate Wolters

 

Dylan Windler

年紀:22|身高:6呎7.5吋|臂展:6呎10吋|位置:SF/PF

Windler被認為有3D潛力,但我怎麼看都覺得他的體能不太夠。

Windler的投籃姿勢非常非常棒,又快又柔軟,完全有成為即戰力射手的水準,但除此之外他的其餘技能顯然都還不到NBA的層級。

進攻端上他雖然爆發力不錯但彈跳力很差、也沒有足夠的運球,讓他空有好的籃球智商卻打不出多元的進攻影響力;防守端上他的橫移和爆發力可能會限制他的防守範圍與單防能力,就算他是一名充滿拚勁和用腦的防守者,這些先天上的劣勢恐怕還是難以跨越。

當然,我相信Windler還能更好,如果能加強運球他甚至有成為先發的可能性。可是在年齡偏大(即將23歲)之下,其他球員練出一個雛型時才21歲,你練出雛形時已經快26、27歲,這樣一想,球隊買單的可能性實在很低。

不過Windler還有個優勢,那就是他大學幾年間進步算是非常神速,如果他能把這樣的學習速度帶上NBA、證明自己有在25歲左右時趕上一般年輕球員進程的能耐,那球隊仍有可能被他的射術和籃球智商說服。

 

他生存在NBA的重點技術:三分球、弱邊接應點

高模板:Bojan Bogdanovic

低模板:RJ Hunter

 

Darius Bazley

年紀:19|身高:6呎9吋|臂展:7呎|位置:SF/PF

Bazley是本屆首輪末段的最神秘的球員。以五星高中生的身分畢業後不加入NCAA、轉而揚言投入發展聯盟選秀,結果最終又從選秀中抽回,選擇默默的自主訓練度過這一年,這些歷程讓人對他的實力難以評斷、當然也就難以判定他的選秀身價。

但在芝加哥Draft Combine的五對五比賽中,Bazley展現出驚人的進步,以一名雙能鋒來說他運球的變向以及急停變速潛力非常誘人,協調性極佳,跳投雖然姿勢可能需要小幅修改但仍有開發為優秀射手的潛質。

更嚇人的是一年沒見,他還長出穩定的傳球視野,即便目前由於經驗不足導致視野多半侷限在正前方、還缺乏弱邊傳導的意識,但各種隱蔽風騷的傳球演出,完全讓人看見他天生的空間感以及未來可能的控球前鋒能力。

再加上他水準之上的體能條件使得他有成為優秀單防者+一流協防者的可能性,種種技能包疊加起來,就隱然可看見一名兼打三四號、攻守全能、戰術價值非常高的先發級前鋒。

只要進入聯盟後Bazley能證明自己的職業態度和進步幅度,他勢必會成為本屆選秀的最大黑馬。

 

他生存在NBA的重點技術:三分球、控球、大範圍協防

高模板:Nicolas Batum

低模板:Bruno Caboclo

 

Isaiah Roby

年紀:21|身高:6呎8.5吋|臂展:7呎1吋|位置:PF

Roby是那種會越看越喜歡的球員。第一回發現他、是影片留言中有觀眾推薦我去注意,但當時我初看只覺得他技術實在太粗糙...可是隨著研究的片段增加,逐漸發現這傢伙值得注意的地方絕不在於技術、而是優秀的籃球智商。

Roby擋拆走位的能力非常強、搭配他出色的傳球視野以及不俗的爆發力,讓他成為NBA等級的擋拆戰術執行者。他能實擋後下滑靠著長臂去接球放籃、能假擋後slip到罰球線肘區接球吸引協防再策應、也能pick & pop出去三分線接球跳投,戰術價值非常多元。

同時防守端上Roby雖然沒有頂級的體能,但一樣靠著水準之上的橫移和優秀的判斷力來做出貢獻,他不會是飛天遁地的大範圍協防機器,可是相信會是紮實的團隊防守者。

目前Roby最需要加強的無疑就是三分跳投,這可以說是決定他生涯的命脈。畢竟Roby的爆發和彈跳並不頂尖,如果他只能擋拆到籃下吃餅,他會很容易被體格體能更好的鋒線取代掉。反之只要他能roll in也能pop出去投三分,對手無法預知他的下一步,他的擋拆價值就能徹底展現。

在最理想的情況下,我認為Roby有機會成為先發球員,就算沒能實現,我相信他也會是未來新秀合約結束後各隊會在自由市場鎖定的優秀輪替好手。

 

他生存在NBA的重點技術:擋拆戰術發起點、三分球

高模板:Nikola Mirotic

低模板:小一號的Trey Lyles

 

Carson Edwards

年紀:21|身高:6呎0.25吋|臂展:6呎6吋|位置:PG

Edwards和Jerome一樣也是評價很不錯,但比起我認為Jerome是地雷,我認為Edwards...會是本屆最大的地雷。

對,身材矮、體能不強、出手選擇差、缺乏真正控球的傳球視野、節奏掌控能力也不強,我不認為這麼多嚴重的缺陷可以用大心臟和領袖氣質就混淆過去,因為事實就是在NBA沒人會讓他當領袖。

所以我真的很好奇,到底哪支球隊會真的在首輪選他。

好啦,話說這麼絕也不好,當然我都是歡迎球員用實力打臉我的。只是Edwards,我真的很難看好。

 

他生存在NBA的重點技術:突破僵局的單打、三分球

高模板:Shabazz Napier

低模板:Jimmer Ferdette

 

Louis King

年紀:20|身高:6呎8吋|臂展:7呎0.25吋|位置:SF/PF

作為高中時期曾和Barrett、Reddish等一線前鋒擺在一起討論的King,老實說他最終掉到這裡其實也不意外。

King是標準的全不能前鋒,身材不錯但也沒有任何突出的地方、體能不差但爆發力和彈跳力都只有中上、技術全面可投可切可傳但沒有一樣到NBA水準、防守也因為尷尬的身材體能而暫時找不到最佳定位...

但King毫無疑問是有潛力的。

他目前已經有不錯的防守基本盤,只需要持續的把各項進攻技術精進,他就有機會成為很好的輪替球員。尤其他的籃球智商看起來並不差,因而我相信只要球隊願意給機會,他應該能生存在聯盟才對。

 

他生存在NBA的重點技術:多位置防守、弱邊接應點

高模板:Jeff Green

低模板:Corey Brewer

 

Zylan Cheatham

年紀:23|身高:6呎8吋|臂展:7呎0.5吋|位置:PF/C

Cheatham可說是本屆最神奇的球員。

他非常高齡(快24歲)、技術非常粗糙、但卻又非常有天賦,完全是顛覆一般認為高齡=技術完成度高=沒天賦的一個存在。

Cheatham的爆發力非常強,強到讓我有點Brandon Clarke的既視感,甚至他的身材還比Clarke更好。但進攻技術幾乎是高中水準讓他注定難以和Clarke同等成為樂透預測選秀。

可是這代表Cheatham就是個普通的高齡跳跳人而已嗎?其實並非如此。

他在進攻端有跳投、高位切入、擋拆吃餅等多種技能包可以開發,重點是!他的傳球視野非常好,搭配他強大的爆發力,讓他成為Arizona St.校史第二位拿下大三元的球員,並且他也確確實實的存有在NBA成為策應點的潛質。

而既然擁有這樣符合現代NBA球路的潛力,卻又遲至23歲才被人挖掘...你就可以知道,Cheatham絕對有段艱困、努力證明自己的過程。而這樣的球員總是有著無與倫比的拚勁和求勝渴望,倘若球隊不介意等他到26、27歲的話,那麼他們有望在一個選秀小年的二輪末得到一名全能的輪替內線。

對,我只說輪替。說實話,Cheatham這種技術水準我實在很難期待他成為先發,但光是能成為輪替,我想就已經足以傳為佳話了吧!

 

他生存在NBA的重點技術:大範圍協防、擋拆戰術發起點

高模板:破產版Draymond Green

低模板:有進攻能力的Bismack Biyombo

 

Admiral Schofield

年紀:22|身高:6呎5.25吋|臂展:6呎9.75吋|位置:SG/SF

乍看之下你會以為這個虎背熊腰的傢伙是打綜合格鬥的,但事實上他是個射手。

是射手,而且是很壯的射手...嗯,但也還是射手(講甚麼廢話)

Schofield的體能不出色,讓他很難成為一流的大鎖,同時他運球也不強,讓他很難有更多的進攻價值。不過Schofield有很好的競爭意識,他的攻守重點不在天賦和技術,而是拚勁、經驗與判斷力,這種球員只要球隊願意給機會,他會是值得信賴的板凳輪替球員。

 

他生存在NBA的重點技術:三分球、單防

高模板:James Ennis

低模板:Semi Ojeleye

 

Daniel Gafford

年紀:20|身高:6呎10.5吋|臂展:7呎2.25吋|位置:C

Gafford在去年原本是樂透預測順位...真該慶幸他當時選擇從選秀中抽腿,不然去年的樂透順位就有球隊要踩地雷了。

沒錯,就是個地雷。Gafford大學第一年展現出非常高的潛力,機動性以他的身材來說算是很高標準,也讓人對他的未來有無限遐想。

問題是大二一年間他技術完全沒進步,連帶讓人發現他連腦袋都有點ㄎ一ㄤ。大一大家以為他偶爾耍笨是經驗不足,結果大二大家才驚覺原來他是認真在耍笨。

Gafford的專注力和續航力都不太行,尤其在場上很多時候他應該能做好的基本動作都會敷衍了事,犯規累積兩年過去也依舊很快,這種腦袋問題基本上無解,就看哪隊缺禁區深度的想賭看看吧!

 

他生存在NBA的重點技術:護框

模板:不用分高低了,他就是JaVale McGee 2.0

 

Zach Norvell jr.

年紀:21|身高:6呎5.5吋|臂展:6呎6吋|位置:SG/SF

一言以蔽之,神經刀。

Norvell也是我難以看好的類型,他的跳投姿勢很好、體能也不差,但是出手選擇差、跳投穩定度差、籃球智商看起來也不算出色,就是一個瘋狂射手。

不過一般預測他已經是二輪尾了,小年的二輪尾都期待甚麼呢?開個射手福袋也是很正常的。但我個人認為他很難從發展聯盟升上NBA,搞不好過三年就發現他已經在歐洲了也不一定。

 

他生存在NBA的重點技術:三分球

模板:Rashad Vaughn

 

Jontay porter

年紀:19|身高:6呎11吋|臂展:7呎|位置:PF/C

說Porter是本屆最倒楣的球員大概也不為過。

他原本是本屆預測樂透順位,雖然彈跳與爆發都不好,但整體速度和靈活度優秀,還具備後衛般的技術,能運球、能策應、能跳投,是典型的全能內線,可說是全面加強版的Kyle Anderson或是窮人版的Nikola Jokic。

結果...接下來就是一連串、對,真的是字面意義上的一連串,停也停不下來的傷病,先是ACL撕裂,再來復健的時候再度撕裂同一個ACL,甚至還附帶MCL也爆掉,而連續大傷也代表本來體能就差的Porter,如今體能會變得更差。

所以現在大概真的就只是Kyle Anderson了,甚至還可能更糟,而且還是痛痛人版本的。

總之,能衰成也是不容易,希望Porter好好奮起,至少讓速度別完全流失掉,這樣他全面的技巧應該還是能在聯盟中爭取到一席之地,說不準反而三年後,到頭來二輪黑馬會是他。

這樣的話,也不失為一個勵志故事吧。

 

他生存在NBA的重點技術:高位策應點、擋拆戰術發起點、三分球

模板:Kyle Anderson

 

好的,以上簡單快速的介紹過我注意過的球員,雖然不是全部,但希望讓各位對於自己球隊可能選的對象、或是之後選擇的對象能有個初步的認識,也方便大家去檢視他們日後的表現符不符合選秀前的評價。

而本屆選秀我覺得最好玩的,反倒不是前段班的側翼大亂鬥,而是首輪中段到二輪結束包含Claxton、Roby、Cheatham,甚至是我影片講過的Bruno Fernando,還有沒提到的Grant Williams、Chuma Okeke、Jalen McDainels等全能型的內線。

又甚至是選秀更前段班的Brandon Clarke、八村壘。

這些球員在往年有些是因為技術粗糙、有些是年紀太大、有些是身材有缺陷,讓他們比起貨真價實的全能反而更像是全不能,導致身價被往下壓。但今年深度不足,讓他們全都衝上來,也讓本屆在內線上意外的有著遐想性。

畢竟這樣一比較,說是側翼大年的今年,反而有著數量如此可觀的全能內線,而且裡面還有好幾隻都是真的有非常高水準策應潛力的策應好手。

其數量之大、且養成難度之高,也很令人好奇幾年後這群球員的兌現率究竟有多少?

我想,這應該是我從下一季就會開始密切觀察的事情吧!

 

文/Sky

 

更多文章和討論在這裡~我的粉絲專頁:

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們