尼克‧基里奧斯到底在想什麼?他的囂張和狂放該受到批評嗎?

不管是哪一個群體,只要他的基數夠大,就一定會有一些異類。 哈伯斯坦(David Halberstam)在他那一本《麥可·喬丹傳》中穿插式的描述了傑克森(Phil Jackson)對...

作者:Dexter

請繼續往下閱讀

A.K.Eighteen

第一頁有點小錯,Kyrgios拿過東京和阿卡普爾科兩座500分冠軍,生涯目前總共5座冠軍。布里斯本和亞特蘭大都是250分的賽事。

fb - Chihying Chien

只因為他把網球當作賺錢的工具人們或對手就得忍受這些髒話?他就可以為所欲為?怎麼把歪理講得好像是真理一樣

Benny Ice

不覺得要把球員當作聖人,但是希望作者你可以去多想想,外界真的是錯怪他,還是對他要求過高嗎?
Kyrgios的問題不是情緒性言論,而是他有時候在場上的態度。包括因為處於下風就直接放棄比賽、包括對上Wawrinka的比賽進行中,跟對方說他女友與其他球員有一腿、包括因為自己一點點的勝利就自得其滿,狂傲到不能自我。這與摔拍還是與裁判叫囂,是完全不能並提的事情。下手發球跟穿越球直接打人,這些固然是在場上可以接受的,但是他其他的東西,難道我們就要完全忘記,完全忽略?
Kyrgios令人覺得可惜的是,他擁有這麼多的天分,但他對於自己的生涯,甚至是網球這項運動的態度,是如此隨便,幾乎可以說是浪費。以前的Agassi,曾經也是如此,他痛恨網球,因此他喜歡在場上表演,藉由觀眾的掌聲讓他快樂。但是Agassi更喜歡的是贏球的滋味,即使在他狂妄的早年,仍舊一再用實力證明他有資格驕縱,但Kyrgios呢?當一個球員自己承認說Bernard Tomic練球比我還要勤奮的時候,這位球員還有什麼必要被護航?你不喜歡網球,覺得很痛苦的話,套一句Brad Gilbert的話,那就不要掙扎,直接退休吧。同樣的標準,我們都拿來檢視其他的球員過。包括Gasquet、Fognini、Tomic、Monfils、Dimitrov,這些球員每一位都曾經被批評過。但好歹他們大部分還是嘗試著要進步。Kyrgios有這樣嗎?你真的以為是因為他的行為,才受到批評?

華彤

哈哈哈哈作者你辛苦了
椰子都爛成這樣了你還為他護航
近身擊球無可厚非
我也同意那是當下最好的策略

但是納達爾憤怒的另一個點是
「Kyrgios沒有示意」
「Kyrgios沒有示意」
「Kyrgios沒有示意」
全世界的人都知道納達爾瞪椰子的原因
就作者你避重就輕
所以我就講三次給你聽

有水準的網球選手近身擊球後都會示意致歉
只有椰子不只沒示意還在賽後說自己是故意的甚至洋洋得意
(還是你要說,做都做了,事後道歉好虛偽做作?)

曾經我也認為愛講實話、為小孩子著想的椰子只是善良得太獨特了
我甚至還因為他在IG上的發言「想拯救全世界但我連自己都拯救不了」而同情他
但這傢伙真的不斷在突破自我、刷新大眾對巨嬰的眼界

幫你更新一下最新資訊
Kyrgios和他哥哥在IG直播
他哥對納達爾飆髒話
他則在炫耀自己在比賽進行時如何挑釁納達爾

以上,在線等,急!
等你怎麼洗白他
我已經準備好飲料和零食囉囉~

既然你如此吹捧他的真性情有別於一般網球員
那是不是就在說完美如費德勒、自律如納達爾、全面如喬科維奇是虛偽的??

最後
納達爾對他的回應只是剛剛好
對這種巨嬰完全不用客氣

霧裡看花

沒有要幫誰護航的意思。
不過我對本文的理解恰恰是:痛罵他或討厭他,真的只是剛好,他的行為也不值得被鼓勵。但或許不能否認它帶來了一些有趣的東西,要說是球技也可以、甚至激起Nadal不滿的口水戰也可以。當然這種人太多就很難看,但若是有一兩位......
我個人不喜歡他的言行也不打算容忍他,也無須容忍,但最少他喚起了我「不想容忍」的那種情緒。這種情緒是不見容於網球比賽的嗎?不知道

李小鼻

Dexter大確實是運動視界作者群裡一個很特別的存在,寫NBA文引人入勝,發人深省甚至賺人熱淚。只要發個大滿貫的感想文就踩雷XD~Kyrgios就是個嘴巴很臭的屁孩,爛泥扶不上牆,但是還是會繼續追Dexter大的NBA文,因為寫的確實是好……科科

fb - Gary Liang

把球朝網前對手的身上重擊跟下手發球都是合理且不違規的行為,相對的這2年的比賽都加入了25秒發球限制,納達爾發球龜毛但只要不超過25秒也沒違規啊!作者的文章是不是有點雙重標準了。

佳偉

我的本業是 寫程式的,但其實 我很討厭,但這是我的賴以為生的工具, 我會精益求精著墨自己的技能!

如果他真的不愛也需要錢了,何不退休呢

wp

作者怎麼會寫一篇長文來替他護航呢~~~? 我只簡單講一點,他把球往Nadal身上打,就算這是當下應該做的攻擊策略好了 (所以他也沒跟對手示意),但賽後他說了什麼~? 他說Nandal拿了很多冠軍、賺了很多錢,所以打了也不會怎樣。這是他講的吧 ? 打就打為什麼要酸人家有冠軍有錢呢~ 這根本就是人品的基本問題。

所以這種球員不值得尊敬,可以預測他將來也不會有什麼成就,就算讓他摸到大滿貫獎盃也不值得尊敬。

就如同他澳洲的同胞,基里奧斯對於網球也沒有投注那麼多的愛,他更喜歡打得是籃球。只是在網球方面他更有天賦,所以他選擇用這個工作來養家。

有些人批評他的點在於職業道德,有報導指出在溫網次輪對納達爾的比賽前一晚,基里奧斯人還在泡在酒吧直到11點。再加上過去他總是隨意在場上摔椅子、摔水瓶、摔拍,然後在記者會上出言不遜,給人一種痞氣的感覺。

然而就如同前面所說,網球對他來說只是一個職業。下班去喝一杯,正常不過的事吧?而在場上情緒爆發的時刻,很多球星也都有,喬科維奇就不知道砸爛了幾把球拍,馬克安諾和康諾斯這些美國匪徒更不用說了,不爽起來和裁判發生爭執或是和觀眾互相問候是家常便飯。

至於是把球打向在網前的納達爾的那一擊,基里奧斯後來承認了那一球就是向人打過去的,另外還夾雜著一堆挑釁的廢話。但無法否認的是,那的確是當下最好的選擇。

與其讓在網前準備好的對手穿越,不如把球往他身上打,讓對方難以回擊,這並不是什麼很奇特的策略。羅迪克就曾經為了壓制費德勒,而選擇每一顆發球都往後者腳上發;而作為ATP最擅長奔跑的男人,納達爾其實沒有少遇過直接攻擊身體的回球,所以這一次這麼生氣讓人有些意外,多少包含了過去和基里奧斯在場上場下的恩恩怨怨吧。

事實上,如果今天換成任何其他的人來做基里奧斯做得事情,外界都不會給予這麼大譴責。比方說下手發球,這只是一種策略,而且也的確從納達爾手上得分了,西班牙人接發總是喜歡站在線審的距離,發球突襲放短的確打亂他的節奏。這甚至都不該討論對錯。

費德勒不也發明了用切球接發、還取名叫「羅傑的偷襲」嗎?

競技體育,能在規則以內能得分就是好球,認真不鬆懈的全力應戰就是給對手的尊重。

 

大滿貫這幾年為了讓比賽更加流暢,早已開始推行發球時間限制,而納達爾在發球前的「儀式」之多,一直是相當著名。其實不用選手抗議,很多主審早就給過他警告了,只是出於敬意,最終都沒有轉化為實際的判罰而已。

基里奧斯這次加上了咆哮和謾罵,有沒有對納達爾起到作用不清楚,但至少他讓裁判成功關注到這個問題,那他的那一次警告就起到了作用。

聽起來這些手段有點不入流?沒錯,但他做這些只是想贏,你可以討厭他,但他還是會繼續這樣做。而某些人也還是會享受他獨特的張狂和無理。

 

總的來說,就如同大部分球員來說,基里奧斯確實是一個天才,他擁有很好的動態天賦,而且並非如蘭道(Ivan Lendl)型的網球農夫一樣,永遠停留在底線抽抽抽。他有自己一套的想法和策略,針對他對於比賽和對手的理解在做改變。

讓他無法成為頂尖的關鍵還是在於執行力,他的不穩定性不只是在擊球上,而是他似乎無法永遠專注在一件事上超過30分鐘。

在他喜愛並投入時,他可以和「Big 4」的任一人打出高質量的比賽,就像是溫網的這一場比賽,或是去年拉沃盃的那些比賽(特別是2017年和費德勒精彩的搶十)。但他不想打、或著是只當成例行公事的那些戰鬥,他就顯得無精打采了。這次第一輪對上同胞湯普森(Jordan Thompson)的比賽就是很好的案例,他本該每一盤都打得像第5盤一樣。

 

他大部分時候都只有不以為意、狂喜和憤怒這3種情緒。但某些時候,他也會流漏出孩子般的那種痛哭的哀傷。

我覺得他更像是一名青少年選手,心志並沒有隨著身體長大。這在女子網壇特別常見,這些年很多冠軍都是這樣,包括幾乎每一分打完都要看一下教練席的奧斯塔潘珂(Jeļena Ostapenko)或是總是在哭的大坂直美。只是基里奧斯表現出來的是屬於男孩子對世界的那種好奇和不安分而已。

每一個印第安部落,總有一個向後走的人,基里奧斯就屬於這其中的一份子。

 

基里奧斯的確還沒有兌現他全部的天賦,但我們總不能指望網球世界永遠都只有費德勒、納達爾式的勤奮天才,基里奧斯為ATP帶來了一些樂趣和驚奇,這是無庸置疑的。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們