尼克‧基里奧斯到底在想什麼?他的囂張和狂放該受到批評嗎?

不管是哪一個群體,只要他的基數夠大,就一定會有一些異類。 哈伯斯坦(David Halberstam)在他那一本《麥可·喬丹傳》中穿插式的描述了傑克森(Phil Jackson)對...

作者:Dexter

請繼續往下閱讀

A.K.Eighteen

第一頁有點小錯,Kyrgios拿過東京和阿卡普爾科兩座500分冠軍,生涯目前總共5座冠軍。布里斯本和亞特蘭大都是250分的賽事。

fb - Chihying Chien

只因為他把網球當作賺錢的工具人們或對手就得忍受這些髒話?他就可以為所欲為?怎麼把歪理講得好像是真理一樣

Benny Ice

不覺得要把球員當作聖人,但是希望作者你可以去多想想,外界真的是錯怪他,還是對他要求過高嗎?
Kyrgios的問題不是情緒性言論,而是他有時候在場上的態度。包括因為處於下風就直接放棄比賽、包括對上Wawrinka的比賽進行中,跟對方說他女友與其他球員有一腿、包括因為自己一點點的勝利就自得其滿,狂傲到不能自我。這與摔拍還是與裁判叫囂,是完全不能並提的事情。下手發球跟穿越球直接打人,這些固然是在場上可以接受的,但是他其他的東西,難道我們就要完全忘記,完全忽略?
Kyrgios令人覺得可惜的是,他擁有這麼多的天分,但他對於自己的生涯,甚至是網球這項運動的態度,是如此隨便,幾乎可以說是浪費。以前的Agassi,曾經也是如此,他痛恨網球,因此他喜歡在場上表演,藉由觀眾的掌聲讓他快樂。但是Agassi更喜歡的是贏球的滋味,即使在他狂妄的早年,仍舊一再用實力證明他有資格驕縱,但Kyrgios呢?當一個球員自己承認說Bernard Tomic練球比我還要勤奮的時候,這位球員還有什麼必要被護航?你不喜歡網球,覺得很痛苦的話,套一句Brad Gilbert的話,那就不要掙扎,直接退休吧。同樣的標準,我們都拿來檢視其他的球員過。包括Gasquet、Fognini、Tomic、Monfils、Dimitrov,這些球員每一位都曾經被批評過。但好歹他們大部分還是嘗試著要進步。Kyrgios有這樣嗎?你真的以為是因為他的行為,才受到批評?

華彤

哈哈哈哈作者你辛苦了
椰子都爛成這樣了你還為他護航
近身擊球無可厚非
我也同意那是當下最好的策略

但是納達爾憤怒的另一個點是
「Kyrgios沒有示意」
「Kyrgios沒有示意」
「Kyrgios沒有示意」
全世界的人都知道納達爾瞪椰子的原因
就作者你避重就輕
所以我就講三次給你聽

有水準的網球選手近身擊球後都會示意致歉
只有椰子不只沒示意還在賽後說自己是故意的甚至洋洋得意
(還是你要說,做都做了,事後道歉好虛偽做作?)

曾經我也認為愛講實話、為小孩子著想的椰子只是善良得太獨特了
我甚至還因為他在IG上的發言「想拯救全世界但我連自己都拯救不了」而同情他
但這傢伙真的不斷在突破自我、刷新大眾對巨嬰的眼界

幫你更新一下最新資訊
Kyrgios和他哥哥在IG直播
他哥對納達爾飆髒話
他則在炫耀自己在比賽進行時如何挑釁納達爾

以上,在線等,急!
等你怎麼洗白他
我已經準備好飲料和零食囉囉~

既然你如此吹捧他的真性情有別於一般網球員
那是不是就在說完美如費德勒、自律如納達爾、全面如喬科維奇是虛偽的??

最後
納達爾對他的回應只是剛剛好
對這種巨嬰完全不用客氣

霧裡看花

沒有要幫誰護航的意思。
不過我對本文的理解恰恰是:痛罵他或討厭他,真的只是剛好,他的行為也不值得被鼓勵。但或許不能否認它帶來了一些有趣的東西,要說是球技也可以、甚至激起Nadal不滿的口水戰也可以。當然這種人太多就很難看,但若是有一兩位......
我個人不喜歡他的言行也不打算容忍他,也無須容忍,但最少他喚起了我「不想容忍」的那種情緒。這種情緒是不見容於網球比賽的嗎?不知道

李小鼻

Dexter大確實是運動視界作者群裡一個很特別的存在,寫NBA文引人入勝,發人深省甚至賺人熱淚。只要發個大滿貫的感想文就踩雷XD~Kyrgios就是個嘴巴很臭的屁孩,爛泥扶不上牆,但是還是會繼續追Dexter大的NBA文,因為寫的確實是好……科科

fb - Gary Liang

把球朝網前對手的身上重擊跟下手發球都是合理且不違規的行為,相對的這2年的比賽都加入了25秒發球限制,納達爾發球龜毛但只要不超過25秒也沒違規啊!作者的文章是不是有點雙重標準了。

佳偉

我的本業是 寫程式的,但其實 我很討厭,但這是我的賴以為生的工具, 我會精益求精著墨自己的技能!

如果他真的不愛也需要錢了,何不退休呢

wp

作者怎麼會寫一篇長文來替他護航呢~~~? 我只簡單講一點,他把球往Nadal身上打,就算這是當下應該做的攻擊策略好了 (所以他也沒跟對手示意),但賽後他說了什麼~? 他說Nandal拿了很多冠軍、賺了很多錢,所以打了也不會怎樣。這是他講的吧 ? 打就打為什麼要酸人家有冠軍有錢呢~ 這根本就是人品的基本問題。

所以這種球員不值得尊敬,可以預測他將來也不會有什麼成就,就算讓他摸到大滿貫獎盃也不值得尊敬。

說到底,網球選手和我們一般人並無二異,總有些人想品嘗除了運動競技之外的樂趣,不該強加自己的期許和意志在他們身上。

但確實,人有追逐美好的特性,我們總會想像如果這一名澳洲狂人能內斂一些,把他那些人身攻擊的髒話全部轉換場上的鬥志和火力,他能取得怎麼樣的成就。

這個問題當然也被好事者拿去問納達爾,曾經蠻牛的回答和大多數人一樣,認為基里奧斯只要拿出努力和熱情,就有獲得大滿貫的潛力。但這一次他給出的評語卻相當直接且冷酷,「如果?沒有如果。」

是的,基里奧斯的個性塑造了他這一個人。他的行為模式就如他的球路一樣難以捉摸,拿掉這個,他就不再是基里奧斯。態度決定他只能爬到這麼高,這是他對於自己人生的選擇。

只是看完那一場比賽,我也想問《大話西遊》中的那顆椰子,「椰子阿椰子,你能不能告訴我他到底在想什麼?」

訂閱運動視界電子報

追蹤我們