請繼續往下閱讀

2019/07/08

精密機械下的未爆彈?談Morris加盟聖城一案

稍早馬刺隊先與Marcus Morris達成協議以2年2000萬的價碼加盟,並將九指射手Davis Bertans送往巫師獲得700萬的交易特例,將這筆交易特例送往籃網隊,也把Carroll原先2年1...

作者:R&K

BaronKELVIN

看來作者應該覺得 Bertans 這麼好的射手,為啥要放走呢?我蠻好其作者對於 今年季後賽精美的防守與三分線命中率有甚麼看法??

R&K

不不不,我沒有覺得Bertans這麼好的射手為啥要放走這種想法,甚至以交易價值他可能還是四大砲台裡最高的,這篇的主題討論的是Morris適性的問題。
再來回到你的問題,季後賽不只是球星的戰場,更是奇兵殺出的時刻。球星能力關鍵被放大之外,單一功能的球員問題自然也會被放大。Bertans的防守在例行賽可能還好,季後賽面對的又是內線較強硬的金塊,即便Bertans的籃板能力、防守、協防意識可能都有進步,但礙於天賦這樣微小的進步在拳拳到肉的季後賽,可以看到後幾場幾乎是被冰吧?
Morris不一樣,他多功能能三能四,在太陽時期我不熟,是他加入塞爾蒂克我才仔細觀察他的打法,他是有天賦和體能條件,但是他壞習慣很多。在CBS體系裡講究的是「平均主義」,就是人人有球打,這點的傳導與馬刺很類似。而馬刺在當機時會尋找AGG和DDR來ISO掉。Morris的習慣是隊友都打不進我就自己幹,即便隊友有空檔,這在上一季的塞爾蒂克可以更明顯的看到,此外他進攻也很喜歡等人(我不知道是故意還是怎樣),看Morris漂亮空檔拿到球後,他不會像Bertans很快速就自己來,而是等到對方防守已經貼上來了才準備要進攻。所以大量的long two或是硬投的三分讓他從二月份開始命中率都跌得很慘;防守習慣也是,Morris體格身高都不錯,一樣也是習慣差,他防守沒有在張開手,不只我貼的影片,如果你有看賽爾蒂克的比賽你會看到Morris就是這樣的球員,他不是沒條件,但習慣很差,甚至過擋拆、協防意識,Bertans說我私心一點還可以為他找藉口:啊體能條件差啊、低天賦等等。Morris表現就可能普通,甚至有時候還很差,但他卻很會放話,這樣的習慣帶來馬刺會不會有影響,馬刺能調教成功都是未知數,這也是我為什麼會說是未爆彈的原因,當然我在結語也說了,若是他能將習慣改掉,甚至沒鬧出休息室風波,或許他就能成為馬刺的奇兵幫助他們走得更遠。

BaronKELVIN

我看到的這文章就是在論述 Bertans 其實不比 Morris差啊!一、Bertans的外線比Morris 準。二、Bertans的防守積極度比Morris高。三、Bertans實際上的防守效能不在 Morris之下。說真的,我對於作者對於 Morris 的評論沒什麼意見。也許Morris 會跟 SJ一樣和POPO結下樑子,或是太過擺爛最後被冷凍或換掉。但是和 Bertans相提並論就蠻令人訝異的。Bertans 已經在馬刺隊三年了,也打過三個球季的季後賽。翻開這些年的成績,就知道這傢伙不是天賦有限,不然就是還需要更長時間的磨練。也許他到巫師會變成一個很穩定的射手,但是馬刺隊顯然不能再慢慢等下去了。換走他本來就是合理的。至於 Morris,本來就是要增加三四號位的人手,而且又有外線能力,符合流行趨勢。至於防守,Morris 再怎麼無心,打肉搏戰還是比Bertans 好用多了。連續兩年一輪遊的馬刺,本來就是該做出些改變了。就算賭輸了,也不過就是回到原點罷了。

R&K

@BaronKELVIN 我想可能是我的撰寫大綱,讓你讀起來會有這樣的感覺,my bad。
首先討論這種球員加盟案,我的習慣是會先看戰力配置及球員適性。而在現今位置模糊化的情況下,當相似位置有人離開,有人加入勢必一定要比較一番,我才會出撰寫出這樣的文。
當初Carroll的簽約Bertans並沒有出走,所以我就沒有去寫,甚至我認為是漂亮的操作,在寫上面就更沒必要了,因為有眼睛的球迷都看的出來。
那當Bertans的離開跟Morris的加入,這筆簽約當大家都看好時,我的內心是很訝異的,甚至我身邊的朋友都是一致看好,我產生了一些想法才寫出這篇文。
當然我不是為了要黑Morris然後,說Bertans多好多好才寫這篇文的,應該是說在球員有異動時,我習慣會先將加入與離去的球員去做基本比較,有個對照在看文,讓讀者產生一些開放的想法。畢竟這種加盟案或是簽約的文章,都是猜測,一切都要等到球季開打才知道。
在基本人員沒有太大的異動下Carroll的簽約Morris的加盟無疑都是刺激馬刺隊產生新的化學效應,只是剛好同時我是塞隊球迷,看Morris也認真兩季,然後馬刺的適性願意與他簽約真的令我驚訝,也就像你說的,兩年一輪遊的馬刺,勢必要賭一把。當然其實我覺得他們會連續兩年會一輪遊,是在於他們球員這兩季球員異動太大還有傷兵導致,不過這又是另一個話題了。
最後還是要跟你說聲抱歉,文章讀起來讓你有這種感覺,可能我還要在摸索改進自己的文筆,能夠更客觀明確的表達自己的想法,謝謝你的指教。

BaronKELVIN

@R&K 其實我絕對不懷疑你非常了解 Morris,所以論述 Morris 未必適合馬刺,我並沒有甚麼意見。至於 Bertans,其實條件並不差,一個活動力不錯的高砲台。偶爾也會有切入大灌籃的畫面。這三年來雖有進步,但是打硬仗的能力還是欠奉。況且他也並不太便宜。加價三百萬換一個 Morris來,期望值起碼會還比 DB 高些。也許可以一年之後再來看看,比較一下Bertans 和 Morris 的表現。看看是否真的簽下Morris 還不如留下Bertans ??

R&K

@BaronKELVIN 消息更新囉!
ESPN記者Marc Spears報導,幾天前傳出將與馬刺以2年2000達成口頭協議的Marcus Morris目前正在考慮反悔馬刺的合約,改與尼克簽下1年1,500萬的新約。這樣看來我們可能會賠了夫人又折兵@@

BaronKELVIN

@R&K 哈哈~~你預測對了!不過不管有沒有 Bertans,馬刺都是一輪球隊。讓B去其他隊,發揮的空間還更大一點,對他來說不是壞事。

大嘴砲領主

馬刺這波我覺得算是小賭一把吧?當然情況不太一樣,但是從過去捨棄Kyle Anderson的案例中,我覺得馬刺制服組傾向於:一個以季後賽為目標的球隊,留著一個季後賽不敢用的人,不如把位置跟時間留給其他選手

雖然西區有洛城雙星的崛起、依舊不容小覷的勇士、蓄勢待發的年輕球隊...等等,但畢竟時間不站在馬刺這。如果Morris個性或體系適應不良確實會拖垮球隊,但萬一轉性+願意防守+配合戰術,他確實比Bertans更能墊高碼馬刺的天花板;萬一真的不行,至少這是個Nice Try,要交易掉應該也不難處理

R&K

我也跟大大看法相同Morris的確可以墊高馬刺的天花板,甚至扮演奇兵的角色。這筆交易會令我意外著實是因為Morris的適性問題。馬刺在選擇球員不只是看球場上的適性,檯面下其實也相當重視。當然我不是表示Morris是什麼問題人物,只是無論是球場上的打法或是場下的為人,跟馬刺是有點格格不入的(這是我主觀想法)。在來Morris打無球或是有球在手好像都可以。但他在塞爾蒂克這兩季我觀察下來,打無球是較能解放他的得分能力,但他習慣打一球在手,而且往往球到他手上,下一個地方就是籃框了,防守也是,他防守沒有在張開手,不只我貼的影片,如果你有看賽爾蒂克的比賽你會看到Morris就是這樣的球員,他不是沒條件,但習慣很差,甚至過擋拆、協防意識,這樣的習慣在加入馬刺能變好還是變壞是小賭嗎?我就不曉得了。

大嘴砲領主

反正,馬刺必須要賭,考量到核心的年紀跟明後年薪資合約陣容的問題。


這是一切最大的根源跟前提,如果換個時空背景,不要說是GDP時代,連過去兩年的馬刺要簽這種個性、意識、球風都落差很大的球員,我絕對是不贊成的

R&K

@大嘴砲領主 消息更新囉!
ESPN記者Marc Spears報導,幾天前傳出將與馬刺以2年2000達成口頭協議的Marcus Morris目前正在考慮反悔馬刺的合約,改與尼克簽下1年1,500萬的新約。看來可能還沒開始賭就會先賠。

大嘴砲領主

@R&K 賭輸了沒話講XD 但回到自由球員市場開市前,馬刺若維持去年陣容,很有可能勉強擠進季後賽然後一輪遊;Marcus Morris適應不良還是高機率一輪遊沒變,中途有球隊有人受傷/意外提前重建完成晉季後賽/想要補強前場深度,換個二輪籤也是加減賺;如果Marcus Morris適應良好,則有可能衝到二輪以上

賭博或操盤,主要是看當下的時空背景合理與否、承擔代價去對比風險與收穫。結果雖然不盡人意,但如果有機會去問制服組後不後悔這個決定,得到的答案應該是如果有機會回到當時還是會去賭一次

張孟弘

在Pop麾下打球,態度,尤其是防守態度不會是問題啊!不好好守就坐板凳,而且Celtics上個球季是整隊氣氛出問題,教練也壓不住球員,這也不太可能發生在馬刺隊🧐

黃韋迪

身為資深太陽迷 我認為Morris就是自認自己是屬於80年代的活塞壞孩子軍團一員 所以公開批評教練和隊友 甚至跟隊友起衝突 實屬平常 在太陽時期他就跟他哥常這樣幹了 因此如果Morris在年輕或是戰績不佳的球隊 他就會這樣 撇除個性 他的球技還算可以 看天吃飯的中距離 不怕起衝突的犯規 偶爾拼命的二次籃板 擔任球隊的第六、七人 應該可以勝任 就看他有沒有辦法融入馬刺文化了!

境鏡靜

我想只有期待君神可以壓的住他了,我想以波波教練的聲望與馬刺的體系,他是有機會轉性的。

王 子又

DRPM 這個數據的背景值很重要吧

R&K

https://www.sportsv.net/arti..
推薦大大看這篇會有更清楚了認識
RPM以球員在球場每100個攻守回合分差,來評估球員對球隊表現的影響力,並且已經考量過隊友、對手與其他額外因素,應該說ORPM&DRPM是可以讓一般球迷很快了解球員在場上進攻和防守的影響力。
要更仔細查可以查出更多進階數據,例如對位誰在幾呎內命中率多少,投籃熱區等等。
但我在我主觀描述Morris的習慣後,當然要提出一些客觀的數據來補充我的論點。
所以當初KI被罵說不配做領袖,甚至有人攻擊他根本沒防守,但實際上他這一季真的有在防守上努力過,從上季-1.35到這季0.46可以看見他在防守端變得投入。Morris從-1.29到-1.17,當然這樣也算是進步啦,只是他防守其實沒有大家想像的那麼好,防守也不是只有靠拚勁和體格而已。

高涵謙

Marcus Morris 除了在 DRPM 是'聯盟平均以下,降低命中率的部分也並不突出,也無法有效限制對手得分,所以在防守技巧上很難說 Marcus Morris 是一名善於防守的球員, 然後在防守跑動距離上,過去每場 1.05 miles 的 Marcus Morris確實是一名積極的防守者,今年剩下 0.99 miles 態度明顯消極許多,球迷對於 Marcus Morris 真的不應該太期待,應該期待馬刺教練團能改善他才對。

David Mak

筆者用Stephen Jackson 來和MM比較適合但印象中SJ在馬刺那四年是打得不錯的,冠軍也爭到

R&K

大大說的是03年吧?那個時候我沒有很認真關注馬刺XD
他最有名的事蹟絕對是老八傳奇還有奧本山鬥毆,不過那時候03年奪冠馬刺還有海軍上將和石佛在,我想SJ應該不會太囂張啦。
但看看馬刺現在有誰?我覺得LA和DDR都不是那種領袖魅力很高的那種,是屬於比較安靜的類型,隨著時代轉換,媒體也逐漸發達。休息室的氛圍就更重要了。Morris現在可能只會聽他哥哥的話吧XD

David Mak

SJ那時仍是囂張,他認為自己比Manu強所以不願跟Popo指示讚賞打第六人的的鬼切拉麵但Popo戰術下仍能把這屁孩威力最大化

我想在Rodman離開後Popo自己已有檢討如果與這些天才型球員相處,所以閣下也不必太擔心吧!

R&K

ESPN記者Marc Spears報導,幾天前傳出將與馬刺以2年2000達成口頭協議的Marcus Morris目前正在考慮反悔馬刺的合約,改與尼克簽下1年1,500萬的新約。
那麼馬刺可能會賠了夫人又折兵。

高涵謙

這個消息對於馬刺和尼克都是噩耗,馬刺還有薪資空間,卻沒有合適的大前鋒可以補強,而尼克則是在大前鋒位置上囤積了 Marcus Morris 、 Taj Gibson 、 Julius Randle 、 Bobby Portis 、 Kevin Knox 5 名球員,完全是錢太多沒地方花的概念。

境鏡靜

就讓尼克簽走巴,看他們可以秀下限秀到什麼時候。

SamLD

在運動視界這種強調原創的平台直接抄襲會不會太不要臉?已經截圖,請立即更正,否則轉知站方要求懲處。

R&K

SamLD大 抱歉引用忘記附註,深表歉意。對不起,以後在引用上會更加小心,不會再為了快速更新消息,而忘記附註。讓你覺得抄襲再次感到抱歉。

稍早馬刺隊先與Marcus Morris達成協議以2年2000萬的價碼加盟,並將九指射手Davis Bertans送往巫師獲得700萬的交易特例,將這筆交易特例送往籃網隊,也把Carroll原先2年1300萬合約修正為3年2100萬。

簽Carroll倒沒什麼問題,今天的主角是最後一位新同學Morris。

筆者個人認為這筆交易的確是補強了馬刺最缺乏深度的側翼陣容,小Morris雖然不是最好的解答,但似乎還不錯,可是在陣容適性上,我心中打了一個很大的問號。而Morris的加入讓我想到一個人,前馬刺球員——Stephen Jackson。

 

可以看到兩個人在打法上有些類似,兩個都是很純的得分手,個性上也是屬於有話直說的球員,如果是塞爾提克球迷應該對今年一月份Morris推Jaylen Brown的事件歷歷在目。所以當球季期間士氣低迷時,DDR和AGG都不是那種硬派的休息室領袖,難道我們要期待6呎的Mills在休息室壓住他嗎?

 

一些錯誤觀念

球員

上場時間

得分

FG%

3P%

USG%

Davis Bertans

21.5

8.0

0.450

0.429

14.1

Marcus Morris

27.9

13.9

0.447

0.375

20.9

 

攤開帳面數據及一些觀賽經驗會讓許多球迷認為Morris是足以承擔先發的三、四號位,比起Bertans這個三分砲塔多了自主性進攻的能力,防守似乎也不差,但數據呈現的事實真的是這樣嗎?

 

進攻

逐月命中率/三分命中率

球員

10月

11月

12月

1月

2月

3月

4月

Bertans

50.0/52.6

44.6/37.3

53.7/57.1

48.2/45.8

40.3/41.7

36.0/34.7

45.9/27.3

Morris

49.3/48.4

48.3/41.2

52.3/45.1

41.8/36.2

42.9/27.3

40.2/32.9

27.3/31.3

兩個人在開季時的表現可以說是火燙到不行,Bertans甚至沒有入選三分球大賽一時還成為新聞,兩人進入二月後的數據都同樣是大暴跌,但可以發現Morris更慘,在進入備戰季後賽的3、4月份,命中率不斷下修,功能較單一的Bertans還可以冰在板凳,相反地,在所有人都無法將球搞進籃框的塞爾提克,Morris這時眼裡只剩下籃框沒有隊友,而在教練Brad Stevens調度當機的情況下,球員就陷入各種long two或單打的惡性循環。

這點Morris來到馬刺後可能會因為體系改善而進步,但回歸現實面來說,在投籃穩定性上Bertans還是比Morris來的好。

 

防守

筆者我們不知道部分球迷對於Morris防守優良的印象從何而來,這季有追大部分綠衫軍比賽的我們或是塞迷來說應該都曉得Morris防守其實沒有他嘴巴上說的那麼厲害。(他曾經說過在Kawhi後能限制LeBron的小前鋒就是他了)

觀察本季馬刺隊的比賽其實可以發現Bertans防守有在進步,但受限於體能和天賦條件成為背景往往是無可奈何的。實際場上表現也看得出來他在執行戰術或是防守端的拚勁;Morris呢?套句JGT大說的:「MM的防守雙手永遠不會張開,然後被過了被吃了後才看著二線的隊友皺眉表達為何不協防,此時他的手卻張到最大。」有看塞爾提克比賽的人看到這句話既視感應該很強烈,因為我們也是。

大家可能會說,這也只是筆者我們主觀看法而已。拿數據來說好了,Bertans本季的DRPM是0.43,算不上很優秀的防守者,但對球隊的傷害其實沒有想像中大,甚至是四大砲台裡面唯一是正數的球員(Mills:-1.97、Forbes:-1.75、Belinelli:-2.60),而Morris的DRPM則是-1.17。在簽約交易後側翼目前DRPM最高的是Rudy Gay的1.78,另一位新同學Carroll上一季在退化下DRPM也是-0.55。要說這兩筆簽約有增加側翼深度筆者我們是同意的,但有提高防守戰力嗎?我們心中保持著開放的態度。

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們