真,世紀大戰:為什麼費喬之戰才是真正的頂尖對決?

經過昨天四盤廝殺之後,瑞士傳奇Roger Federer終於擊敗來自西班牙的宿敵Rafael Nadal,替兩人之間的對戰史寫下了新的篇章。在決賽迎戰他的,將會是塞爾維亞球王Novak Djokovi...

作者:Benny Ice

請繼續往下閱讀

李小鼻

寫得真好,推一個

Benny Ice

謝謝指教

微笑牛牛

其實我也喜歡這個組合,Djokovic當初確實是被認為是攪局者,從Pete Sampras到Agassi,每個時代感覺都有宿命對決,而當Nadal和Federer被描述為世紀大戰,Djokovic的橫空出世就被視為是異端,所以就算Djokovic對決兩人的次數更多,卻從來不被冠以世紀對決之稱。

另外Djokovic是比較照顧TOP 100外那些弱勢族群的,這幾年網協真的要感謝他的付出,畢竟超過TOP 100的球員那個收入幾乎很難支持他們繼續投入,導致網球人口越來越少,這都會對這項運動產生嚴重衝擊。所以至少還有一個巨頭願意站在平民身邊而戰。只可惜網球是『貴族』運動,所以Djokovic就被當作反派了。很高興至少還有人願意幫他發聲。

Benny Ice

謝謝指教。我寫這篇目的其實就是想要大家更瞭解這對組合而不是只記費納。08溫網和17澳網固然經典,但真的私心認為費喬才是比較有趣和精彩的那組。其實我對於Djokovic他在推的東西知道的頂多皮毛,感謝你讓我更清楚。

李小鼻

微笑牛牛大說的真好,「貴族」兩字真的是溫網跟另外三大賽一個很大的觀賽分野,Halep奪冠是實至名歸,還要特地感謝凱特和梅根兩個王妃貴婦來看比賽,算了吧…

fb - Tao-Yu Tuan

那個,好像是Halep說如果凱特王妃來看比賽她會很高興,結果王妃真的來了,Halep感謝人家也合情合理。你沒看到Halep看到凱特時多高興還特地做了個鞠躬禮XD 當事人可開心的咧不知道你到底在意什麼。而且網球本來就是貴族的運動,你如果這麼在意貴族性,還是不要看網球為好。

小歷

您這篇真的寫的字字珠璣、精準的剖析了他們對陣的心裡轉折!

15號溫布頓男單決賽後才看到您此篇文章,決賽內容幾乎就應證您所寫的,兩者勝負差異就是看臨場表現與關鍵分的掌握,您真的很了解他們,此篇文章真的分析得非常正確。

特定註冊來留言,好文章、好透析的分析,讓人認同不已!

Benny Ice

謝謝指教!感謝你的讚賞!我會盡力保持!

fb - 施長志

有獨到觀點,但...
因為心理對於Federer和Nadal過度尊敬,而讓自己無法對他們發揮應有的水準?
早期準備發球時拍球過多的壞習慣,讓他背部受傷,進而逼迫他要調整發球動作?
沒有根據,腦補太多!

Benny Ice

請參考他和CBS在2012年的專訪,當中有回應你的疑慮。
https://www.dailymotion.com/..
關於發球調整。
https://fivethirtyeight.com/..

Benny Ice

還是你需要逐字稿?那請慢慢看
https://www.cbsnews.com/news..

經過昨天四盤廝殺之後,瑞士傳奇Roger Federer終於擊敗來自西班牙的宿敵Rafael Nadal,替兩人之間的對戰史寫下了新的篇章。在決賽迎戰他的,將會是塞爾維亞球王Novak Djokovic。這不僅是雙方第四十八次的對決,更是他們在溫布頓的第四場戰役。

雖然許多人認為Federer和Nadal之間的對戰是史上最經典的世紀大戰,也有部分人認為Djokovic和Nadal兩位底線高手的肉搏戰可以與之相比,但就比賽內容和張力而言,其實真正的頂尖對決,就非Djokovic和Federer兩人之間的戰役莫屬。

在男子網壇史上公開化年代後,Djokovic和Federer兩人之間的交戰次數,只落後Djokovic及Nadal一起創下的五十四次,同時也比一般所謂「世紀對決」的Federer對Nadal多。筆者之所以會主張「費喬」大戰比「費納」和「喬納」還更應該被稱作是頂尖對決的原因,不只是勝負數據,還包括了兩人球風和場上場外的恩仇史。種種因素讓這兩位網壇傳奇的對戰,成為經典中的經典。

首先,我們先來看幾個數據吧!兩位球員們在大滿貫總共交手十五(不含本屆溫布頓決賽)次,由Djokovic以九勝六敗取得優勢。兩人在大滿貫四強十次對決,也是史上之最。兩人在每個場地,勝負戰績都相當接近:紅土各拿四勝,硬地Djokovic以十九勝十七敗領先,草地也是Djokovic以兩勝一敗占上風。綜合這些來看,兩人在各個場地幾乎可以說是平分秋色,相對於三巨頭另外兩組對戰,我們比較不會有一方完全主宰單一場地的問題,除此之外,一個最有趣的特色就是雙方對於對手的連勝都只有四場,這表示雙方都沒能夠完全主宰對手,而這對筆者而言,是個明顯的優點,畢竟一個宿敵對決,就是要具有不確定性和競爭的氣息。

就球風而言,相較於其他三巨頭的兩組對戰,Djokovic vs. Federer之間的戰術運用,其實沒有單一的公式。當我們看到Federer和Nadal在交戰時,我們基本上都知道兩人想做什麼:Federer全力搶攻,並盡可能在網前壓迫;Nadal則是死守底線,不斷用厚重的正拍瞄準對手反拍打點,替自己製造反守為攻的契機。即使兩人在近兩年為了延長球齡而在打法上有新的嘗試,這些對戰趨勢從來沒有消失過。而當Nadal與Djokovic上場後,無論是場邊還是螢幕前的觀眾們都要準備一罐又一罐的提神飲料和胃藥,因為兩人在底線的殊死戰,互相消磨,互相傷害,淒厲的叫聲讓觀眾們聽了也會隱約感受到肉體上的痛楚。

但Federer和Djokovic的對戰就不同了:雖然我們還是可以粗略的歸類兩人的球風,以及他們在對決中的角色,但要確切指出哪些固定的戰術趨勢,其實有些難度。在兩人的對戰中,我們可以暫且認定Federer是主攻,Djokovic是主守。不過在戰術上,Federer和Djokovic兩人其實是年年都在調整,甚至也因為在球技某些層面的進化,讓雙方原先的優劣勢,反而有可能出現死亡交叉。

在兩人早期的對決時,Djokovic的打法其實是很積極的進攻型底線選手,面對處於巔峰的Federer,他的策略就是盡可能去進攻Federer的反拍。但早年的Djokovic,雖然嶄露了他異於常人的延展性,他的移位和體力其實距離後來的完成體,還有不少的進步空間。除此之外,發球速度不錯的Djokovic,在二發的部分也仍然是個弱點,更不用說他不成熟的網前功力,在早期的對戰中,Djokovic多次在網前被Federer玩弄於掌中。

另一方面,Federer在早期的比賽都運用他敏捷的速度和犀利的攻勢,讓Djokovic備感壓力。其中,Federer時常刻意瞄準Djokovic較為不穩的正拍,並不時用切球改變節奏,讓喜歡來回節奏明快的Djokovic吃了不少苦頭。同時,Federer也對Djokovic疲弱的二發造成了嚴重的重傷害。

從2006年雙方初次見面到2010美網之前,兩人之間進行了十五場比賽,由Federer取得十勝五敗優勢。其中Federer在2007年到2009年美網連續三年讓Djokovic心碎紐約。Djokovic則是在2008年澳網準決賽,擊敗了狀態低迷的Federer,打破了Federer和Nadal將近三年在大滿貫的壟斷。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們