2019/07/17
作者:Benny Ice

絕非僥倖:為什麼Djokovic溫布頓第五冠拿得實至名歸?

禮拜天的溫布頓決賽,最後由Novak Djokovic以7-6、1-6、7-6、4-6、13-12險勝Roger Federer,拿下了生涯第五座溫布頓金盃,追平了前瑞典球王Bjorn Borg的紀錄...

請繼續往下閱讀

禮拜天的溫布頓決賽,最後由Novak Djokovic以7-6、1-6、7-6、4-6、13-12險勝Roger Federer,拿下了生涯第五座溫布頓金盃,追平了前瑞典球王Bjorn Borg的紀錄。這也是Djokovic生涯第16座大滿貫冠軍,距離Rafael Nadal和Federer又近了一步。在ATP官方統計的「大獎杯」總數,也以54座冠軍,追平Federer。某種程度而言,這場比賽也漸漸證明Djokovic不應該再被視為Federer和Nadal之後的老三,甚至可以與這兩位傳奇相提並論。

Embed from Getty Images

就當天的男單決賽,Federer整場比賽的表現,說實話,非常優異。就如當天轉播主播球評頻頻強調,Federer在所有表面上的數據表現,全部都勝過Djokovic。即使是非受迫性失誤較多,就致勝球與非受迫性失誤比例而言,仍然是優於Djokovic。然而,當我們探究比賽的細節,尤其是決勝關鍵分的部分,就會發現Djokovic贏得實至名歸。

如果我們硬要對於兩位表現的總結,就是以下兩句:
Federer之所以敗:錯失良機,背離強點。
Djokovic
之所以勝:臨危不亂,適時出擊。

以往,當我們提到Federer錯失機會,我們會想到的是破發點的掌握度。舉例而言,在2015年美網決賽中,Federer在Djokovic發球時握有了二十三次破發點,但總共只成功破了四次,種下敗因。但昨天Federer在十三次破發點當中,就成功破了Djokovic七次。所以,破發掌握度不是Federer昨天的敗因。

就如前面所提到的,Federer整場比賽的數據相當漂亮,但恕我直言,Federer到了關鍵時刻,尤其是搶七,他完完全全搞砸了。

舉例而言,Federer整場比賽在網前得分效率高,總共拿下了78%的分數(51/65)。然而,在三次的搶七,Federer只來到了網前兩次,而且只得一分。再者,三次搶七總共三十三次來回,就有二十次兩人都在底線交手,而這就中了Djokovic的下懷。Djokovic在這二十次來回,就拿下了其中五分之四。

雖然說Federer在網前得分效率不錯,甚至在發球上網時有很漂亮的87%。然而,Federer整場比賽上網次數佔所有分數的比率,卻比起四年前的決賽整整少了7.3%。Federer當天上網的比例,也比對上Rafael Nadal的四強比賽還少。

或許Federer是顧忌Djokovic優秀的穿越球能力,抑或是認為自己在底線就可以與之匹敵,但事實證明,Federer減少上網比例,反而讓Djokovic可以在底線取得優勢。在全場雙方成功回發後的來回中,兩人都站在底線左右的來回總共有194次。而Djokovic在這些來回中,就拿下了114分。

相較於Federer優異的發球表現,Djokovic當天發球狀況,毫無疑問地,是兩人在溫布頓四次交手中最糟糕的一次,儘管如此,他仍舊靠著傳統的近身發球策略,達成很好的效果。近身發球的效果,在於讓對手擊球動作受壓迫,進而造成回擊失誤或質量不足。而當天Djokovic的近身發球,的確也替自己解危了幾次。

除此之外,Djokovic當天反拍,比以往刻意去打向Federer的反拍。

 

某種程度而言,這是因為Federer當天精準的反拍切球奏效,讓Djokovic被迫選擇做較為安全的擊球方向。早在去年巴黎大師賽準決賽,我們就可以看出Federer的反拍切球對於Djokovic的整體擊球節奏所造成的干擾效果。因此,在這次溫布頓決賽,Federer會運用如此多的反拍切球,確實不令人意外。

 

但Federer多次反拍對角切球的策略,其實是個雙面刃。一方面,他的確擾亂了Djokovic的擊球節奏和腳步;但另一方面,也等於是讓Djokovic有機會可以考驗Federer的反拍,甚至帶出了Federer在正拍的空檔。

這也造成了Djokovic直線反拍在當天發揮得更好。Djokovic當天總共擊出了12計這方向的反拍致勝球,並引出了對手7個受迫失誤。因為Federer被鎖在與Djokovic對角反拍的斡旋中,反而遺漏了正拍的空檔。所以當Djokovic偷襲時,Federer除了望球興嘆,即使回球也是相當困難。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們