2019/08/10

奧城日誌Day 18-進階數據分析Chris Paul、Danilo Gallinari能帶給雷霆隊的東西。

奧城日誌Day 17-雷霆隊應該徹底坦克還是繼續衝刺? 在筆者的上一篇文章中曾經提過,雖然雷霆隊在今年夏天交易走了隊內的兩大球星-Russell Westbrook和Paul Georg...

請繼續往下閱讀

奧城日誌Day 17-雷霆隊應該徹底坦克還是繼續衝刺?

在筆者的上一篇文章中曾經提過,雖然雷霆隊在今年夏天交易走了隊內的兩大球星-Russell Westbrook和Paul George,但換來的Chris Paul、Shai Gilgeous-Alexander和Danilo Gallinari卻依舊能讓雷霆隊維持一定的戰力,而筆者也認為,若是下一季雷霆隊能健康的「打好打滿」,確實有機會成為名次位居第9、第10的季後賽攪局者,甚至是在競爭激烈的西部戰場奪得一席季後賽席位可能都不是幻想。

在看完那麼多的網路評論後,筆者也慢慢在腦中出現了一個想法:假設我們先將球隊預計會重點培養的Shai暫時忽略,而是把目光轉往Paul和Gallinari身上,這兩位完全就是為了頂替Westbrook和George而交易過來的一後衛一鋒線,能否為雷霆隊帶來足夠的戰力填補?更進一步來看他們的到來,是否有辦法讓Billy Donovan將其執教大學時期最為擅長的Motion體系,帶進這隻在本質上已經煥然一新的球隊?

當然,筆者得先在此聲明,接下來筆者提出的數據並不能作為完全的客觀論點,畢竟Westbrook和George的組合,是由兩位聯盟認證的全明星所組成,其中甚至還包括一名MVP等級的超級球星。而Paul和Gallinari的準全明星組合,在影響力方面絕對是不可能勝過前者的,套一句鄉民愛用的話就是「XX比雞腿」,因此以下的數據都只能作為單方面的參考,千萬不能把它當作完全的定律,因為籃球並不是靠數字或者是簡單的1+1就能表達的運動。

(兩位跳船者-Paul與Gallinari。)

 

文章大綱

一.Chris Paul-提供更穩定的半場進攻質量

二.Danilo Gallinari-品質相當、數量砍半的多功能鋒線

三.Billy Donovan-最後的機會

 

一.Chris Paul-提供更穩定的半場進攻質量

 

在我們分析Paul和Gallinari能為雷霆隊帶來甚麼東西之前,我們得先了解Donovan的進攻體系為何,從另一個角度來說-就是我們得先知道Donovan最愛用的進攻模式是甚麼?(註:筆者採用的數據年份是2018-2019賽季,這一年是Donovan執教雷霆隊以來唯一一次擁有穩定核心的一季,算是這四年來最有參考價值的一年。)

進攻模式/相關數據 FREQ(使用頻率) 每回合得分(PPP) 百分比(Percentile)
Transition(攻防轉換) 19.7%(#4) 1.05(#28) 6.9%(#28)
Isolation(單打) 8.9%(#2) 0.83(#21) 31.0(#21)
Pick & Roll Ball Handler(擋拆持球人) 17.9%(#15) 0.85(#20) 34.5%(#20)

(這三個數據是筆者經過隊內和全聯盟的比較後得出Donovan最愛用的三種進攻模式。)

我們在此先暫且不論這三項進攻模式的效率有多慘,至少我們可以得知,Donovan愛用的進攻模式確實與我們在比賽中看到的一模一樣:聯盟最勁爆後衛Westbrook發起的攻防轉換、由兩大球星Westbrook、George領銜的單打、與有聯盟最佳掩體Steven Adams所帶出的擋拆持球人終結,那麼接下來我們就以這三種進攻模式作為主體來分別比較「雷霆雙槍2.0」與「Paul-Gallinari」這兩個組合在Donovan的進攻體系下,誰的效能會是更好的?

(Westbrook和Paul。)

●Westbrook:

進攻模式/相關數據 FREQ(使用頻率) 每回合得分(PPP) 百分比(Percentile)
Transition(攻防轉換) 25.5% 0.87 11.6%
Isolation(單打) 18.0% 0.75 30.1%
Pick & Roll Ball Handler(擋拆持球人) 24.7% 0.78 39.2%

●Paul:

進攻模式/相關數據 FREQ(使用頻率) 每回合得分(PPP) 百分比(Percentile)
Transition(攻防轉換) 10.8% 1.04 34.7%
Isolation(單打) 28.8% 0.92 63.3%
Pick & Roll Ball Handler(擋拆持球人) 36.4% 0.87 59.3%

訂閱運動視界電子報

追蹤我們