早在三年前就開始影響？談2016-17休賽季洛磯的關鍵決策

當然今年 CarGo 跟 Parra 都已經離隊，而 Desy 今年打的也比之前好一些 (86 wRC+)，但是前兩年他們佔據的大部分時間導致球隊沒有太多空間去練新人，三人合計的 2898 打席如果能多分一些給 Ryan McMahon、Ramiel Tapia、Mike Tauchman 等新秀發揮，那麼相信球隊能更好評估這些新秀的未來發展性，而且這些新秀也能吃到不少打席數獲取更多的經驗值。

以 Tauchman 為例子，誰都沒能猜到他今年能打出跟 George Springer 一樣等級的火力，在這點上洛磯雖然不會受到指責，但沒有多花些時間觀察新秀這一點就必須給予很大的指責，在 2017-2018 有不少機會能觀察 Tapia 跟 Tauchman 誰才是未來外野的解答，但球隊只給了 Tapia 少少的 250 打席白白浪費他的選擇權，而 Tauchman 更只給他 69 打席而已，最終球隊根據這結果及陣容空間考慮放棄了 Tauchman 而選擇留下 Tapia，這也成為一個名單上的選擇錯誤。

而新秀通常不會立刻在大聯盟繳出成績，不過隨著經驗的累積下來新秀會逐漸適應繳出成績，例如：

七月之前的 McMahon: .248/.327/.392, 74 wRC+

七月之後的 McMahon: .299/.372/.514, 114 wRC+

同樣的事情也發生在 Hampson 身上：

七月之前的 Hampson: .206/.241/.294, 19 wRC+

七月之後的 Hampson: .261/.370/.435, 98 wRC+

同樣的道理，Tauchman 在打出成績前如果需要 200 左右的打席磨練的話，那麼你為什麼不讓他多出場吸經驗而讓 Parra 繼續在場上負貢獻呢? 然後最後白白送了一個黑猛 2.0 出去呢??

總結

如果今年要挑一個稱讚洛磯的地方，那麼就是他們終於決定給新人多點機會表現，這絕對是一個很好的決定，但過去球隊或多或少的錯誤導致他們沒辦法在新秀上獲取太多資料，而當你缺乏資料時你就必須承擔新秀表現差的風險，今年的洛磯看起來就是為了過去兩年的錯誤而承擔風險當中。

===================================================================
原文連結：How decisions made in 2016 and 2017 doomed the 2019 Rockies 

圖片來源：Twitter、Google.com、Zimbio