但從夏天市場的發展來看，似乎就是如此。
如果籃球世界也如同名球評詹啟聖所說的—「歷史會重複他自己」，那麼或許我們能從過去的某號人物來找出某種規律，進而回答這個問題。
安東尼目前的挑戰名人堂的履歷是這樣的：10次全明星、1次得分王、6次最佳陣容，3枚奧運金牌(北京、倫敦、里約)。
例行賽生涯場均24+6+3，季後賽生涯場均24+7+3。
例行賽巔峰賽季2012-13：出賽67戰，29+7+3，幫助紐約尼克拿到54勝的戰績、闖進季後賽，拿到該季得分王，獲選入年度第二隊。
季後賽巔峰賽季2008-09：出賽16戰，場均27+6+4，三項命中率45/36/82%，率領丹佛金塊闖進西決敗給洛杉磯湖人。
生涯總分25551(史上第19)，連續14年場均得分上20，其中有7季得分破25。
相當不錯了，不是嗎？接下來是他—
累計榮譽：6次全明星、2次得分王、2次最佳陣容、年度最佳新秀，一枚奧運金牌(蒙特婁)註1。
註1：同樣也是隊中得分王，這兩人的履歷驚人的相似，似乎上帝就是打算克隆另一個丹特利，不過他讓安東尼走另一條不同的路，但旅途的終點卻殊途同歸。
例行賽生涯場均24+6+3，季後賽生涯場均21+5+2。
例行賽巔峰賽季1983-84： 30+6+4，幫助猶他爵士拿到44勝的戰績、闖進季後賽，拿到該季得分王，並入選年度第二隊。
季後賽巔峰賽季1983-84：出賽11戰，場均32+7+4，三項命中率50/0/86%，爵士在次輪輸給太陽。
生涯總分23177(史上第28)，生涯有11年場均得分上20、1981-1984期間連續4年場均得分破30。
他的名字是阿德萊恩·丹特利(Adrian Dantley)，一個沒有被足夠多人了解的偉大得分手。和其他歷史著名的砍將不同，丹特利兼具得分爆發力和穩定性，他在巔峰的4年間，單季命中率從來沒有低於過55%，沒有人能夠真正箝制住他的低位進攻。他有6個賽季場均進球數在10顆以上註2。
註2：作為參考，張伯倫和賈霸生涯有11季例行賽場均進球數在10顆以上，喬丹有10季，詹姆斯有8季、艾佛森有6季、科比有4季、伯德3季、安東尼3季、麥葛雷迪2季，而杜蘭特、庫里(Stephen Curry)和哈登(James Harden)都只有1季。這雖然不能直接等同於得分能力，因為你還必須要算上罰球數。但可以很確定這些人的共同身份都將會是名人堂球員，很能說明問題。
安東尼的生涯維持得更長壽更久，但丹特利的巔峰的得分能量更無法阻檔。不過除了去年在火箭(基本上跌出輪換)，以及2008-09賽季在金塊的短暫輝煌，安東尼生涯都沒有待在一支實力足以爭奪冠軍的球隊，因此我們很難去斷言，如果他以核心身份去帶領一支有競爭力的球隊會如何。
但是這方面的經驗丹特利卻有，他在1977年被交易到湖人，然後在1986年來到活塞，這兩支球隊當時都處於旭日東昇的狀態。但結果卻是：兩隊都在他被交易後，立刻拿下了冠軍。這很有指標性意義，說明丹特利雖然單打能力高超，但這能力卻沒有很顯著的幫助球隊提升。
甚至外界普遍認為將他送走、換來馬克·阿奎爾(Mark Aguirre)是「壞孩子」們最後能奪冠的關鍵。
阿奎爾確實也是一名得分好手，但他顯然不是比丹特利更好的球員，活塞完成這筆交易的原因不是因為個人能力。以賽亞·湯瑪斯(Isiah Thomas)至今仍然認為這筆交易是他們成功的秘密之一。
如果你生涯和正處於生涯高峰的賈霸(Kareem Abdul-Jabbar)、庫柏(Michael Cooper)、尼克松(Norm Nixon)、威克斯(Jamaal Wilkes)、湯瑪斯、杜馬斯(Joe Dumars)、羅德曼(Dennis Rodman)、維尼·強森(Vinnie Johnson)、藍比爾(Bill Laimbeer)、愛德華(James Edwards)等人當過隊友，但是你卻無法在這個球隊終獲得認可，並且和隊友一起取得成功時，那你最好從你自己的身上去找問題。
丹特利進攻雖好，但卻是球權黑洞，防守不夠賣力和隊友的化學效應極差，個性古怪而且獨來獨往，如果連底特律都無法接納他、戴利(Chuck Daly)都無法調教好他，那我們可以得到證明——他確實是個毒瘤。
未 滿 十 八 歲 禁 止 飲 酒 
7先生
好文
既然這樣ABL可以找他打
siltechhsu
這篇文章寫得太好了！用如此多的案例分析出這樣的現實.........
正所謂"性格決定命運", 換個說法則是“態度決定高度”, 要談轉型延續職業生涯, 調整心態是最重要的, 世界永遠不可能圍繞著自己運轉, 學著去配合團隊, 成為更好的綠葉, 應該是這些球星人生下半場最重要的課題吧！
王座
大大的文章真的寫得很好
lisungyu
老實說，我覺得這篇很不客觀，不管是對anthony的描述，還是對carter的描述。
說anthoby自私...這些都是媒體的臆測，從沒有證據顯示如此。
再說到carter重視數據....這..........誤會太大了吧。
Dexter
當你的前教練、前隊友、還有合作過的大部分人，都批評你不夠團隊，而你的回應是「他們不該這種時候說這些」，我覺得這完全可以當成是種默認。
確實我們永遠也無法做到完全的客觀，但人們對於安東尼的批評，幾乎都不是來自於媒體，而是來自於畢拉普斯、卡爾，還有他自己的話。這對我來說就很有說服力了。
卡特的部分，我文中沒提到「重視數據」。但如果閣下對於Anthony Davis上賽季的所作所為不認可，那卡特在2004-05賽季對暴龍做的，可說是更狠、更不留情。有興趣可以找找。
lisungyu
針對anthony說的"他們不該這種時候說這些"，對我來說，這就是落井下石，也是媒體最愛做的。也許這的確是事實，我覺得anthony的意思應該是大家在搶打落水狗來刷存在感。
carter的部分是我複製文字錯誤，但對他打球的負面評論，我覺得不客觀，要說他自己口中說過的在TOR沒有100%，我看來也只是情緒話，或是低潮，如果要用這個點來說他打球不客觀，我看來沒有說服力。
Dexter
棒打落水狗是一回事，那是屬於道德的部分，重點是那到底是他們說的話的真實性有多少？這方面不該混為一談。
而您關於卡特的部分，不也是完全主觀的看法嗎？「你看來」不能代表其他人，對吧？
我完全尊重閣下的看法，因為我個人一直是認為沒有任何評論是完全客觀的，但我敢對我的文字負責，裡面絕對沒有刻意抹黑或是偏見。這裡面有我對於一個球員的看法，那當然不會是所有人的看法，因為我只代表我自己。
謝謝。
YM Su
Anthony也差不多到了蓋棺論定的時候了，如果對他的評語不是自私的話，那請問要怎麼解釋他目前無球可打的情況呢？就連急需球星的美國代表隊都認為：他的加入對團隊會造成傷害，這還不夠客觀嗎？再者，用Carter來比喻我認為是很恰當的，一樣當初是唯我獨尊的砍將，不以防守見長的球員，卻即將打破NBA的出賽年限紀錄，這說明了心態的重要性，我看不出這哪裏不客觀。
業餘魔術師
若是以擔心中途加入會影響團隊默契的角度來看呢？而且以甜瓜在之前的賽事對美國隊做出的貢獻和輩分問題，可能就必須得將他留在最後12人名單甚至先發，這樣就會打壞原本的規劃，所以才拒絕一了百了，而且藉此也可增加隊員的信心，表示相信現在的陣容，當然這只是我自己的猜測，我也十分尊重大大的看法
境鏡靜
態度決定高度。
安東尼從金塊離開去到尼克後，整個變成是為了追求鎂光燈而打球，不是為了贏球而努力。
幾年下來，要改也改不了了。
當初在雷霆若願意轉打替補，當一個板凳搶分手，或許現在還有一些機會。
但現在就算願意當板凳，人家也不敢用啊，怕休息室氣氛壞光光。
很多時候都是一念之間。
Melody Huang
看到本屆美國隊的慘況，瓜哥沒打是對的，不然本來只要背一個鍋子，結果一堆８７把整間廚房爆炸都歸咎在他頭上