2019/08/20
作者:張尤金

「麥總下台,殷仔解凍」 原來台灣媒體真的存在平行時空?

最近有某新聞媒體集團,因為被認定政治新聞報導過度集中於某特定參選人,且部分內容不實、偏頗,因而遭國家通訊傳播委員會(NCC)多次裁罰。面對這種頭版標題與其他各大報顯著不同的情形,有網友以「平行時空」酸...

請繼續往下閱讀

最近有某新聞媒體集團,因為被認定政治新聞報導過度集中於某特定參選人,且部分內容不實、偏頗,因而遭國家通訊傳播委員會(NCC)多次裁罰。面對這種頭版標題與其他各大報顯著不同的情形,有網友以「平行時空」酸之:


截圖自dcard網站

 


截圖自公視台語台/臉書

 

昨天(8月19日)陳偉殷官方粉絲團「陳偉殷 チェン・ウェイン CHEN WEIYIN」po出該媒體這篇標題為「麥總下課鐘響 殷仔解凍轉機」的報導,我無意去對該媒體及記者做任何意圖的揣測或針對性的批判,但就如同過去該媒體頭版及政治新聞給予網友「平行時空」的觀感,這篇來自同一媒體的體育新聞,竟也帶給我同樣的感受。

 

體育新聞竟也有平行時空?

 

我們認同新聞自由與言論自由,多元的意見表達,正是民主社會的可貴之處。以陳偉殷的報導及評論為例,相較於國內多數媒體和社群部落客,我一向對他有更多的批判,為什麼?身為超過10年的馬林魚部落客,我的思維邏輯其實更偏向邁阿密當地媒體人,我從馬林魚團隊的整體角度出發,而不光只有對偉殷的同胞愛與民族情感而已。

 

曾經有媒體朋友勸我對陳偉殷「寫得更正面一點」,畢竟「以後有機會遇到陳偉殷」,但我寫文章不是用來跟球員交朋友的。讀者若有不同意見,我尊重;其他媒體、球評或部落客的見解不同,我也尊重。但我相信這些尊重的前提是:我們是基於共同所見的客觀事實,提出不同角度的個人意見,如果某些見解過於偏離事實,甚至處於「平行時空」呢?那就有必要拉回事實加以討論。

 

再說一次,對於上述媒體報導,我無意去做任何意圖的揣測或針對性的批判,但確實有必要基於過去幾年我所瞭解的事實,提出討論與釐清。


截圖自Steve Mitchell-USA TODAY Sports

 

這篇報導的立論基礎,主要在於「馬林魚總教練Don Mattingly對陳偉殷沒有愛、有成見、刻意打壓」、「執行長Derek Jeter不想讓陳偉殷達到自動續約的投球局數門檻」,因此「將他凍在牛棚」。但真是如此嗎?我們從文章的脈絡拆解來分析:

 

報導指稱:

「一位能在『美東火藥庫』投出口碑的先發投手,今年沒傷沒病竟被硬塞牛棚,淪為敗戰處理」

 

1. 在「美東火藥庫」投出口碑?

大哥,這已經是2015年以前、距今至少4年的事了,陳偉殷不就是因為這樣,才能在2016年1月19日從馬林魚球團拿到一張5年8千萬美元的保證合約?要用至少4年前的投球表現,來做為他今年應該待在先發輪值的理由,會不會太過平行時空了?

 

2. 沒傷沒病竟被硬塞牛棚?

陳偉殷今年球季沒傷沒病是事實,至於今年開季先發輪值的決定,真相只有一個:Mattingly在春訓初期就宣布由去年球隊勝投王José Ureña擔任開幕戰先發投手,但先發輪值的另外4個名額未定,將以春訓熱身賽的出賽狀況做為參考。

 

事實上今年春訓、乃至於熱身賽初期,雖然教練團沒明講,但當地媒體的臆測與熱身賽投手的安排,都偏向陳偉殷開季以先發投手出發。當時的氛圍是在Ureña之後,先發輪值其他4名先發投手分別是偉殷、Dan Straily、Trevor Richards、Sandy Alcantara。

 

至於去年下半季進入傷兵名單的Caleb Smith、Pablo López,一來其復原狀況可能趕不上開季,二來球團處於重建第二年,無意rush年輕投手。因此才會說,當時媒體的氛圍是傾向由相對資深的Ureña、偉殷、Straily搭配年輕的Richards、Alcantara,共組開季先發輪值。

 

既然先發輪值除Ureña以外的4個空缺將參考熱身賽狀況而定,那我們就來看這6位競爭先發輪值的投手在熱身賽的成績:
Pablo López:先發2場(中繼3場),3勝0敗,防禦率0.90,WHIP 0.58
Trevor Richards:先發5場,2勝1敗,防禦率1.86,WHIP 0.62
Caleb Smith:先發1場(中繼2場),2勝1敗,防禦率4.05,WHIP 0.83
Sandy Alcantara:先發5場,0勝1敗,防禦率4.70,WHIP 1.70
Dan Straily:先發5場,1勝0敗,防禦率5.94,WHIP 1.44

陳偉殷:先發4場(中繼1場),0勝2敗,防禦率9.37,WHIP 1.71

訂閱運動視界電子報

追蹤我們