2019/08/20
作者:onealkuo

我們是不是高估了Gio Urshela 的守備了?數據會告訴你答案

今年的5/20,我發了一篇文寫道洋基的三壘似乎有解了。 洋基三壘的奇兵Giovanny Urshela? 最近看到Youtuber 台南Josh的影片後,影片中提及,洋基隊的內野守備堪稱是...

請繼續往下閱讀

今年的5/20,我發了一篇文寫道洋基的三壘似乎有解了。

洋基三壘的奇兵Giovanny Urshela?

最近看到Youtuber 台南Josh的影片後,影片中提及,洋基隊的內野守備堪稱是「拿著球棒守備」,我想很多球迷跟筆者一樣,覺得Urshela的守備能力應該是有目共睹,怎麼會被形容的那麼悽慘?

▲Urshela  美技頻仍

所以今天這篇文,來從數據討論一下Urshela的防守能力。

開始前,先簡介幾個防守數據

防守端,是個最難以被量化難以數據化的能力。因為牽扯到的變數太多。光投手丘上那個人,就對防守員產生極大的差距。

例如,投手是Josh Hader跟投手是Zach Britton,兩位都是聯盟頂尖的後援,但Hader製造的高三振率,會讓守備負擔輕鬆不少;而Britton靠著是沉重的伸卡球,內野守備就相對重要。

最一開始評估守備的數據,是"守備率"。守備率僅考慮發生失誤與否,基本上,能夠站在職棒場上的球員,基本功大多數都非常紮實。「系隊等級」的守備情形不太常發生。因此,發生失誤與否拿來評估一位球員防守能力的好壞未免太不全面。

再來是UZR(Ultimate Zone Rating),是從BIS的資料庫,將球場分割成64個區域,計算球進入此區域內後,製造出局的機率,在與聯盟平均比較。比之DRS較能修整布陣等因素。簡而言之,更加客觀的評估一位防守員相較聯盟平均守下幾分。

然後是Def,由於球場上,含DH在內的9個位置,防守難度不一樣,因此Def把UZR根據防守難易度做修正。修正數值如下

C:+12.5

1B:-12.5

2B:+2.5

3B:+2.5

SS:+7.5

RF:-7.5

LF:-7.5

CF:+2.5

DH:-17.5

例如說,若一位防守者比起平均能夠守下+1分,當他是在三壘手位置完成這項數據時,他的Def=1+2.5=3.5。

上列數值的修正量,可明顯看出個位置守備的難易度。因此能夠更加客觀的評估防守能力。

最後,FanGraph網站上,還把每個In Play的球,依照處理難易度,分成六種,如下

Inpossible (不可能完成的play)

Remote(處理率1%~10%)

Unlikely(處理率10%~40%)

Even(處理率40%~60%)

Likely(處理率60~90%)

Routine(處理率100%)

當然,這個處理率是由統計所計算出來的。

開始看一下Urshela的數據吧(只考慮三壘守備)

防守局數 UZR UZR/150 Def 守備率
789.2 -3.0 -5.3 -1.9 0.947

從數據上而言,Urshela的是一位低於聯盟平均的防守者。今年基迷普遍認為Urshela是三壘的救星原因大概是去年的Andujar的防守數據慘不忍睹吧。

防守局數 UZR UZR/150 Def 守備率
1169.1 -16 -24.5 -3.2 0.948

▲Miguel Andujar2018防守數據

數據比較一下,聯盟最強最優秀的三壘的防守者,2019年Matt Chapman的防守進階數據

防守局數 UZR UZR/150 Def 守備率
1047.1 11.4 12.2 13.2 0.979

好吧Matt Chapman是三壘防守怪物我知道,不如來看一下全體排名

由於各三壘手的防守局數不一樣,因此排名使用UZR/150排序較為客觀。Giovanny Urshela在全大聯盟三壘手中,排行第18,其實,相當不錯了。(PS:Def的排名一樣是18,且榜上成員相去不遠。)

那麼,美技多≠守備好囉?

這個問題,答案當然是yes!!!

原因很簡單,有些play,之所以要撲下去接,是因為球員移動太慢,或判斷能力差別。以中職防守員為例。周思齊和陳晨威都是相當優秀的外野手,但陳晨威腳下踏的風火輪,可以使防守範圍比周思齊大上不少。因此,某些play,陳晨威不需要撲接,而周思齊需要。這樣一來,看電視轉播的我們,會直觀覺得好像周思齊的防守好一些。而陳晨威只不過是處理平凡的飛球而已。

因此我們回到美國(?),看一下Statcast中,Urshela處理球成功的難易度分布與比例,並與聯盟最強三壘防守員Matt Chapman、還有去年的主力三壘手Miguel Andujar比較如下頁表格。

 

訂閱運動視界電子報

追蹤我們