2019/08/22

泡影之夢-談朱育賢下半季的失速與達成40轟的可能。

我猜你一定想問「朱育賢怎麼了」,這可真是個好問題。 那我想簡單地說說我覺得他怎麼了。 如果要問朱育賢這個球季最明顯的改變,大家應該都會想起「把棒子握短」那個新聞,對,就是:「少了大王、鄉長...

請繼續往下閱讀

我猜你一定想問「朱育賢怎麼了」,這可真是個好問題。

那我想簡單地說說我覺得他怎麼了。

如果要問朱育賢這個球季最明顯的改變,大家應該都會想起「把棒子握短」那個新聞,對,就是:「少了大王、鄉長 沒差? 朱育賢一指幅 頂天立地」這個新聞。

上半季靠著把棒子握短,朱育賢打得是如火如荼,時間進到下半季,他的打擊卻……好吧,不能說打得很鳥,認真地說,該說是打回原型。

用「打回原型」這四個字來形容,或許多少是有負面的含意,可是如果我把朱育賢各時期的成績列出來,應該比較能明白「打回原型」這四個字到底代表什麼:

 

朱育賢各時期成績比較
時期 AVG OBP SLG OPS IsoP SO% BB% AB/HR
2018 .319 .377 .473 .856 .160 19.4 8.47 27.2
2019上半季 .394 .434 .730 1.164 .336 17.7 7.14 11.0
2019下半季 .327 .375 .473 .848 .146 26.5 7.44 36.7

 

 

如上表。

我想比較敏感的人應該已經發現,朱育賢下半季的成績,除了全壘打率(AB/HR)下降更多以外,和2018年全年比較起來是沒啥兩樣。

如果硬是要說哪裡不同,大概就是他比較容易被三振,然而這也很容易解釋:比較容易被三振是因為下半季狀況也不是頂好,除開比較容易被三振,他的打擊率和上壘率是差不多的,長打能力也落在IsoP.150這個中長槍標準的上下。

所以說「打回原型」,就是說朱育賢又變回2018年的朱育賢。

你覺得好,還是不好?

認真講,要說他打得夠爛是有點違背良心,2018年的朱育賢全年結算OPS+ 119.1、wRC+ 122.4,以攻擊能力來看完全是聯盟排行前段班,在280個打席以上的打者裡,OPS+排行第11、wRC+排行第10,挑剔這種成績,那等於是指著整個聯盟的打者說「你們有夠爛」。

可是要說他打得好……

如果承認他「打得好」,等同於告訴我們,朱育賢上半季的瘋狂打擊只是一場僥倖之作,他只是恰巧爬上高牆然後摔回原來的位置。

你覺得是這樣嗎,我不覺得。

 

朱育賢
下半季常常看到朱育賢一副懷疑自我的樣子
CPBLTV截圖

 

要說「我不覺得」不只是對朱育賢的偏愛而已。

打擊問題要從頭說起,首先,從上面的數據我們可以知道,朱育賢拿四壞球的能力上下半季是差不多的,說他「都在打壞球」這一點並不成立。他是被三振比較多,然後純長打率整個腰斬,數據讀到這邊幾乎可以肯定朱育賢的問題在於「攻擊進到好球帶的球」上。

那要問哪裡有問題……我會跟你說,是揮棒,這一點可以從全壘打率的急速下降看出來,通常是揮棒出問題才會導致可以出牆的球釘板,釘板的球被吃掉。

我覺得朱育賢上下半季的打擊是有明顯可以看出的差異,而且這個差異很可能造成了上下半季成績的差距。

要先說:如果棒球選手有什麼動作透過電視能讓球迷看出差異,那絕對是非常清楚的差異。

可能有人會覺得「是不是朱育賢站得離本壘比較遠」,那我覺得應該是站位的差異,他狀況好的時候會站在打擊區靠後的位置,狀況不好就會靠前站到打擊區中段,用意應該是為了能讓揮棒範圍涵蓋到外角直球,和能在內角變化球產生變化以前打到球。

因為攝影角度的關係,在球迷眼中看起來就像是離本壘板比較遠或比較近,站位隨時可以改變,所以我個人覺得他的動作上下半季差異最大的是……

是,朱育賢下半季的揮棒動作偶爾會出現一個後拉,這在上半季是看不到的,在上半季,他揮棒啟動的時候棒子是往上抬,下半季不知怎麼地卻變成向後拉一點點。

這個「偶爾出現的後拉」我並不能確定是成因還是結果,然而在這個後拉的動作出現之後,朱育賢揮棒的啟動似乎稍微慢了,其結果是,上半季能保持從髖部開始帶動腰接著棒子從啟動點直接往前拉的順暢揮棒,下半季卻是「啟動點稍微後退再往前」,感覺就有點卡卡的。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們