2019/09/11

割「蘭」尾:蘭卡斯特大師講堂何時下課?

2022世界盃資格賽(WCQ),同時也是2023亞洲盃資格賽小組賽,中華男足在主場連續敗下兩場,分別輸給約旦和尼泊爾。相較於第一場對約旦的1球落敗,第二場對尼泊爾讓球迷們更加失望,各大足球網路媒體上也開始出現謾罵聲浪;究竟中華男足總教練蘭卡斯特(Louis Lancaster)的烏紗帽,還能帶多久?

請繼續往下閱讀

這下子尷尬了,原本打算圍著對手尼泊爾的禁區肆虐的中華隊,一瞬間陷入落後,不得不開始站得更靠前,傳球節奏也更緊湊些。這場比賽啟用沈子貴(Will Donkin)先發,但有時感覺太急於表現的樣子,比賽後期也明顯受到體力影響,表現下滑。再者,陳浩瑋和沈子貴兩人都是黏球的邊鋒,所以有時反而讓快攻的節奏稍微緩了下來。但平心而論,浩瑋和Will的贏球鬥志就算到下半場,依然挺強悍的。

整場比賽,最佳的進球機會大概只有兩次。一次是第23分鐘,俊青後腳跟送給柏良,直接在禁區外長射起腳,但被尼泊爾守門員撲出;第二次則是第43分鐘前場自由球,由溫智豪操刀(因為沈子貴上次操刀直接射門,踢了沖天炮),這球智豪左腳吊的極為精準,給到門前後點的陳瑞杰,但頂偏了約1到2顆球的距離。

第62分鐘,尼泊爾一次漂亮的轉換邊傳球,再頭球做回給上半場進球的Bista,停球停了一拍,這時候王睿和俊青趕緊回防補上,想封角度,但Bista這球射門的球速夠快,就算是近柱,潘文傑也無力回天。這一刻起,感覺中華隊氣力放盡,就算換上邊路游家煌以及剛服役完的前鋒李茂,場上節奏也沒感覺有什麼改變,僅有些許零星攻勢,例如浩瑋長射飛過門楣,以及庭揚接獲柏良長傳的頭槌攻門。

圖片來源:中華足協

對第五檔次的尼泊爾輸了,球迷和球員都洩氣;網路上謾罵的聲浪也在各大足球版或粉絲專頁,一波接著一波的來。這也難怪中場主力溫智豪賽後在自己的Instagram限時動態寫著:「覺得丟臉...對不起。」

兩場比賽輸了以後,不僅先發選人是有些令人質疑,換人更是一大隱因。不得不說蘭卡斯特教練手腳被看破:

第一,換人名額沒用盡,場上部分選手明顯因為體力下滑,無法全速奔跑,為何不嘗試換人改變陣型?板凳上明明還有朱恩樂、吳彥澍、陳昭安、李祥偉、柯昱廷等等邊路或前鋒選手。

第二,很明顯地,尼泊爾的戰術是有備而來。但由蘭卡斯特領軍的教練團,面對約旦和尼泊爾時,是否有做足功課,設定出不同的兩套戰術面對?還是永遠就長傳塞左右前場這1001招?

第三,昌源(Xavier)在四年前的資格賽對越南時就說過:「我們踢的不差,而且每個人都盡力了,但最終我們依然輸球;我認為有些事現在就必須改變。」當年2014-15的陣容,有些選手至今都還在效力代表隊,而且像是智豪、浩瑋、王睿等人確實也進步很多;但是從百年前喊了這麼久的本土職業化聯賽,和青少年足球培訓系統,究竟是否有個雛形?近年來開始迷信外籍教練風潮,但究竟是真的對本土足球有幫助,還是只是花大錢當冤大頭?

取自運動視界圖輯;圖片提供:中華足協

Almost the same story again and again. We didn’t play bad and everybody gave a hundred percent…and in the end we lost again. I think things need to change urgently, not in one year or two years. It needs to happen now.”-Xavier Chen after the game lost to Vietnam at Taipei Arena in 2015

我不會說現在是換教練的最佳時機,畢竟接下來的資格賽賽程很緊湊,10月中在高雄對澳洲(這場輸成這樣,不知道剩下多少觀眾)、11月中旬連續作客兩場,先對科威特(Kuwait)再對約旦。然而,據了解,蘭卡斯特的合約已經接近尾聲,這次期末考兩次都被當,是不是其實就是換教練的好時機?修改一句蘭教的口號:

If not now, when? #FireLouisLancaster

標題附註:

註1:割闌尾又被稱做闌尾切除術(appendectomy),割闌尾運動則是在2014年太陽花學運期間及後續的台灣政治活動,由民間人士發起的罷免中華民國立法委員行動。目標為罷免不適任的委員。

註2:大師講堂為ETtoday運動雲的系列影片,由中華男足總教練蘭卡斯特,講解足球知識。可在Youtube平台上搜尋「大師講堂足球篇」。

註3:蘭卡斯特擔任總教練以來,戰績為1勝2和3敗。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們