2019/10/13
作者:JGT

當一切回歸原點 – 波士頓塞爾提克暑假作業

波士頓塞爾提克的18-19賽季會被如何註解?可笑的、失望的、悲慘的?原先前程似錦的棋局一夕間成為泡影,三年前的美好與遐想終究是一場空,留下的是對Isaiah Thomas的懷念、對Kyrie Irving的責備...

請繼續往下閱讀

整個自由市場唯一值得挑剔的是續約WanaMaker,這名30歲的老菜鳥控衛去年賽季沒有太多建樹,在休息室內也沒有提供太多老將經驗,暑假敲定其合約的同時市場中仍有非常多即戰力可供挑選,唯一能想到的理由是年資僅有1年的他底薪所佔Cap Hold較低。

 

後場戰力:B

CBS體系最重要的環節是後場,在他的戰術哲學中進攻與得分往往都會由控球後衛來做終結,狹義一點來說只要該後衛自行盤球的時間越少且會投籃那他就能夠把該後衛的火力提升至最大值甚至把效果顯示於戰績上。因此就能得知Rajon Rondo、Irving兩人為什麼與球隊體系略顯互斥了,前者需要掌控組織權、後者需要大量持球單打。

Walker的風格正好介於Thomas與Irving之間,他勇於挑戰禁區且打法果斷讓人想起全盛時期的Thomas;但他最拿手的P&R以及在黃蜂期間養成的單打能力又與Irving雷同,少了Horford的策應球隊進攻很可能還是得把球交給Walker發揮,如此一來先發控衛的貢獻至多持平而已。

替補控衛的部分會變成是Rozier與新秀Edwards的比較,從打法上來看Edwards的母校Purdue大學的體系正好與綠衫軍類似都很喜歡early offense並在半場戰中採用大量掩護與hand-off傳球,不論是大學時代或是夏聯期間他在三分線外出手的比重都逼近五成,可以說是最符合CBS體系的控衛。

另外Edwards雖然身高不及Rozier但比賽閱讀的能力與噸位讓他有足夠的潛力在短時間讓大家忘記Rozier的存在,唯一需要擔心的是如果CBS還是沒能改善上個賽季那搞垮球隊的「無限單打」,那麼因為一雙O型腿導致爆發力偏弱的Edwards就可能不但沒能補上缺口更迷失自我。

撇除掉實質戰力後,Walker是一名廣受好評的領導者,從前8個賽季待在黃蜂即可看出他是一名除了注重自己成長會也會協助隊友進步。Edwards由於知道自己的先天條件不如人加上家庭背景的影響,他是個很謙虛、好學的年輕球員,從這部分來看至少休息室能夠和諧許多。

 

側翼戰力:B

休賽季側翼戰力的更動非常單純,走了一個主打三、四號的Morris、進來一個主打二、三號且因為菜鳥身分無法直接做出貢獻的Langford,從這點來看球隊側翼深度確實打了折扣。

不過Morris的出走將讓球權獲得重新洗牌的機會且能更加集中到Hayward、Tatum、Brown的身上,這對於CBS來說反倒減少了一個煩惱,往好處想Tatum、Brown兩人因為幾乎整個夏天都跟著美國隊集訓所以沒有再胡亂拜師學藝,另外Hayward除了兩個星期的中國行宣傳個人簽名鞋款,其餘時間也都留在波士頓積極訓練,如果一切都照著預期方向走那側翼戰力有望不減反增。

但千萬別過於樂觀,因為沒意外的話CBS應該又會在開季後繼續實驗上個賽季要防守沒防守、要進攻沒進攻、要籃板沒籃板,接近搞垮球隊的「三側翼」陣型配置...

 

禁區戰力:C

不論禁區補了多少球員,那也要教練肯用、會用才能發揮出應有的效果。CBS執教至今最大的問題就是他只會用一種長人,「要能投三分球」,剩下隨緣。所以當17-18賽季用傷病特例搶下Greg Monroe後總是找不到使用說明書,事後當然可以說是因為Monroe的速度與防守淪為打點,但進攻時他在低位要球總是被忽視、為了因應球隊打P&P或高位策應時問題應該就不單純是他個人了。

從2013年至今CBS不乏使用長人的經驗,唯獨Horford一人的場均上場時間可以突破28分鐘,他有身高、有外線、能防守、能策應、能指揮球隊,集結了所有符合CBS體系的優點。所以即使今夏綠衫軍新加入Kanter、Poirier、G.Williams來搭配原先陣中的Theis、R.Williams、Semi Ojeleye看似完整的禁區戰力實質上也比不上一個Horford以及原先替補的Baynes。

這6人很有意思,有身高的沒外線、有外線的沒身高,只能期待CBS會不會調整他自己的戰術體系,然而已經盼了5年的事情如今已是不期不待。至於那些網路上瘋傳Kanter練三分、Poirier練三分、Fall練中距離的影片,不過就是每年休賽季綠衫軍的必備公關宣傳手法罷了。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們