請繼續往下閱讀

2019/10/09

「你就取消NBA轉播吧」重申言論自由的Adam Silver,以及可能失眠的CBA姚明主席

「在NBA裡,我們奉為圭臬的價值,便是對於言論自由的支持,」Silver說。「在這種情況下,Daryl Morey,作為休士頓火箭隊的總管,享有的待遇比照我們當中的任何一員,我們不會對此做出任何的妥協。」

吳家榮

他們還有cba可看.~至少他們還有書豪弟弟~ nba留給我們自己看就好.~如果他們要那麼堅持的話...畢竟損失的不止是nba這方..那些贊助商和轉播也是要利用nba的熱度去賺錢...騰訊轉播合約的錢..國家是要補給他們嗎0.0?

中壢小跑車

老實說,這部分我並不是很清楚哈哈,但我是非常希望有個比較圓滿的收尾。我也很好奇騰訊轉播跟虎撲該怎麼辦@@

HopeFreedom

5 Millions 是五百萬啦 XD

HopeFreedom

幹看漏是500

中壢小跑車

齁~抓到!哈哈哈,我一開始也是看錯啦><

JacobC

@中壢小跑車 The league has offices in Beijing, Shanghai, Taipei and Hong Kong, and nearly 500 million fans watched NBA programming on Tencent during the 2018-19 season and 21 million fans watched Game 6 of the 2019 Finals, according to NBA data.
沒有看錯真的是五億...!!

中壢小跑車

@JasonC 真的QQQQ感謝你支援原文><

HopeFreedom

不過隔壁七六人又出事了,還真是一波未平一波又起

中壢小跑車

其實就是後續的連鎖反應耶,其實可以把它看作整個事件的延伸,是同一個大事件,不必太憂慮哈哈

境鏡靜

目前NBA的立場就是站在支持言論自由,那就看中國當局怎麼去處理了,畢竟他們現在種種舉起,然後還不想放下~

中壢小跑車

我是還滿欣賞NBA這次的危機處理,至少有認清自己的處境,沒有隨意被嚇傻而屈服,Silver不卑不亢的態度也令我很欣賞呢

身處國家與國家無聲的角力下,夾在政治、商業與體育突兀的強碰之間,即便是曾經在NBA叱吒風雲的移動長城,是力拔山兮氣蓋世的東方巨人,那巍峨雄壯的超越七呎之軀,背影卻顯得那麼孤獨、落寞、渺小,而無助。

我實在很難想像,在我翻譯、寫作的同時,姚明是怎麼熬過這一夜的... ...。

「一邊是友情,一邊是愛情,左右都不是,為難了自己... ...」 張學友與鄭中基的歌聲悄悄在耳邊響起。姚明面對的,是比愛情更血濃於水的親情、更難以撼動的國情。這,算是一種離鄉背井的「原罪」嗎... ...?

籃網與湖人,原計於週四與週六在中國打兩場季前熱身賽,但受到央視的「制裁」,兩場比賽的轉播工作都暫時停擺。ESPN的Rachel Nichols 還指出,中國官方還讓教育局出面,終止了NBA Cares在當地的公益活動,包括籃網隊準備前往某個學習中心(learning center)的計畫。

本季加盟籃網隊的中鋒 DeAndre Jordan,身為被這起爭議事件波及的當事人,在表達自己的看法時顯得有些前後矛盾。而籃網現在的老闆是藉由電子商務起家的富豪,蔡崇信,他對Morey在推特上的言論表示不滿。

「很不幸的是,活動今天被宣告取消了,而且我們不是那塊領域的專家--我們真正專精的是籃球。我們很期待來到這裡推廣這項運動,並與我們在中國的球迷們相見歡,」Jordan說。

「他們很喜歡我們打出的比賽,和作為球員的我們。他們追隨我們,而我們也很愛他們,我們是真的想來到這裡,促進、推廣籃球這項運動。事情就真的只是這樣而已。」

再回到Silver這邊。他在記者會上發表的評論--當然,也包含由他說出的官方正式聲明,比起最初的NBA聲明,還要更強勢得多,肯定了Morey自由發表言論的權利。

他的官方聲明部分內容如下:

「平等、尊重和言論自由,一直以來都是我們定義NBA的價值--而往後也會是如此。作為一個設立在美國的國際性籃球聯盟,捍衛比賽所包含的這些價值,是我們所能做出的貢獻中,最大的一部分。

事實上,在NBA能維持不墜的優勢之一,便是是我們的多元性,包容了各種觀點、背景、種族、性別和信仰。我們有25%的球員是出生在美國之外的,而我們的同仁也遍布於世界各地的辦事處,包含北京、香港、上海,和台北。

既然擁有這樣的多元性,我們持有的信念便是尊重彼此的價值,不論我們之間有著多大的差異。此外,我們現有的共通點,包含我們建立於體育的力量之上,希望讓世界有所不同的信念,依舊是我們如磐石般不可動搖的準則。

有些事情是不可避免的。來自世界各地的人--當然也包括美國與中國--在許多不同的議題上,會存在著不一樣的觀點。至於去「裁決」這些歧異的角色,並不是NBA要去做的。

不過,NBA不會把自身定位於某個地位上,去規範球員們、同仁們,和球隊經營者們,在特定的議題上該說什麼或不該說些什麼。我們就是無法以這種方式運作,這不是我們的營運之道。」

至於非NBA人士,或是相關領域的專家怎麼看待這件事呢?

Iain Levine是任職於哥倫比亞大學「國際與公共事務部門」的教授,他授課的主題是「人權研究與報導」(Human Rights Research and Reporting)。

他指出,Silver做出的這番言論,成功地為NBA最初的官方聲明做出了改善,但他也強調,這件事恐怕不會就此落幕。

聯盟方勢必還會繼續為了這起事件,繼續奮鬥,畢竟這不是國內事務,而是國際的事件,而且會持續多久?

不知道,也沒人能知道。

「Silver今天的聲明,無疑讓世界了解到NBA最開始的官方回應有多麼令人生氣,很多人是真的因為中國對Morey推文的批評,感到真切的憤怒。我們彷彿看到中國對於人權的冷漠,以及對於意見表達自由的漠不關心,」Levine說。

「但是,我們還是得展望未來,繼續向前邁進。隨著NBA的國際化程度愈來愈高,普及到全球的各個角落,聯盟勢必要發展出一套更為清晰明確的承諾』,表達他們對於人權的尊重。」

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們