2019/10/15

LeBron James是忘記了 還是害怕想起來?

從Morey「支持香港」的twitter開始,這一個多禮拜,NBA就陷入一場從來沒想過的巨大風暴,言論自由與人權,成了每個公眾人物必須接觸的議題,今天LBJ也成了其中之一,但最糟糕的是,他似乎發表了,和以往「為人權而戰」形象很不符合的言論。

作者:小鐵

請繼續往下閱讀

布魯斯

現在發生的這些事情都會被記住,尤其在這個網路的時代,凡走過必留下痕跡。歷史的記憶會遠比我們想像來得長久,後代的人都會仔仔細細記得這些人是怎麼對待人權、自由、民主的。

小鐵

才一年而已,去年MLK Day的LBJ加上之前的行為,看起來根本白到發亮。

我不敢說自己多早就知道blah blah blah,但現在回想起來,好像從他的各種言行、從他在比賽中的某些表現,看起來他就只是一個想要算計的商人,而不是運動員。

布魯斯

其實整件事最好笑的是因為「一則在中國境內根本看不到的推特文」所引起的,相當諷刺!

王座

我開始不想支持LBJ了

小鐵

我是從來沒有支持過啦(?)

不動聲色

LBJ曾經說過「I will not shut up and dribble」,可惜他已經忘記了。他是個出色的商人,知道說甚麼才能得益。但到底在最世上甚麼是最重要的?金錢?良知?理想?我想每個人都有不同的答案。而不論你作何選擇,都要付出相應代價。
我同意Kanter的「FREEDOM IS NOT FREE」,希望會有更多人明白這一點,並願意一同為此付出、互相支持,令這個世界變自由、民主和美好。

Chan Chien-Yun

雙重標準,你們不也是嘛...言論自由?還不是看你們立場,重點是他也表示他到底挺中挺港還挺美,他只是繞來繞去沒表態而已,就被你們打成舔共,好棒棒的言論自由,好厲害的標準,自己都說沒支持過他,那這篇有偏頗也不意外了

小鐵

如果你因為我一句「沒支持過他」而沒有看到我的重點,那我覺得很遺憾。

我沒有說LBJ舔共,我說的是他這樣的發言我可以理解,但是和他以往塑造的「為人權發聲」形象不同,同時他比Curry和Kerr更糟糕的是,「我不懂所以我不多說」這個標準可以用來保護自己,卻不應該拿來要求別人,這樣是他對別人的言論自由有所干涉。

最重要的是他和自己相違背,不是他真正舔不舔共,如果他真的舔共,只要他前後一致,像黃安那樣,那我不滿卻也沒意見,現在問題是他在過去幾年讓大家看到一個他重視人權的形象,而就在這次受訪時完全看不見這樣的形象,比起他是什麼立場,他的前後不一比較讓人失望。

siltechhsu

"商人無祖國"嘛!在人民幣前龜縮一點都不可恥, 反正風波過去了, 老子照賺無誤............
真是諷刺啊!過往總是高舉正義大旗, 為社會議題勇於發聲的運動明星, 原來這些動作也不過是為自己名聲算計而已..........

siltechhsu

除了批評莫雷的言論自由, 現在還傳出像聯盟主席 Silver 開砲, 不滿聯盟將球員推上火線, 必須面對媒題發表立場........
這更諷刺了, 不是自己以往最愛對媒體發表意見才儼然成為NBA意見領袖的嗎?所以現在是要聯盟禁止你發聲不要面對媒體發言?
這很符合他性格啊!只要輸球都是隊友不濟, 贏球就是我球商高, 千錯萬錯都是你們媒體誤解我...........

井洌寒泉食

LeBron James是真男人。

在美國有沒有支持塔利班的言論自由?Donald Sterling 的言論自由又有誰保障了。

罵他的是一群是非不分的偽君子。

小鐵

我想你應該不知道「支持塔利班」,和Sterling到底講了什麼話,這兩件事情有多嚴重。

言論自由很重要,但言論自由不代表可以沒有限度。

如果你要用「支持塔利班」和「支持Sterling的種族歧視」來當成「言論自由」的例子,第一個是我希望你去思考自己的價值觀,第二個是我認為我們不會有共識了。

請不要無限上綱,That's it

小鐵

你在Google搜尋打上「言論自由」就可以找到了:

「言論自由的權利在任何國家通常都會受到不同程度的限制,例如發表誹謗中傷、猥褻、威脅傷人、煽動仇恨或者侵犯版權等言論或者資訊的一系列涉嫌侵犯他人人權的行為都被禁止,而表達意見時也需要注意時間、地點和禮儀。」

王座

請弄懂言論自由的真諦再來講塔利班組織。你用恐怖主義的組織來套在言論自由的立基上,我真不明白你的邏輯在哪

siltechhsu

是非不分??
當然這些都有言論自由啊!但要付出代價的不是嗎?Freedom is not free!!
作者質疑的是他言論上的前後不一致, 可不會覺得禁止他發言是應該, 就像Silver已經說得很清楚, 聯盟的立場不會禁止員工說這個說那個, 但後果你自己須負責.
LBJ現在卻責怪聯盟讓他們面對媒體表達立場, 這是用自己的言論自由要求聯盟必須管控言論自由??

阿蘭

老實說,一個運動員沒有義務去表態政治的立場,尤其又不是他自己的國家的時候,偉大的球員並不「應該」是聖人、完人,他是人,也會追求自己最大的安全、利益,就像你不可能去要求香港人去追求中國人的最大利益吧!LBJ不是聖人好嗎?他有權利去支持黑人人權也有權利去忽略其他國家的人權,畢竟他又不是宇宙大將軍,要全宇宙都喜歡他,是吧

小鐵

其實我從來不認為他是聖人,但如果他過往希望把自己打造成聖人的樣子,那今天這一段談話,就是他自己把這個聖人的形象摧毀。

他如果有骨氣,又想自保,只要先學Kerr和Curry那樣說「我想在我了解夠多之前,我不做評論」然後再補上像Silver那樣的「但我堅決支持言論自由」,就不會失去他曾經塑造的人權鬥士形象,但他沒有,他對自己講了前半段,卻用要影響Morey言論自由的方式講了「我認為Morey可能被誤導了blah blah blah」。

LBJ不是聖人,但他今天這些言論的失當,已經連一個平凡的、追求人權的人都稱不上了。

阿蘭

我覺得因為近年運動員很常對政治表態,或以行動支持某政治觀點,導致一有事件發生,媒體就一窩蜂這個事件也訪問那個八卦也訪問,演變到現在,我們過度去關注他們有些「不專業」的發言,我不認為LBJ真的了解香港,他懂香港的歷史、香港跟中國的複雜關係嗎?我覺得他不懂,在他不懂的時候,又被期待要去對這個事件發表符合他以前維護人權的形象,我認為就太強人所難了

小鐵

@阿蘭 他可以不發表,像Kerr、Curry那樣不發表,都沒有關係。他用「資訊不足,無法評論」的態度要求自己,就算真的是為了商機,也還有「謹言慎行」的底線可以立足,最後再補一句「但我支持言論自由」更可以延續自己「替人權發聲」的人設。

但他補的不是「我支持言論自由」,而是說Morey「I believe he was misinformed and not educated on the situation.」這才是他真正犯錯、真正有違他「替人權發聲」人設的最大問題。

這也不是他會不會被環境、時代影響而改變,行為會改變,但這種強烈的核心思想不會,你看到真正願意為人權發聲的人,就算行為可能有差距,但終其一生都不可能成為威權的幫兇,因為「人權」就是這麼強烈的意志。

所以真正的問題是,會不會LBJ從以前到現在就不是真正這麼高舉人權的人?
我不知道,我也不敢斷定,但我相信一個真正在乎人權的人,在這種情況下「不會建議別人」不要多說,因為發言原本就是一個人基本的人權。

siltechhsu

人必自侮而人侮之!
LBJ覺得以自己在聯盟中的身份地位, 他必須要跳出來針對社會議題當意見領袖發揮影響力, 這很OK!
現在網路上嘲諷他的是他對比之前的“言行不一致”好嗎?
誰要求他做聖人了??

阿蘭

你是不是把「言行一致」想的太簡單了?因為各種時空背景遷移、政治情勢的影響、變化,人會改變自己的想法,進而轉換說法,人的思想是會進化的,不可能永遠維持一樣,那是機器,不是人,那除非他從未來回來的,走在時代尖端,不然人永遠會被環境影響

fb - 鄧喬夫

借分享,感謝!

fb - Warren Lu

對於像NBA或是其它的足球聯賽像英超.這是很複雜的議題.中國的確是很大的市場.但你可能為了賺錢必須要錫生掉一些價值.很多企業又覺得沒中國市場不行..

小鐵

對啊,在商言商,如果你擺明就為了賺錢,那真的沒什麼不可以,但是擺明要賺錢就老老實實當個真小人,不要一直想裝清高,後來才被發現是個偽君子。

fb - Warren Lu

不只對NBA.我覺得對mlb恐怕也是如此.大聯盟哈中國市場很久了.一直都是看的到吃不到.那未來恐怕連整個大聯盟也都要去思考要不要為了中國市場去放棄掉言論自由這樣普世價值?

井洌寒泉食

每個國家民族都有自己的禁忌。

在美國支持塔利班是禁忌,在阿富汗支持塔利班是全民共識。在台灣開真主阿拉的玩笑沒人在乎,在阿拉伯國家是死刑。在印度不能吃牛,在穆斯林國家不能吃豬。

在大陸,支持港獨暴力是禁忌,被抵制完全正常。Morey無知又無禮,LBJ批評他不尊重別國完全正確的 

如果一個中國廠商CEO説911是好事,他的產品被美國人抵制。試問你們這些雙重標準的人會不會支持中國CEO的言論自由?

可恥

fb - Jonathan Huang

看就知道是被中共媒體洗腦的人了
香港的訴求哪一項是要獨立了?
照你的邏輯來說中國批評台灣也是無知又無理

FREEDOM IS NOT FREE. 這句話你還是搞不懂

小鐵

所以啊,你要支持塔利班,你就去阿富汗說。這不就是言論自由的使用方式嗎?

再者,Morey沒有說要支持港獨,Morey的貼文只說「支持香港」,「為自由而戰」這兩句話對普世價值來說哪裡有問題?

除非中國認為支持香港=打倒中國,或是不支持為自由而戰,那就代表中國認同他們沒有給香港自由,不管怎麼講,只因為一句「支持香港」就生氣的話,站不住腳的就是中國。

「如果一個中國廠商CEO說911是好事」喔,首先,你去找一個這麼白目的中國廠商。再來,請依照你前面說的「禁忌」理論,看看這種故意挑戰別人禁忌的人是該支持還是該反對。

Google搜尋打上言論自由隨便都找得到,「言論自由的權利在任何國家通常都會受到不同程度的限制,例如發表誹謗中傷、猥褻、威脅傷人、煽動仇恨或者侵犯版權等言論或者資訊的一系列涉嫌侵犯他人人權的行為都被禁止,而表達意見時也需要注意時間、地點和禮儀。」

你覺得支持塔利班、或是說911是好事,有沒有煽動仇恨?有沒有注意地點和禮儀?

男兒當入樽

當黑人吵著白人歧視黑人問題是嚴重問題
而黑人同時不也歧視著黃種人
奧斯卡歧視事件、林書豪 Martin 事件 ...

雖說不是James的球迷
但這次對James還蠻失望的
畢竟他個人私生活有節制,同時也投身公益活動
過往James傳出干預教練、總管等等事件也就罷了
而這次竟然將手掌伸向聯盟,干涉起整個聯盟了

美國的"自由"是他們自我認知的核心價值
James當然有他自己的商業考量
而同時James也有自己的言論自由
不會用聖人標準與要求去看待球員
畢竟看球賽是要看球員秀球技不是球員的品格
只不過在這次事件後,當初為人權發聲的 James
也只是膝蓋承受不住人民幣重量的球員罷了。

井洌寒泉食

沒有一個白目的中國CEO説911是好事。但是有一個白目的美國總經理支持港獨暴力。

香港的暴力就是港獨一手策劃的,黎智英、黃之鋒、陳方安生、陶杰清一色是長期港獨。連這個都要否認,裝天真嗎?

被台獨和西方洗腦的腦殘才會有雙重標準,認為對美國説支持塔利班和對中國説支持港獨是不一樣的事情

Morey觸犯別的國家的禁忌,自大又不得體。長年受美國歧視的黑人才會有感而發,要求他負責。舔美舔英的台獨港獨,被洗腦成這樣真可悲

井洌寒泉食

可以不可以説一下香港人有什麼自由和權利是英國有給而被大陸在1997年後收回去的?

舔英跪美到這種程度,謊話連篇,令人不齒

不動聲色

以前是殖民,現在回歸了,不是應該更好嗎?你的反問邏輯很奇怪。現在連出外戴口罩都會被警察打和拘捕,港英時有嗎?香港人只看到回歸後自由和權利愈來愈被收窄。
民主派候選人被DQ就是其一例子:
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201810130063.aspx
一國兩制,五十年不變根本是本世界最大謊言和笑話,香港人民選出來的議員都被中央和特區政府惡意取消資格,制度上的不公如斯明顯,不要怪香港人抗爭升級,因為是中共教香港人和平抗爭是沒有用的。
英美是世界上民主的先驅,崇尚自由民主,和香港人的價值觀相同,香港人和英美相互支持幫助,十分正常,並不如你所說的不堪。

fb - Jacky Chen

我倒覺得LBJ做法沒什麼問題,他的聲明也是言論自由的一種,看起來只是想說運動歸運動,政治歸政治而已,結果被放大檢視還用返校的詞來嘴他,扯到人權去呵呵...

小鐵

不要問我們為什麼要「扯」到人權,首先香港的抗爭就是跟人權有關,再來LBJ以往就是塑造了一個會為人權發聲的形象,我不認為這個時候拿他過去的標準來要求他有什麼不合理的。

CXW

台灣太多人和包括本文作者在內的媒體實在太噁心了
香港暴徒口說要爭所謂的自由民主與人權?那一般香港市民的自由及人權在哪? 

台灣人真的應該看清楚,這才是香港如今的真相:
https://www.youtube.com/watch?v=Uwdn9E0LVUw
https://www.youtube.com/watch?v=TWs1TS3d7vY

澳洲一名真正有良知的記者看不下去了挺身揭穿香港那幫廢青醜陋的行為
結果下場竟在網路上被公開身份個資收到死亡恐嚇,這樣好意思自稱是爭自由與民主?

澳洲記者Robert Ovadia fb原文:
https://www.facebook.com/RobertOvadiaNews/posts/936960133351404
10.6衝突中助馬蹄露脫險 澳洲記者稱收死亡恐嚇
https://www.hk01.com/社會新聞/385292/
協助馬蹄露澳洲記者再發聲 批蘋果日報相關影片經剪輯是「宣傳」
https://www.speakout.hk/焦點新聞/49598/

不動聲色

沒有暴徒,只有暴政。我就是你口中的一般香港市民,但我也支持抗爭者。抗爭是要付出代價的,Kanter也說過了。
馬蹄露自己先動手,抗爭者只是合法自衛。

吳最後之督陸抗

沒有暴徒,只有暴政。這種鬼話至少我個人是不買單,任何暴力氛圍下產生暴徒是自然現象,這是社會的潛在暴徒趁機竄起的最好時機。
而五大訴求其中之一不就是要求不許算帳?這樣算是知道要付出代價?

小鐵

https://www.youtube.com/watch?v=0JoMqP5UwQ8

我不多說,如果你願意看的話。

如果不願意看的話,我們怎麼「溝通」都不會有結果,所以就算了吧。

fb - Jacky Chen

非白即黑的道理,不過也是用高標準檢視才會這樣,一個發文覺得對方行為不妥,就被扣上與言論自由真諦有違背,不支持人權,也只有聖人才會被這樣對待。如果立場顛倒,皇上英明?

小鐵

這不是立場的問題,如果他像黃安,原本表現出來的就是他無論如何支持中國,那他現在出來說他還是支持中國,我會反對,但我不會批評他前後不一。

現在的問題是LBJ就在一年之前,還是一個說「I will not just shut up and dribble」也要力挺人權、是一個會高舉馬丁路德金恩博士以宣告自己會高舉人權的公眾人物,結果現在遇到真正的人權問題,他怎麼回答?

他可以說自己資訊不足,不做評論,但人權就包含言論自由,他卻要干涉別人的言論自由,然後他連像Silver那樣說出「支持言論自由」都做不到,這是他自己把他過去的形象摧毀。

是他自己的所作所為沒有呈現他自己原本那個應該支持人權的樣子,是他自己讓自己原本「支持人權」的形象毀滅,你們要無異議支持中國、或是無異議支持LBJ都是你們的信仰,如果你們從頭到尾都堅持這種信仰,我尊重你們,但是LBJ自己先塑造一個支持人權的樣子,再自己說出這種不支持人權的話,不是我們扣他帽子,是他自己扣他的帽子。

吳最後之督陸抗

事情很單純但很少人誠實,主要是全球反中勢力藉機想給中國施壓而已,真正關心香港人的只會比這些要少很多。

當時川普忙著跟中國談協議,對香港問題說:香港問題將會「自行解決」(take care of itself)
「我們討論了香港問題,我認為中國在香港取得了巨大進展。我一直在關注,事實上我告訴副總理(劉鶴),與幾個月前的日子相比,現在確實已經緩和許多。那時候看到有很多人,現在人少許多。」

川普進一步指出,「我認為這(香港問題)會自行解決,事實上我認為這項(貿易)協議對香港人民來說非常重要。我認為這對香港來說是一件非常積極的事情。」

https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2943855

這種風涼話倒是沒看到幾個人抗議,因為川普本身夠壞?

至於Morey,打從他自行刪推開始,看起來他為香港捍衛自由的意志也不是多堅定嘛。不就剛好像是坐實了姆斯說的:Morey的推文不像是考慮清楚後果後的決定。(也有另一種說法是,這是民主黨企圖破壞川普談成中美貿易協定當政績的攪屎棍)

David Mak

我是香港人,但我不反對LBJ的言論。LBJ是不假的慈善家,在老家Akron和Ohio洲他也有很多慈善工作。對LBJ而言,相對於在Twitter便宜地發表一些聲明,從打球及商業營運賺來的錢,對社會的幫助是大得多的。順便也補充一句,單靠口號式叫喊是幫不到香港的。

fb - Jacky Chen

他有說他不支持人權嗎?你這不是扣他帽子嗎?人家覺得Morey在這個時間點的行為不妥,結果你們一直在內容裡腦補,像撿到槍一樣,無限上綱說他不支持人權...呵呵

小鐵

我已經在上一個留言回覆你了,如果你沒有看懂,或者你不想看懂,還要留這種跟前一次差不多的東西,那我就不重複第二次了。

Lazyman

看見大家熱烈留言,我也來一趟混水。首先我也讚成追求自由。可是這裏支持的人能告訴我縱火燒政府物業,破壞鐵路設施,圍毆政見不同人仕,搜掠中國/或支持中國的店鋪,跟追求自由有什麼關係?我是香港人,若然有一天我身穿頭盔面罩全套防護裝備,手持鐵棍拿燃燒彈,在台北101問在座支持自由的各位,是否支持香港人有民主,支持的話請付50萬台幣,否則我拿鐵棍痛毆你們再放火燒101,想問大家還贊成嗎?
可能大家資訊掌握比我全面,但目前香港市民,無論示威者,警方,一般人,都只想局面平息走出困局。周邊卻傳來一陣陣不負責任的聲援,想問當我駕車卻遇到黑衣人把鐵欄拋出馬路,還索取我個人資料電話金錢,你們會在台灣飛來港嗎?火箭總經理支持普世價值,卻用上所謂示威者行使暴力前的標語,那跟某些教徒,在散佈恐襲前大嗌(真主萬歲)的視頻有何分別?

現在,你們看畢我留言,再多的負評漫駡,還是民主體現。可是在香港,若這番說話向所謂示威者表達,相信我立刻被打至送院。這就是香港現況,而你們還覺得這是追求民主方式,那我只能希望台灣不要有一大批這種思想的市民

fb - Jacky Chen

感謝指教,我的確看不懂你所謂的言論自由,我想你也不懂LBJ所想表達的言論自由。本來每個人對這事件的看法就會不一樣,彼此尊重囉!祝福這事件能夠圓滿的結束⋯

fb - 吳千華

樓主強加自已的價值在lbj身上,實為不妥…我也可以說你在騙流量;你在打這篇這報導有跟lbj訪談嗎?有得到對方的同意嗎?沒吧!…那樓主不也是在影響表達意見的自由
台灣自以為是的自由民主…卻忘了是建立在強大的法治及自主權上,忘了是建立在強大的經濟基礎上;國外很多年輕人找沒工作是要旅行半個地球才找到合適的,國外連同大陸的護照是不能爬爬照的…我們的護照幾乎可以通行無阻,經商也是一樣
如果lbj的保留…不強加批評,能無nba留下幾百億…那靠這些錢支持的商家及背後的家庭是多麼感謝他…那才是實質的幫助

小鐵

1.如果寫文章要訪談過LBJ才能寫,那全台灣多數的外電都不應該存在。

2.請恕我不了解你中間那段台灣自以為是的民主自由想表達什麼。

3.LBJ的問題不是他不表達意見,他不表達意見完全沒問題,他的問題是他「建議」別人不要表達意見,而一來這完全違背言論自由,二來這也完全違背那個到去年為止還擁有「替人權發聲」形象的LBJ自己。

4.不曉得我這樣解讀你的最後一段有沒有錯,如果你的出發點都是從經濟面,那原本就跟我這篇文章要探討的東西無關,如果什麼都要看錢,那當然賺人民幣合情合理而且至高無上,但是如果LBJ像你說的這樣,只是為了賺錢,那他去年打造的「為人權發聲」形象,就更是一場笑話。

fb - 吳千華

樓主強加自已的價值在lbj身上,實為不妥…我也可以說你在騙流量;你在打這篇這報導有跟lbj訪談嗎?有得到對方的同意嗎?沒吧!…那樓主不也是在影響表達意見的自由
台灣自以為是的自由民主…卻忘了是建立在強大的法治及自主權上,忘了是建立在強大的經濟基礎上;國外很多年輕人找沒工作是要旅行半個地球才找到合適的,國外連同大陸的護照是不能爬爬照的…我們的護照幾乎可以通行無阻,經商也是一樣
如果lbj的保留…不強加批評,能無nba留下幾百億…那靠這些錢支持的商家及背後的家庭是多麼感謝他…那才是實質的幫助

JacobC

版主只是為了黑詹而黑...現在的媒體素質越來越低了...可悲

小鐵

如果一句「為了黑詹而黑」能夠讓你比較自在,我尊重你。

但我並不覺得自己可悲,起碼在LBJ的回應上,我對於自己堅持的論點很有信心,如果這件事情他是對的,而我們連批評都不可以,那麼除了我這篇文章之外,在美國排山倒海的負評又是什麼意思呢?

比起一句為了黑詹而黑,有的人也只是為了護詹而護,留這種只有評斷而沒有討論的語句,其實沒什麼意思。

JacobC

你只是打嘴砲隨便瞎掰文章就好 xoxo..... 讓人無言的作者

小鐵

@JacobC 很抱歉,我引述的LBJ的話,全部都是他自己說出來的。如果我是在瞎掰,那你的意思是連LBJ自己說的話都要否認嗎?

我不怕你覺得我讓你無言,沒有邏輯的人無言,對文章評論不是什麼壞事。

JacobC

@小鐵抱歉我不是腦詹迷...但你單存只是你是喬丹迷你而討厭喇叭詹...算了說再多道理你也聽不進去

小鐵

@JacobC 我聽得進去啊,前提是你說的是「道理」。

我的確不欣賞LBJ,但我這篇文章引述的LBJ言論沒有一句不是從他嘴巴裡說出來的,影片我也有附,去年他「為人權奮鬥」的形象也明確存在,所以他這樣子的前後矛盾也不是我瞎掰出來的。對於你說我這篇文章叫做「瞎掰」,抱歉我真的不能接受。

如果你要說你對於我指責為瞎掰就是你的「道理」,那抱歉我真的聽不進去。

不要自己的言論不被接受,就扣什麼「說再多道理你也聽不進去」的帽子,我擔待不起。

於是,話題持續燃燒著。

 

台灣時間10月5日,火箭隊總管Daryl Morey在自己的twitter上,貼出在今年香港反送中抗爭裡高舉的Logo,Logo旁「Fight for Freedom, Stand with Hong Kong」的標語也一字不漏。

 

由於Morey身為全球知名聯賽30支球隊之一的總管,這一則twitter很快受到關注,造成極大迴響,當然最明確的就是中國球迷、或是中國網路使用者的撻伐,Morey很快刪除這一則推特,同時發表他無意挑釁中國友人、中國球迷,以及這是他個人的看法,不代表球隊意見等等內容,議題燃燒的程度仍然完全沒有退燒。為了這則twitter言論,NBA總裁Adam Silver親臨前線發表聲明,NBA其他相關人物都在受訪中不時就被問到相關看法,NBA中國熱身賽雖然仍順利完成,但許多場外活動已經受到影響而紛紛取消。

 

不是沒有其他人發表過看法,但今天最大條的事情發生,聲量極具代表性、場上場外地位毋庸置疑的LeBron James,今天在受訪時表示,他認為Morey不應該公開談論這種情形,他認為人們有言論自由,但言論自由有時也會有負面影響,他認為Morey有可能得到錯誤資訊或是沒有對整件事情全盤了解,事情有可能和大家理解的有出入,而社群媒體也不是理想的處理方式。

 

 

此言論一出,LBJ馬上遭受美國網友的指責,讓他還得再連發兩則twitter來重申自己的立場,但在這件事情上,很難想像以往總給人精明、善於公關形象的LBJ,竟然會在此刻發表這麼危險、同時也這麼不符以往形象的言論。這整件事情,最大的問題就是LBJ明確成了一個雙重標準的人,而就算他真的是為了商業市場與自保的心態,但有所妥協甚至要求他人的口氣,也的確有違於他自己口中的「言論自由」。

 

LBJ以往塑造的形象是極為替人權發聲的,特別在去年馬丁路德金恩博士逝世五十週年時,他還在twitter發表過感謝馬丁路德金恩的文字,美國自己的確不是完美,美國也有非常嚴重的種族歧視問題,但在公開發言中,不論這些知名人物心裡是否真的這麼想,但他們始終表達出自己支持人權的聲音,就算這只是場面話,也足以透露這是身為公眾人物應該認同的普世價值。

 

 

這次LBJ的發言,無疑是打了過去的自己一巴掌,同時和Steve Kerr以及Stephen Curry相比,其實Kerr和Curry同樣說過「資訊不足時,無法評論」,但他們是說在資訊不足時「自己」無法評論,而不像LBJ是「建議別人(Morey)」在資訊不足時不要評論,這樣的差距,又讓LBJ受到的責難顯然比起Kerr、Curry更多一層。

 

其實,就商業考量,可以想像不論是Morey強調這並非球隊意見、Silver代表NBA的說法重點在堅守言論自由底線、或是Kerr和Curry的迴避,都不是不合理,事實上中國的確是近年NBA非常龐大的一筆收入來源,固然以往沒有中國市場的時候NBA也沒有倒台,甚至就NBA現有的狀況,就算將來沒有中國市場,也還是有可能找到其他商機、聯盟不一定會出問題,都無法否認人民幣的確有能力影響各相關經濟體,連NBA也不例外。

 

但真正的問題第一個是底線,其實這個事件上,很明顯中國最後在熱身賽的讓步、NBA由Silver親自出面,其實很有可能代表的是兩造都不願意持續讓這個議題延燒,因此像Kerr、Curry這樣的發言也不難想見,畢竟這原本不是中美貿易戰的重點,甚至對美國總統Donald Trump來說,原本就不算支持他的NBA也不會是他競選連任的票倉,但媒體必須持續訪問,畢竟在浪潮上這就是一個重大的議題,LBJ身為聯盟中最頂尖、最具分量的球員之一,也很明顯會是訪問的目標。只是對美國的普世價值來說,最後的底線是言論自由,NBA必須力挺Morey的言論自由,但各界也必須尊重Kerr和Curry這樣保守發言的自由,只是若像LBJ這樣,還要「建議」Morey的言論,那顯然和言論自由有所違背。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們